開國功臣對皇帝直言：我也想當皇帝！司馬遷卻說：被逼的

自古以來，開國功臣與反賊的差別往往只是一線之間。

比較典型的有三國時期司馬家給魏國立下汗馬功勞，並據此掌握天下兵馬大權，經過幾番政治鬥爭後，攫取天下；

然後南北朝時期，北方少數民族建立的魏、齊、周等朝代，以及南方的宋齊梁陳，往往都是開國大將軍最後攫取兵權，並且往複交替；

正如造反之前給周世宗柴榮當先鋒的趙匡胤在杯酒釋兵權時說的：有朝一日你們的部下給你們披上黃袍，恐怕就由不得你們了。

為了防止這種情況，由此也引發了歷朝開國君王常常大開殺戒，飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹。開國猛將們戎馬一生，往往並不是死在戰場上，而是葬身在自己昔日主公屠刀之下。清算功臣這件事，漢高祖劉邦首當其衝，《史記》對此大書特書：

公元前196年春天，年事已高的漢高祖劉邦操縱下，呂后連同蕭何誅殺韓信，然後又殺死彭越，並把彭越的屍體剁成肉醬，賞賜給了所有諸侯。九江王英布接到這份禮物後，大驚失色，調集了三萬兵馬鎮守九江以防不測。然而由於手下中大夫賁赫與英布不合，投靠劉邦後並誣陷英布造反，無奈之下英布起兵反漢。

英布造反給劉邦造成了沉重的打擊，雖然英布最後被自己岳父出賣，遭到圍殺，但劉邦進攻英布時，被弓箭射傷，隨後重病不起，並於當年身亡。按照司馬遷《史記》中的調調，自秦末以來，除了劉邦是個市井之徒，天下儘是英雄。千古以來，坊間也都在為韓信、英布惋惜，尤其是韓信那句「悔不聽蒯通之言」，道盡了千年來功臣苦楚，人們都認為韓信冤死，英布則是被逼迫造反，個個冤枉得很。

對於韓信，如果說楚漢爭霸時屢屢違抗軍令是為了保證軍事策略上的成功，那麼在圍攻項羽的緊要關頭卻威脅劉邦封他為王，怎麼能說得過去呢？

我們知道，太史公由於某些原因，對於漢家天下始終有所不滿，然而漢武帝仍然讓他成功出版了《史記》。關於英布造反，是否如司馬遷所表達的那樣，是劉邦一手逼迫呢？或者簡單的說，英布和劉邦，到底誰是背信棄義者？

首先，關於劉邦逼迫一事，實際上只是猜測：劉邦把彭越的肉醬分給大家，最多只能說是震懾，如果真要殺英布，難道還會讓他提前準備嗎？而且根據當時蕭何的建議，劉邦在英布造反之前是打算派人去英布那裡調查以下的。反觀英布卻是實實在在先發制人，鐵證如山無法抵賴。

其次，英布早期就是一方諸侯，無論是跟項梁還是跟項羽，除了自身戰鬥確實勇猛之外，卻也並沒有盡心儘力的幫助項羽。正如漢使臣隨何在策反英布對抗項羽時所述：劉邦大軍進攻彭城時，項羽正在攻打齊國，而近在九江的英布卻坐視不理。由此可見，英布根本不是屈居人下之輩。

第三，英布的造反時間選得令人深思，當時韓信諸侯等人剛死，漢朝實際上已經沒有能夠征戰的大將了，事實上，只要英布守在自己的封地，而不是造反，漢朝進攻他的可能性是很低的。英布造反後，62歲的年邁的老劉邦不得不御駕親征，結果殺了英布，自己卻也死在英布箭矢之下。

根據當時楚令尹薛公所說，英布造反實際上是佔據大優勢的，如果向東收復項羽、韓信舊地，漢朝無可奈何；如果向北取三晉之地，當時燕王盧綰造反剛剛被平息逃亡匈奴，當地局勢不穩，劉邦和英布勝負半對半；如果他從長沙附近開始逐步擴大地盤，則漢朝高枕無憂。《史記·黥布列傳》

結果英布認為漢朝沒有大將，老劉邦不會親征，選擇了第三條慢慢發展的下策。結果劉邦親率大軍討伐，英布功虧一簣。

第四，劉邦和英布在淮南相遇，劉邦問英布為什麼造反，英布的回答很簡單直接：我也想當皇帝。兩軍對壘，如果劉邦行盡不義，英布正好借著這個機會可以聲討，但他選擇了表達自己的心聲。

歷史有時候很奇怪，人們往往看到誅殺功臣的帝王，卻忽視了無數取而代之的將軍。試問古今中外，政治的刀下，又有幾個是真的冤魂？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！