國家互聯網應急中心吳震：網貸平台存在5大風險

在過去的3個月里，網貸行業進入了一段「動蕩」的時期。隨著平台的接連倒下，網貸投資者成為了驚弓之鳥，行業出現了大規模「擠兌」。

同時，這次「動蕩」還也引起了一些不法分子惡意騙貸、逾期、逃廢債等行為，令平台雪上加霜。有業內人士指出，「這次就連優質的平台都受到較大的衝擊。」

目前，隨著監管部門、各大網貸平台的不斷努力，行業的「動蕩」逐漸平息。有分析人士認為，雖然網貸爆雷風波大致上已經平息，但有些平台還存在風險，在接下來的時間裡還會新增問題平台。

8月24日，在柒財經舉辦的「2018年新金融品牌高峰論壇暨第二屆新金融品牌公關記者年會」上，國家互聯網金融安全技術專家委員會秘書長吳震直言，「今年以來網貸行業出現了許多風險事件，這些事件不管是從監管者的角度還是從企業自身的角度來看都值得關注。」

吳震指出，一是網貸底層的資產參差不齊。從2017年開始我們就認為網貸資產不透明是一個比較大的問題，如果平台資產透明，我們就有可能查出一些自融、虛假項目等重大隱患。而資產不透明就無法判定平台的資產質量到底如何。

二是網貸平台違規行為較多，包括涉及虛假宣傳、自融自保、誘導式宣傳等問題多發。這些行為單一來看都是原子行為，但累計多了也會造成比較嚴重的問題。

三是平颱風控能力比較弱，雖然很多平台都打著大數據風控，智能風控等噱頭，但實際水平如何需要實踐來檢驗，不是用了哪種技術，做了多少維度風控模型就能實現。

「大數據風控或智能風控水平的好壞取決於兩個因素，一是數據的全面性和質量。二是平台建模能力的優劣。」吳震進一步解釋，如果主要數據自己都獲不了，再有本事很難達到很高的風控水平。而平台的建模水平如何是需要不斷測試和驗證的，不是通過PPT就可以看得出來。

四是監管趨緊，監管要求趨嚴，一些騙局平台難以為繼。

五是自擔保性難打破剛兌。網貸雖然是信息中介，但是本身存在著高風險低收益的情況，相對來說資金成本比較高，資產質量比較差，一些平台存在自擔保性，難以打破剛兌。

吳震表示，在目前看來，網貸平台退出已成常態，從2017年8月到2018年年初新增平台逐漸減少，到了6月份以後基本上沒有發現新增平台。而2018年6月至7月退出平台的數量較多，同時還存在許多沒有名氣的網貸平台無聲無息的產生，又無聲無息的消失的情況。

「平台能不能繼續走下去，還是靠修鍊內功，包括資產端、資金端、風控等，如果平台本身做得好，在長遠來看沒有問題，如果本身風控不好，出現一些劣質資產甚至是虛假標的，那麼平台早晚會出問題。」吳震如是說。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！