可再生能源也許沒有想像得那麼「乾淨」 不該一味倡導

在過去的幾十年里，石油和天然氣公司經常隱瞞油氣開採活動對氣候變化的影響以及造成的環境，致使公眾很難覺察到環境的變化。事實上，石油泄漏事件已經對陸上和海上的許多棲息地造成了破壞，無數的動物和人類都遭受了苦難。值得注意的是，石油和天然氣公司並不是唯一要被追究責任的公司，所有類型的能源生產都會以這種或那種方式危害環境。然而，可再生能源可能並不像你想像的那麼好。

人類需要可再生能源，而不是一味的大力倡導，需要對各個地區不同形式能源進行專門的研究，達到石化能源和非化石能源共存的目標。然而，在分析和處理可再生能源對環境的影響上取得的進展卻很少，這似乎很奇怪。

風能被認為是在當前市場條件下最具商業吸引力的可再生能源。事實上，它確實是很具有商業吸引力，以至於自2012年以來，美國安裝的風力發電量超過任何其他形式的能源，包括石化能源。風力發電場對景觀有害，這是很常見的。另一方面，風力發電產生的噪音會對環境產生切實的影響。

風力發電市產生的噪音可達90—100分貝。科學研究表明，這種水平的噪音會導致煩惱、睡眠障礙、頭痛，焦慮，抑鬱和認知功能障礙。將風力發電廠建立在離人類居住區一定距離的地方距離可以可以防範這類風險。然而，給鳥類再造一個適應生活的棲息地，而鳥類不需要遷徙路線，這是不可能的。一般來說，每颱風力發電渦輪機每年會殺死1—15隻鳥。

從表面上看，對單個風力發電廠負面影響的指控是牽強附會，但渦輪機的數量意味著累積效應。僅在蘇格蘭，每年就會有40000—50000隻海雀和塘鵝被風力渦輪機絞死。另外，風力發電廠對像鷹這樣的大型捕食性鳥類以及築巢的海鳥來說更加危險。關於渦輪機葉片殺死鳥類和縮小棲息地的爭論通常會導致風力發電廠運營商和環境保護主義者發生衝突，而後者經常會提到石油泄漏殺死鳥類的事件。如果公眾依然偏愛風力發電，風力發電廠運營商應該特別注意保護附近的動植物群以及遷徙的路線，最大限度地不佔用棲息地和降低噪音污染，以及進一步研究怎樣使渦輪機不傷害鳥類。

從鳥類安全方面來說，太陽能具有同樣的破壞力，統計數據證實了太陽能發電設備比風力發電設備殺死的鳥類更多。對鳥類，蝙蝠和昆蟲來說，太陽能設備聚集的光束非常危險，在半空中可以將其燒死，雖然有時造成的危害並不是致命的。因此，應該建立嚴格的控制措施以盡量減少這種情況。一般來說，加利福尼亞太陽能發電廠每兩分鐘就會進行一次掃描，不僅要監測太陽能發電廠的區域，還要監測相鄰區域。

人類通常更喜歡驅趕動物，而不是創造滿足其需求的生態環境。未來，太陽能發電廠可能會配備聲學或化學感應物來驅趕鳥類或蝙蝠，進一步剝奪它們的棲息地。此外，在許多情況下，大型太陽能發電廠的安裝會導致溫度和降雨量的變化，從而對自然棲息地產生不利影響並導致土壤退化。試驗室里的光伏板密度及其高度可能會為這些問題帶來可行的解決方案，但這些問題的長期解決方案尚未出現。

水力發電比太陽能和風能發電具有顯著的優勢，運營已經超過了135年，世界上第一個水電站於1882年投入使用。從這個角度來看，第一批多兆瓦太陽能和風能發電廠僅在20世紀70年代後期出現，僅限於向遠程地區供電。另外，水力發電專家已設法減輕其負面影響，通過引入多級進水口和通風渦輪機來緩解低水平的溶解氧。儘管取得了重大進展，但仍有2%—3%的魚仍然死於水電大壩的渦輪機。

地熱能是最清潔的能源。通過掌握閉環地熱發電廠的建設，任何類型的大氣污染(包括汞排放)都可以減少，同時也解決了過度用水的問題，水通過地泵回到地熱水庫。唯一的問題是地熱能的地理效用僅僅是太陽能或風能的一小部分，也對其生產能力產生負面影響。然而，從能源生產的角度來看，可以自給自足的眾多潛在地區正在積極開發地熱能，印度尼西亞、墨西哥、菲律賓和俄羅斯在這方面都有很大的發展空間。

可再生能源肯定是人類尋求創造可持續未來解決方案的一部分，但僅僅保護人們免受能源生產和發電的困擾是不夠的，保護動物和環境同樣重要。就像環境保護主義者以及社會活動家希望讓石油公司達到最嚴格的安全規範一樣，無論他們是在北極鑽探還是在自然保護區旁邊鑽探。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！