蔣校長 | 這人真心牛，世界頂級戰略大師，就是他讓美國拋棄台灣跟大陸建交
蔣校長推薦：
其實很多人不知道，布熱津斯基才是中美建交幕後的實際推手。
現在以及未來十幾年，對中國來說至關重要，是中國抗住美國壓力、實現經濟轉型，走向復興的關鍵時刻。這個時候，咱們既需要腳踏實地的幹事，也需要高明的戰略。
說到戰略，咱們中國是戰略的老祖宗，但國外也不乏戰略大師和高端智庫。所以接下來，犀牛會和幾個朋友，一起做個系列，寫寫古今中外的戰略大師和經典戰略，古為今用，外為中用，為祖國的強大略盡綿薄……
今天犀牛要給大家介紹的，是一位充滿爭議、褒貶不一的美國戰略大師：布熱津斯基。
Enjoy：
一
中美建交的幕後英雄
1·序章：
1978年5月20日，布熱津斯基（以下簡稱「布氏」）登上了一架飛往北京的專機。
這是他作為總統國家安全事務助理的首次訪華，也是奉命就中美關係正常化進行最後的磋商。這次，布氏將第一次代表美國官方，對中方提出的「建交三原則」表示接受，而且還會推動與台灣當局「斷交」、「廢約」、「撤軍」等落至實處。
作為見面禮，他帶來了美國宇航員從月球上取回的岩石標本，以及卡特總統的親筆信。到達北京機場的上空，布氏透過舷窗，欣喜的看到時任中國外交部長黃華前來迎接，這說明中國把這次訪問，升級為更重要的級別了。
前一陣子總統還跟他開玩笑，說中方取消了建交決定。布氏聽到這句話，大腦頓時一片空白，急得差點當場暈倒。誰想到一轉眼，中美籌劃的多年的建交談判即將完成了。
想到這裡，布氏緊繃的嘴角露出了一絲笑意，他心中盤算著，蘇聯剩下的日子不多了，而自己的理論主張，也終於能得到全世界的認證了。此時此刻，他不由得回憶起自己年少時的經歷......
2·人生軌跡
1950 年，布熱津斯基考取了哈佛的博士，專攻對蘇聯意識形態的研究。
那時他就認為，西方的「綏靖和妥協」無法遏制蘇聯霸權侵略擴張的野心。
警告稱，蘇聯一直在致力於推動全球反對民主的武裝的目標。一個孤立的民主社會不可能長期存在，美國人應該恢復他們的民主意識形態，吸引那些搖擺不定的人。
60年代開始，布熱津斯基開始積极參与政治，並擔任肯尼迪開始的外交政策顧問。此後，他支持政府出兵攻打越南。同時反對和中國接觸，認為中國一定會崛起，進而威脅周邊國家，甚至美國。
憑藉對越戰的支持，布熱津斯基進入國務院政策計劃委員會。然而在這裡呆了不到兩年就被邊緣化了，之後又沮喪的回到大學任教。
直到70年代，布熱津斯基才又一次遇到了自己的伯樂——曼哈頓銀行董事長戴維·洛克菲勒。
當時，歐美日的金融資本大鱷們為了掌控國際形勢變化，在美國外交協會的基礎上成立三邊委員會，通過各種關係網，向各國政府輸送他們的代理人，以控制各國政府，為壟斷資本的利益服務，而布氏就被「欽點」為這個委員會的主任。
在此期間，布熱津斯基發現了原本默默無聞的農場主吉米·卡特，並將其推薦給洛克菲勒。此後在資本的運作下，卡特成功當選第39 屆總統。
而布氏也順理成章的進入了白宮的核心決策圈，登上了自己政治生涯的巔峰。
在他出任國家安全事務助理期間，最大的外交成就便是促成了中美順利建交。今天一提起這個話題，國人最先想到的就是基辛格，
其實很多人不知道，布熱津斯基其實才是中美建交幕後的實際推手。
3·幕後英雄
1969年，中蘇爆發珍寶島衝突，兩國關係徹底破裂，敏銳的美國戰略層迅速嗅到了中國的重要性。70年代初，基辛格秘密促成尼克松訪華，打破了中美關係的堅冰，可沒過多久尼克松就因水門事件下台，基辛格也退出了政壇。
隨著基辛格的黯然離去，中美關係再次進入了不確定的旋渦。此時，基辛格的繼任者布熱津斯基也意識到，「
在未來幾年裡，中國的現代化過程會更多參考其他國家的經驗，將沖淡意識形態的枷鎖，形成博採眾長的一條現代化道路。
」
特別是1971年，布氏到日本調研時，發現日本正在積極謀划進入中國市場，這就徹底顛覆了他的想法。轉而大力主張加強與中國的關係，強調一個強大的中國會幫助穩定美中蘇的三角關係。
卡特執政初期，美國的外交政策由國務卿萬斯負責，他認為美蘇關係是世界上最重要的雙邊關係，而對華政策並不積極。面對這種局面，布熱津斯基想盡辦法和萬斯爭奪外交主導權。
卡特剛上任，布熱津斯基便於1977年2月14日致函總統，強調作為「力量中心」的中國在全球戰略平衡中的重要性：
除去緩解東線防務壓力等抗蘇功用，出於觀察中國正在「告別文革」，實現國家發展道路的全面轉軌，布熱津斯基堅定認為，「技術扶華」等對華親善戰略是「繼續保持、鼓勵中國實踐改革和開放道路」，「持續減少佔人類人口四分之一的中國對美敵意」的關鍵。
引導中國這一「第三強權」的現代化方向，按照美國的國家利益與國家意志規約中國的發展，積極回應中國改革派就西方的技術渴求與「四個現代化」目標，從而制度化中國於世界體系，使之成為國際秩序的建設者，是「美國面臨的最大戰略任務乃至世紀挑戰之一」。
布熱津斯基以高屋建瓴的戰略眼光，和高超的政治手腕，親自規划了中美建交的過程，以及如何應對國務卿萬斯、台灣方面和美國國會的干擾。他歷盡千辛萬苦，終於在國內外的一片反對聲浪中，在1979年1月1日徹底促成了中美建交，也為蘇聯奏響了葬禮之歌。
不過，儘管他達到了政治生涯的頂峰，但好景不長。布熱津斯基成也地緣戰略，敗也地緣戰略。正是其理論和性格上的弱點，最終導致了他政治生涯的滑鐵盧。
二
折戟德黑蘭
1·致命的性格與理論缺陷
布熱津斯基童年時，親眼見到了祖國波蘭被蘇聯瓜分，這讓他對蘇聯的仇恨刻骨銘心。
因而在美蘇關係問題上他的態度非常強硬，這讓他在對外決策顯得過於主觀。
同時，他和萬斯幾乎在所有問題上都互掐，導致卡特的外交政策政府內部分歧重重，決策混亂，
作為特別協調委員會的主席，布熱津斯基對此負有不可推卸的責任。
特別是1977年，布熱津斯基和萬斯的分歧最終公開化。兩人的對蘇、對華政策完全截然相反，甚至在到最後開始互相指責對方的人格。
可以說，布氏身為國家決策人員之一，卻任由個人情感干擾本職工作，是很不稱職的行為。
到了1979年，布熱津斯基終於為他的感性和主觀付出了代價。
2·政治生涯的滑鐵盧
1978 年初，伊朗爆發伊斯蘭革命，一向親近美國的巴列維國王的統治岌岌可危。在此次危機中，布熱津斯基認為伊朗擁有極為重要的地緣政治戰略地位，美國絕不能丟失伊朗，因而他堅持不惜一切代價維護美國在伊朗的利益。
當看到巴列維國王過於軟弱無法實施強硬手段時，他建議美國直接出兵伊朗發動政變，甚至為了推行自己的主張而破壞正常的外交決策過程。萬斯指責他試圖建立一個與伊朗聯絡的單獨渠道。
1979 年，美國駐伊朗大使館被伊斯蘭革命者佔領，扣押了60 多名使館人員，要求美國把巴列維國王引渡回國接受審判。布熱津斯基認為這事關國家榮譽，是原則問題，美國不應做出讓步向對方妥協，建議採取軍事營救行動解決此次危機。
在制裁無果的情況下，美國決定用軍事手段解決。然而，當美軍進入伊朗後，飛機卻因天氣原因出了故障，無法執行任務。更糟的是在撤離過程中竟然發生了撞機事故，不得不宣布作戰失敗。
為此，卡特的政治聲譽大受影響，也導致了政府的分裂。一直力主以外交手段解決危機的萬斯，向總統遞交了辭呈。
1981年，卡特在里根的炮轟下便黯然下台，布熱津斯基也為自己的任性付出代價，黯然離職，從此徹底退出政壇。
可以說，卡特下台事件中，布氏是有著不可推卸的責任的，正因如此，他在官方和民眾中，口碑都變得非常差。這導致他從此以後，再也無法回歸政壇。只能以教書和智庫「參謀」的方式，發揮餘熱了：
三
智庫生涯
1·理論創作
卸職後，布熱津斯基重返學術界，任喬治敦大學戰略與國際問題研究中心高級顧問。繼續從事學術研究，其研究方向也從原來主攻東歐和蘇聯方向，轉向了全球地緣戰略政治的研究，為其之後提出的「大棋局」理論，埋下了伏筆。
在這段時間裡，布氏反思了卡特時期的美國外交問題，指出卡特政府時期，由於孤立主義與國際主義對美國的影響，使美國外交方面心神不定、進退失據。
為此，布熱津斯基審時度勢，提出美蘇爭鬥的焦點主要集中在歐亞大陸的三條戰略線：
第一條戰線遠西戰線，在地緣政治上至關緊要，它是工業最先進的地區，控制著大西洋的重要出海口。
第二條是遠東戰線，其地緣政治的意義在於控制著通往太平洋的主要出海口。
第三條是西南戰線，即西南亞，是重要的產油區 。
（P.S.：看上去有點像「一帶一路」）
這場競賽的結果將由誰先控制以下八個國家來決定：波蘭、西德、朝鮮、菲律賓，伊朗或阿富汗、巴基斯坦。
這八個國家，都是上面的三條戰線中，非常重要的地緣政治關鍵國家，它們對地緣博弈影響重大，自身卻勢力薄弱，正是大國進行搶奪、控制，爭取地緣優勢的重要棋子。
此時他已經意識到，美蘇爭奪雖然是全球性的，但有一個中心重點，就是歐亞大陸。
這一大陸塊在雙方爭奪中是地緣戰略的焦點，是地緣政治的爭奪目標。他對蘇聯的判斷是非常精準的，一針見血的指出：
即使蘇聯通過軍事槓桿取代美國，成為世界頭號軍事強國，它也不具備提供建設性的和持久的領導資格的能力。因為其經濟不可能擔負起全球發展和技術革新的火車頭作用，不能在金融方面領導全球，並且隨著蘇聯的無限擴張，也必然走向崩潰。
2·蘇聯解體，梅開二度
布熱津斯基一語成讖，90年代初龐大的蘇聯帝國在既無外敵入侵，又無自然災害的情況下土崩瓦解。當莫斯科克里姆林宮的紅旗緩緩降下時，布熱津斯基感受到了一生中最大的滿足和成就感。
他的理論得到了證實，他的祖國波蘭也從枷鎖中永遠解脫了。
蘇聯的解體，讓布熱津斯基一雪前恥。此時，早已遠離政壇，消失在人們視野中的他，又成了美國戰略層炙手可熱的人物。
華盛頓戰略和國際問題研究中心（CSIS）請他再次出山，擔任政府的高級智囊，分析蘇聯解體後的國際格局發展趨勢，為美國今後的戰略做出規劃。
在此之後，他提出了蜚聲國際的「大棋局」理論。
四
人生謝幕
1·名揚四海：大棋局理論
他認為，冷戰後美國的全球戰略應該基於這樣的認識：
首先，冷戰後美國是歷史上第一個全球性超級大國。
其次，美國也將是人類歷史上最後一個全球性超級大國。
其三，美國應該成為人類歷史上第一個國際政治民主化時代的開創者。
所以，美國應在歐亞這塊世界上人口最多、自然資源最豐富、經濟活動最活躍的大地上行使力量。為此，他提出了「大棋局」理論，認為歐亞大陸上只有五個真正「玩家」，即中、俄、印、法、德。
1993年，布熱津斯基已經洞察到了中國的崛起。
他說：
「中國將成功採用非西方的道路崛起從而帶給西方模式很大殺傷力，同時自動的、被動的成為一大群國家的領袖，這些國家都將中國看成楷模與自己的未來，最終中國將站在多選題面前選擇如何塑造世界，然而不論如何選擇都意味著它具有主動權地位」。
因此，他認為美國要做的是，把歐共體放在美國主導的框架內，防止法德對美的過分獨立，並阻止歐盟走向真正意義的聯合。同時，在遠東防止中國與俄羅斯，或中國與日本結盟。
但是，對於中國，布熱津斯基仍主張中美實現「大和解」，不應用扼制蘇聯的手段遏制中國，而是應尋求夥伴關係，但是同樣需要防範。
正如其《大棋局》所說：中國作為一個重要大國的興起，造成一個非常重要的地緣戰略問題，美國應對此給予高度關注。美國既不能採取遏制政策，也不能遷就。最理想的結果是把中國納入亞洲區域合作框架 。
因此美國應該認識到上述情況,中國不是美國全球戰略的威脅,應該拉攏中國,與中國合作在東亞地區行使隱形控制。
布熱津斯基呼籲在未來20年到30年間，當國際關係變得更為複雜的時候，美國應該「接近歐盟，但不要排斥中國」。
2·謝幕人生，人亡政息
2017年5月，布熱津斯基去世。在他活著的很長一段時間內，美國內部，尤其是民主黨的對華政策，和他的理論是基本上一致的。
隨著他的去世，美國的政策也回歸到了基辛格的地緣均勢理論，也就是主張把中國當作必須扼制的對象，並聯合俄羅斯，共同對抗日益強大的中國。
可以說，布氏的結局，是有點人亡政息的味道的。
結尾—點評：
布熱津斯基這個人，毀譽參半，功過都有，但其一代戰略大師的理論和現實成就，還是毋庸置疑的。從他身上，我們可以一窺美國的對華戰略脈絡，了解美國到底在想什麼。
當然，他個人是無法代表全部的美國對華戰略思想的，所以，接下來，我們還會繼續研究其它的戰略專家和智庫機構。
正所謂知己知彼，才能百戰不殆。
大國博弈，時政解析，每天在此開「蔣」
長按上方二維碼關注▲
※蔣校長 | 南海問題取得重大進展 這則消息絕對可以稱得上是美國的「噩耗」
※蔣校長 | 土耳其暴跌，全球告急，中國也不放過，聊聊美帝是如何薅羊毛的
TAG:環球洞察 |