甲午海戰中方伯謙臨陣脫逃，其後代多次為他翻案，能翻過來嗎

原標題：甲午海戰中方伯謙臨陣脫逃，其後代多次為他翻案，能翻過來嗎

其實，為方伯謙翻案的，不只是方家後裔。在方伯謙被斬後，就已經陸陸續續有很多人在為方伯謙鳴不平。

比如1895年（方伯謙處斬第二年），由濟遠艦上人員創作出版的《冤海述聞》；1896年出版的《東方兵事紀略》。還有《甲午中日海戰見聞記》《海軍大事記》等，都在為方伯謙辨冤。

（方伯謙畫像）

題目所說的方伯謙後代想為其翻案，是指方伯謙的侄孫女、美籍華人方儷祥，從1985年起，先後三次回國，收集證據，多次給最高法、最高檢去信，要求停放愛國主義教育片《甲午風雲》，要求為方伯謙翻案。為此，廣電部還專門召集專家開會，說是不是在《甲午風雲》上加一行字，表明這是一部影視作品，不是真實歷史。最終這件事不了了之。方儷祥給方伯謙翻案是可以理解的，誰都不願意自己祖上有污點。方伯謙作為一個爭議人物，其後代一定會站在他一邊。

那麼，方伯謙在甲午海戰中，是不是逃跑，該不該處斬呢？

先大致說一下過程。

1894年8月18日午後，北洋水師與日本聯合艦隊在黃海展開大戰，當超勇、揚威兩側艘中炮沉沒，主艦致遠艦也沉沒後，方伯謙立刻帶領濟遠艦從艦陣中撤出來，說船頭漏水，船上的大炮都不能發，開回旅順修理。濟遠艦一逃，僚艦廣甲艦也逃跑。結果日軍艦隊轉為圍攻經遠艦，經遠艦被擊沉。

濟遠艦方伯謙回到旅順後，丁汝昌電告李鴻章說：「濟遠首先退避，將隊伍牽亂，廣甲隨逃。若不嚴行參辦，將來無以儆效尤而期振作。」於是李鴻章奏請把方伯謙正法。

（李鴻章畫像）

1894年8月23日凌晨5點，方伯謙被斬首。現在來說說，方伯謙是不是臨陣脫逃？

是不是臨陣脫逃，先看方伯謙說的是不是事實。

方伯謙從戰陣中撤退出來，把戰艦開回旅順的時候，說是船頭漏水，大炮都損壞不能打。濟遠艦是不是船頭漏水，大炮都損壞不能打？

丁汝昌曾派洋員戴樂到濟遠艦上檢查過，戴樂回來說，濟遠艦上的大炮不像被擊傷，有點像炮錘人為砸壞的。

有人說，這是丁汝昌誣陷方伯謙，是為自己開脫。還有人說，這是李鴻章捨車保帥，也是為自己黃海大戰失敗找借口，所以他們捏造事實，拿方伯謙當替死鬼。但是，要知道，方伯謙本身就是李鴻章的人，他的手下當了逃兵，只能說他用人不當，對他有什麼好處呢？

（丁汝昌舊照）

而且，除了丁汝昌派人上艦去檢查過以外，濟遠艦上管理炮務的德籍洋員哈富門辭職回國，在經過上海的時候，還對記者說過這樣的話。他說，濟遠艦上僅有兩門大炮、一門小炮受損。並非全部都不能打。同時，他還說濟遠艦並無大礙，根本沒有船頭漏水的事情。照一般的情況，哈富門作為濟遠艦上的人員，應該要維護濟遠艦的形象（就像濟遠艦上的人出版《冤海述聞》一樣），而他說出這樣的話來，只能說明他說的是事情。再說了，就算方伯謙說的是事實，在那種情況下，他能夠撤出戰陣嗎？將士馬革裹屍，這是從古至今的道理。如果方伯謙從戰陣中撤出來，有什麼奇謀，那倒是可以理解的，但他是從戰場上逃脫下來，直接走人回家。不管他的戰艦有什麼問題，這樣做都是不應該的。

更何況，還有足夠的證據表明，方伯謙在撤退的時候，如何慌亂，如何怕死，就包括他在豐島之戰中，被日軍吉野艦追逐時，趕緊掛白旗投降。這很難說他是一種什麼智謀，明顯是貪生怕死的表現。

（參考資料：《沉沒的甲午》《中國海軍史》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！