比特幣現金分叉之爭，難以隱藏的權力與利益的博弈！
由於比特幣現金開發者們相互競爭，這個已有一年歷史的加密貨幣可能會一分為三。
究竟是技術的探討升級？還是新一輪的利益遊戲？BCH的未來會怎樣？我們一起來探討一下。
起因：BCH分叉，三強爭霸
在過去一年裡，隨著比特幣現金開發人員在技術上的一個又一個分歧，這個統一戰線逐漸出現了一些裂痕。Bitcoin ABC開發者和Nchain開發者因11月的BCH升級產生了分歧。
BCH用戶量最大的客戶端Bitcoin ABC周一宣布，11月15日的更新將包括以下內容：
1. 一種新的操作碼OP_CHECKDATASIG，其能夠優化BCH腳本語言，允許驗證來自區塊鏈外部的信息。這有助於預言機和跨鏈原子合約的應用。
2. 標準化交易排序，這是未來大規模擴容的技術基礎。
3. 其它技術修復和改進內容。
然而，與澳洲中本聰Craig Wright的nChain關係密切的Calvin Ayre（BCH礦池Coingeek的創始人）日前表示：我們不會支持以下更新，也不會投入算力運行那些接受以下更新的軟體：
1. OP_DATASIGVERIFY
2. Canonical交易排序（原先的拓撲排序可能對擴容造成阻礙，我們會進行深入研究）
一些人認為，bitcoin ABC發布的一款新軟體，是開發商圈子裡一場微妙的戰爭。
該軟體包括一系列升級，包括支持原子交換的智能合約功能，這是一種不用傳統交換就能交易一種加密貨幣的方式。雖然許多加密貨幣項目對可互操作的比特幣的想法感到興奮，但比特幣現金社區的一些知名人士並不同意這些變化，他們對此直言不諱——這不足為奇。
帶頭反對比特幣的是nChain首席執行官Craig Wright，他聲稱自己是比特幣的創造者中本聰(Satoshi Nakamoto)，不過迄今為止他還沒有提供任何證據。他還與企業家、密碼新聞網站CoinGeek的創始人Calvin Ayre合作，推出了一種名為bitcoin SV的比特幣現金應用程序，帶頭抵制比特幣現金。
bitcoin SV拋棄了bitcoin ABC的腳本，並將塊大小參數推到128mb(比特幣現金的塊大小目前是32mb)。
bitcoin SV發布公告如下:「bitcoin SV旨在為支持比特幣原始願景：為礦商提供一個明確的比特幣現金實現選擇，而不是試圖對原始比特幣協議進行不必要的修改。」
雖然圍繞加密貨幣的技術方向的內訌並非罕見，但這種特殊的分歧可能對比特幣現金產生重大影響。
然而，正當Bitcoin ABC和Nchain的爭論如火如荼的時候，比特幣社區最不可信的人竟然要推出一個新的全節點BCH客戶端。Bitcoin.org的持有者Cobra Bitcoin透露，他會在11月15號硬分叉開始之前，推出一個BCH 全節點客戶端。
Cobra宣布推出一個全新的BCH全節點客戶端「Cobra客戶端」。與Bitcoin Unlimited的提議相反，Cobra客戶端並不會同時包含ABC和Nchain的更新，而是選擇根本不去改變共識機制。
除了公布了新的BCH客戶端以外，Cobra還提到了一些很有趣的事。他說，目前BCH網路已經有25%的算力確認支持他的升級；另外還有很多公司已經測試了這個客戶端，而且他的客戶端將繼續延用BCH這個名字。有了重放攻擊保護，Cobra說，用戶可以「安全地賣出BCA和BCN代幣」，同時他們手中的BCH不會受到任何影響。
很多BCH支持者對這個消息都感到很困惑，甚至懷疑Cobra只是想趁亂攪局。自這場共識戰爭開始之後，就有BCH支持者指責比特幣支持者有故意挑起社區衝突的嫌疑。
bitcoin ABC、bitcoin SV和Cobra是不兼容的軟體，這三個軟體背後的組織都在尋求在11月觸發新的代碼變更。因此，如果一些比特幣現金用戶使用一種軟體，而另一些用戶使用另外兩種軟體，這將導致鏈裂，並創建一種新的競爭性加密貨幣。
真相：一場權力與利益的博弈
比特幣的支持者Craig Wright正是這場技術辯論背後的始作俑者。
Craig Wright旗下的Coingeek目前是算力最高的BCH礦池，近3天平均算力達到了35.7%。
他們說，8月30日將舉行礦工會議，Coingeek將解釋他們的立場，並可能介紹他們的新客戶BitcoinSV。Coingeek創始人Calvin Ayre表示:「任何不同意「Satoshi」觀點的人都可以走自己的新路。」
而比特大陸的兩個礦池BTC.com和Antpool算力達到了約18%。再算上ViaBTC和BTC.top，他們的算力也差不多達到了35%。
礦業硬體製造商Bitmain聯合創始人吳忌寒(Jihan Wu)也加入了許多人的行列，在社交媒體上稱Craig Wright是「假冒的Satoshi」，因為他們不相信他創造比特幣的說法。吳忌寒是比特幣現金的支持者(他的公司持有比特幣的大量股份)。
而這些經驗豐富的開發人員對這兩項提案者是持懷疑態度。「BitcoinABC和nChain都試圖硬分。他們都沒有給出任何理由。比特幣的首席開發者Thomas Zander這樣寫道。
比特幣無限公司(Bitcoin Unlimited)首席開發者Andrew Stone對此表示贊同。他並沒有受到任何一方的影響，他認為這兩個開發團隊都沒有考慮到最終用戶的最大利益。
「考慮到這兩家公司都在推行自己的戰略，我只能悲哀地得出這樣的結論:這再次關乎權力和自我，而不是技術價值和最終用戶的採用。」 Andrew Stone在一個頗受歡迎的比特幣現金論壇上寫道。
相反，他認為比特幣現金的支持者需要「團結在一起」，為了實現這一目標，他正在致力於一項代碼修改，讓比特幣的無限用戶能夠有效地投票，決定他們希望看到哪一組改變被激活。
他希望這種投票制度不僅有助於解決這場尖銳的辯論，而且有助於解決今後類似的情況。
未來：共識機制的失敗與重生
不過，在這場辯論中迷失的是，一些著名的比特幣現金開發商實際上認為雙方都在採取行動，寧願妥協。
為此，Bitcoin Unlimited的Peter Rizun特地提出了一個折中的方案，希望能讓所有團隊都滿意。他說：
為了11月BCH的硬分叉，我們都各退一步吧：
1. 添加nChain的操作碼（前提是已經準備完畢）
2. 添加OP_CHECKDATASIGVERIFY
3. 延遲字典排序
4. 延遲OP_GROUP
5. 部署BIP101，不為區塊容量設限（徹底解決128MB方案可能造成的分叉問題）
BIP101提出，區塊容量每兩年翻倍，在20年內達到8GB。有人認為這種方法太慢了，建議修改參數提高擴容速度。實際上這個方案提出的區塊容量是沒有限制的，礦工可以隨時採用軟限制，根據需求來逐步提高實際的區塊容量。
在以太坊創始人Vitalik Buterin在一場加密貨幣會議上拿起麥克風稱Craig Wright是「欺詐行為」後，許多開發商和業內其他利益相關者開始站在萊特公司一邊。例如，許多開發者反對nChain的bitcoin SV部分原因是他們開始懷疑Craig Wright的判斷。
在Vitalik Buterin的譴責之後，他又在推特上寫道:「比特幣現金社區不應與Craig Wright妥協，以『避免分裂』，而應該抓住這個機會徹底排斥和拒絕他。」
比特幣網站Bitcoin.org的匿名所有者Cobra在社交媒體上表示，bitcoin ABC背後的那些人是錯的。他在推特上寫道:「當bitcoin ABC等不稱職的流氓開發者(Amaury Sechet)推動他們的議程而不是妥協時，就會出現這種情況。」「厭倦了這些操蛋的業餘愛好者和混日子用比特幣賺錢的白痴。」要麼一致同意升級，要麼根本不升級。
然而，其他一些人，比如密碼愛好者和比特幣雜誌記者Aaron Van Wirdum仍然對達成妥協持悲觀態度。
他最近在推特上寫道:「事實證明，如果你在沒有共識的情況下，用硬叉開始一枚硬幣，先例就是沒有共識的硬叉。」
有時候我們需要權衡利弊，因此才需要深入的討論，在特殊的情況下甚至需要公開討論。然而，更常見的情況是，一些客觀的技術問題引發了爭議，這只是分裂區塊鏈的「合理」借口。那麼，Craig Wright要幹什麼？
BitcoinSV上線之後，BitPay、Bitfinex以及Bitstamp等知名企業和交易所是不會支持這個客戶端的。
但畢竟Wright非常善於利用社交媒體煽動情緒。難道這只是虛張聲勢？刷存在感？或者他認為自己在BCH社區有足夠的影響力？甚至覺得自己是掌舵人？
Coingeek的算力是Wright的一張王牌。Wright這麼做要麼是虛張聲勢？（這不太可能，因為他的確保留了中本聰提出的腳本）；要麼就是他認為自己足以領導BCH？（這也是不可能的，因為他有自知之明）；要麼他就是想要通過自己創造一種幣來證明其符合中本聰的願景，證明這才是真正的比特幣，從而達到證明自己是中本聰的目的。
因此，最後一點才是最合理的。如果我們的推理是正確的，那麼這就是最好的結果。
不管怎樣，BCH的分叉是一場共機制的失敗，但也或是一種新的共識機制的崛起。
文 | 內參君
特別聲明：區塊鏈行業ICO項目魚龍混雜，投資風險極高；各種數字貨幣真假難辨，需用戶謹慎投資。《鏈內參》只負責分享信息，不構成任何投資建議，用戶一切投資行為與本站無關。
（本文圖片來自網路，如有侵權聯繫刪除。）
轉載請註明出處。
———— END ————
REVIEW
◆
◆
TAG:鏈內參 |