美蘇的阿富汗戰爭誰更厲害？阿富汗：蘇聯解體是我們乾的！

美俄軍事實力無需比較誰都知道，一個常年獨霸世界軍力第一，一個總是尾隨其後屈居世界老二。如果要問美國大兵和俄羅斯大兵誰更厲害，這就不是兩三句話就能說得清，難分勝負。畢竟，在明面上美俄兩軍從未正兒八經兩軍對壘一決高下，在暗地裡雙方倒是沒少使絆子玩陰的，但即便是在中東這盤亂棋上至今也沒分出個高下。不過，在阿富汗戰場上，美俄都面對過同一個對手阿富汗游擊戰隊員，1979年蘇聯入侵阿富汗打響9年之久入侵戰爭，2001年美國為首聯軍打響阿富汗戰爭後衝突至今仍未結束。雖然挑起戰火總歸是不好的，但我們倒是可以通過雙方在阿富汗戰場表現，比評下美俄大兵誰好誰賴。

圖註：蘇聯進攻阿富汗作戰地圖

無論是美國大兵還是俄羅斯大兵，這兩個國家陸軍大兵們先後都經歷過阿富汗戰役中必經之路游擊戰，很明顯兩軍最初戰場表現都明顯處於劣勢。雖然兩國軍隊都有著幾十年步兵訓練經驗，帶出來的兵不能是慫蛋，和空軍及海軍配合作戰實力都十分出色，但卻有一個共同致命弱點——極度缺乏近距離戰鬥訓練/實戰經驗。而在阿富汗打游擊戰，時時刻刻都需要警惕近距離襲擊。

圖註：1988年蘇聯特種部隊小隊

在蘇聯入侵阿富汗期間，俄羅斯軍人深陷游擊戰中不能自拔，一旦敵人靠近50米以內，不是緊急撤退就是被動挨打。以至於蘇聯軍隊很少進行安全巡邏，畢竟一上街就是送死。至於蘇聯軍隊在阿富汗具體表現如何，聽聽阿富汗人是怎麼說的。1989年蘇聯軍隊完全撤出阿富汗後，阿富汗聖戰者們普遍相信是他們的英勇奮戰最終導致解體蘇聯。雖然蘇聯解體肯定不是阿富汗人的功勞，但阿富汗人認為應該歸功於自己這份自信是通過打蘇聯軍隊打出來的。

圖註：阿富汗聖戰者在使用SA-7防空導彈

後來，美軍再次入侵阿富汗面臨同樣的迎戰游擊隊挑戰，前期表現和蘇聯軍隊一樣差勁。俄羅斯軍人在入侵阿富汗戰爭期間表現差，除了缺乏近距離作戰經驗外，還有吃不飽穿不暖士氣低落不願戰鬥因素在內。但美軍表現差勁卻是因為其優勢太明顯導致步兵偷懶成習倒了大霉。

圖註：美軍在阿富汗運營CH-47運輸機

可以說，正是憑藉著無與倫比空中火力支援，美國步兵已經對充當清理戰亂現場角色習以為常，突然把他們趕上不熟悉的近距離作戰現場正面近距離交鋒敵手，肯定是手忙腳亂自然是敗相畢露無遺。在阿富汗戰爭頭兩年，美國步兵在阿富汗可謂是吃盡苦頭。隨後，美軍就開始接受教訓吸取經驗開始訓練步兵城市化近距離作戰特訓，最終結果是特訓卓有成效，美軍後期已經將傷亡人數控制到最小化，可見美軍隨機應變能力靈活作戰能力有多高。

美軍這種靈活性不僅表現在軍隊訓練系統上，表現在方方面面。俄羅斯軍隊強調接受自上而下聽軍令行事，而美軍則強調小組自治指揮官具備實戰態勢感知能力及就地決策行動大權，這使得美國大兵能夠在瞬息萬變戰場上更快速更靈活作出戰鬥反應，大幅提升獲勝概率。綜上，個人認為美國大兵比俄羅斯大兵更厲害一些。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！