此地戰略位置很重要，有一論調是佔據此地將統治世界，該地並不遠

原標題：此地戰略位置很重要，有一論調是佔據此地將統治世界，該地並不遠

我們知道一個國家有陸地、海洋還有天空，這三者誰重要呢？其實，對於一個國家來說，這三者都是非常重要的，不過，在人類歷史上，也多次展開過這樣的爭論，而且還形成了相應的學派，比較出名的就是海權論和陸權論。

海權論的核心思想就是得到海洋就可以控制天下，該論述是一個叫阿爾弗雷德·賽耶·馬漢的上校提出來的，他認為海洋不僅僅在以後的軍事上很重要，海洋還能控制一個國家的經濟。

不過馬漢說的海權論主要還是側重於軍事的，此人認為汪洋大海能讓一個國家免受本土交戰的慘狀，而且他認為一個國家將各大海峽和海域佔領，掌握制海權，在現代戰爭中就會發揮重要作用。

海權論在西方有著深遠的影響，比如英美等國，甚至將這種論調看成他們海軍建設的主要思想，亞洲的日本對海權論也是非常重視的。

與海權論相對應的就是陸權論了，英國一個政治學家叫麥金德，他陸權論的立足點就是亞歐大陸，在麥金德看來，隨著陸路交通的發展，亞歐大陸的重要位置就顯現出來了。

麥金德陸權論的核心思想就是彰顯亞歐大陸的重要，而亞歐大陸上戰略位置最重要的就是東歐，他的陸權論認為誰能夠將東歐掌控，誰就能夠控制世界島，進而統治全世界。

這裡涉及到了世界島的概念，關於世界島，其實就是認為地球是由世界島和圍繞世界島的邊緣地帶組成的，陸權論的世界島指的就是亞歐非三個大陸，而它們周圍的大陸就是邊緣地區了，美洲、澳洲還有太平洋各個群島都是世界島的邊緣地區。

陸權論認為只有控制世界島才能統治世界，而控制世界島必須先控制東歐，也就是說陸權論者認為只有控制了東歐才能控制世界。

其實，在人類歷史上關於海權論和陸權論的爭議是發生過的，比如二戰後的冷戰，當時的蘇聯可以說是陸權論的提倡者，而美國則是海權論的倡議者，當時美國為了應對蘇聯，還策划了三大島鏈來堵截亞歐大陸上的國家，其實這些島鏈就是陸權論中提出的世界島周圍的邊緣地帶，其中就包括太平洋上的各個群島。

美國冷戰之所以能夠取得主動，主要就是他在北歐實行經濟復甦政策，而且亞歐大陸東端的日本也緊隨美國，蘇聯在被圍堵的情況下陷入了被動。

我國對領土領海領空主權都非常重視，雖然我們不是傳統的海洋大國，但是我們對海洋也異常重視，馬六甲海峽被西方控制，而我國直接和巴鐵聯合，修建中巴經濟走廊，我們可直接繞過馬六甲，繞過東南亞，直接到印度洋上。

至於海權論厲害還是陸權論厲害，現在還有很多爭議，不過隨著現在交通工具的發展，人們對陸權論視乎青睞一些，畢竟如果有空權論的話，各大航空設備依舊離不開陸地，最起碼美國科幻大片中的太空巨艦現在還是不太現實的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！