和蒸汽彈射器相比，電磁彈射器有什麼優勢？

原標題：和蒸汽彈射器相比，電磁彈射器有什麼優勢？

航空母艦上起降艦載機，彈射器的起降效果是優於滑躍式起飛的，所以通常情況下，盡量都是選擇彈射起飛方式。當然，彈射器也分為不同類型，現在主流的是蒸汽彈射器，未來電磁彈射器將逐漸取代蒸汽彈射器，電磁彈射相比蒸汽彈射是有不少的優勢的，我們來聊聊具體有哪些優勢。

1、相比傳統的蒸汽彈射系統，電磁彈射系統的佔用空間要小得多。舉個例子，美軍現役的C-13彈射系統，全重接近540噸，體積1100多立方米。而相比之下，美軍現役的新一代主力艦隊航母福特級所使用的EMALS總重僅有280噸，體積約430立方米。另外，由於蒸汽彈射相比電磁彈射其對艙室的布置限制更多，換用電磁彈射系統後，在艙室的布置方面也要靈活不少。

2、彈射飛機的質量大小範圍更大。EMALS的可彈射質量在0.2-45噸之間，而C-13則為20-35噸之間。另外，要想彈射比作戰飛機輕的無人機，只能採用電磁彈射。而對於最大起飛重量超過35噸的重型五代戰鬥機，在滿載狀態下只能用電磁彈射。

3、加速度變化小，由於蒸汽彈射本質原理和氣槍的鋼瓶類似，所以在彈射初段和末端的加速度差距很大，相比之下，電磁彈射的加速度差距更小，可減小對艦載機的結構強度的壓力。

4、彈射前的準備時間，C-13為24分鐘，EMALS為15分鐘，準備時間直接縮短了超過三分之一。

5、可維護性更好。C-13的重大故障平均周期為405次彈射/1次故障，而EMALS則為超過1300次彈射/1次故障。

6、最大彈射能量，C-13為95MJ，EMALS為122MJ。

7、兩次彈射之間的時間間隔上，電磁彈射也明顯低於蒸汽彈射。

事實上，除開電磁彈射有部分麻煩的技術瓶頸，在基本使用性能上，電磁彈射是完全優於蒸汽彈射的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！