美國教師可以持槍？特朗普：一定要進攻，單單防守是不行的！

近幾年美國出現了多起校園槍擊案，美國各地學生走上街頭，敦促美國政府儘快解決槍擊案頻發的現狀。

今年3月份，佛羅里達州州長頒發新的控槍法案，其中有一條，是可以給部分有資格的教師配槍。7月，弗吉尼亞州Lee County一個學校的董事會也投票達成一致，允許一些教師和工作人員攜帶隱藏武器，或將武器放在學校保險箱中。據悉，具有軍事背景的教師將獲得優先考慮，並展開持槍培訓，他們還必須接受精神病評估等測試。

不過，今天《華盛頓郵報》又發表文章稱，教師持槍是不合法的。文章中提到，授權特別的治安管理人員在公立學校持槍違反弗吉尼亞州法律。一位弗吉尼亞律師提到：「帶槍的不合格人員可能會增加發生悲慘事故的可能性，或者在緊急情況下可能造成災難性的混亂。」

特朗普的意見

特朗普曾在一個關於槍擊案的「傾聽會」上指出，這項計劃仍存在爭議，但他認為，對於（實施槍擊的）瘋子，或者說懦夫來說，「無槍場所」（gun-free zone）是可以隨意掃射的地方。如果那些熟悉槍支使用的老師能攜帶隱藏槍支，接受相應的訓練，那麼校園中便不再是這種「無槍場所」。

他說：「如果學校能夠武裝多達20%的老師，那麼他們就能夠阻止任何試圖攻打學校的「瘋子」。

特朗普還提到，槍擊案的平均持續時間為3分鐘，而警察至少需要5到8分鐘才能趕到，這時槍擊早就結束了。但如果教職工配槍的話，槍擊事件就能夠立即停止。

如果有「野蠻的神經病」帶著不良意圖來到學校，受過高等教育的教師也能起到威懾作用。費用也遠比警衛花費的少得多。「無槍」學校是吸引壞人的地方。襲擊將被終結。

歷史表明，校園槍擊案平均持續3分鐘。警察和急救人員大約需要5到8分鐘才能到達犯罪現場。在警察來之前，訓練有素、用槍熟練的老師會立即解決問題。偉大的威懾！

如果一個潛在的「槍手」知道學校里有大量的非常有天賦的老師，他們將會立即被射殺，那麼他就永遠不會攻擊那所學校。懦夫是不會去那裡的……問題解決了。一定要進攻，僅僅防守是不行的!

我將大力推動全面的背景調查，重點關注精神健康。把最低購槍年齡從18歲提高到21歲，國會終於有心情在這個問題上做點什麼了——我希望!

控槍的死結

據悉，弗吉尼亞關於讓不讓教師持槍的爭論早已持續了一年，這是美國大環境對於持槍意見不一致的一個縮影。

有很多人死於槍案，如果沒有槍，這些人就不會死？不是，槍只是工具。沒有槍，還有其它手段。如果禁槍，守法的人會先繳槍，而違法的人還是很容易搞到槍，那麼屆時守法的人要如何保護自己呢？

況且，禁槍的前提是社會能夠安定，犯罪率低，然而，美國由於社會組成複雜，只要不夠穩定，在這種情況下禁槍，無疑是讓普通人暴露在犯罪分子的威脅之下。

擁槍也不是一無是處，可能擁槍社會比禁槍社會平時付出的鮮血要多，但戰時抗打擊能力更強大。好比一群綿羊，平時一起生活很和平、很沒風險，但遇到一個屠夫就全死光了。而一群鯊魚，既吃獵物，也相互殘殺。平時死於非命的概率大，但遇到強敵生存的概率也大。

想想當年美國憲法訂立時為什麼要擁槍，是因為當年的先賢們希望，如果政府失去民心，公民仍擁有推翻政府的機會和手段。不管是為了國家利益還是公民保衛自己的權力，禁槍在美國是不合適的，但對於是否禁槍的爭論還會繼續下去。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！