李世民喝毒酒吐血數升，為何還能親手射殺大哥李建成？

武德九年六月初四，李世民殺兄弟於前殿，囚慈父於後宮。這件事情，史稱「玄武門之變」。從家庭倫理方面來講，李建成是李世民的大哥，李世民是以小殺大，這叫弒兄。從朝廷角度來講，李建成是儲君，李世民是臣子。李世民殺李建成，那是弒君之罪。

古代的時候，無論是弒兄還是弒君，都是十惡不赦之罪。李世民掌握大唐權柄之後 ，為了掩蓋弒兄弒君的罪名，大規模篡改史書，玄武門之變的真相因此變得撲朔迷離。有些事情，按照史書的記載，根本就講不通。比如《新舊兩唐書》和《資治通鑒》記載的李世民喝了李建成的毒酒，雖然死裡逃生，卻吐血數升的事情，就非常不合常理。

李世民劇照，感謝原作者

這件事情，按照《新舊兩唐書》和《資治通鑒》的記載，就是在玄武門之變前幾天。李建成在東宮設宴，請弟弟李世民喝酒。李世民在宴席上喝了李建成的毒酒，突然感到心痛難忍，然後吐了數升鮮血。關鍵時刻，皇叔李神通趕緊把李世民扶著出了東宮，然後護送李世民回到了天策府。（建成與元吉謀行鴆毒，引太宗入宮夜宴，既而太宗心中暴痛，吐血數升，淮安王神通狼狽扶還西宮。）

史學界有很多人這件事情非常不合常理，主要理由有以下幾點。李建成是儲君，他只要平穩過渡，就是將來的大唐天子，他是最怕亂局的人。李建成要是把李世民毒死在東宮，李淵肯定會調查。如果真的查出李建成和李元吉毒殺李世民，李建成肯定吃不了兜著走。大家要知道，李淵可不止三個兒子，這個時候的李淵，還有荊王李元景、漢王李元昌等十幾個兒子。李建成和李元吉要是敢毒殺李世民，李淵有的是選擇，他肯定會廢了李建成和李元吉，另外挑選一個兒子立為太子。

李神通劇照，感謝原作者

史書記載，李建成給李世民喝的毒酒是鴆酒。鴆是一種傳說中的鳥，這種鳥專吃毒蛇等毒物，因此他的羽毛有劇毒。用鴆羽在酒中拂一下，人喝了就會馬上七竅流血而死。鴆酒是毒酒的統稱，人要是喝了鴆毒之酒，基本上就死定了。李世民喝了李建成的毒酒，居然能活著回到天策府，這就讓人懷疑此事的真實性。

這件事情發生之後，李淵趕緊跑到天策府探望李世民。李淵探望了李世民之後，並沒有深入調查此事，而是認為李世民不勝酒力，然後輕描淡寫的讓李建成以後不要和李世民一塊兒喝酒。（高祖幸第問疾，因敕建成：「秦王素不能飲，更勿夜聚。」）

李淵劇照，感謝原作者

從李淵的態度來看，他壓根就不相信李建成會用毒酒謀殺李世民。李世民喝了李建成的毒酒，吐血數升，按常理來講，就算是不死也得大病一場啊。沒想到在幾天之後，李世民就發動了玄武門之變。龍精虎猛的李世民，親手射殺了大哥李建成，還和弟弟李元吉有一番打鬥。李世民的表現，根本就不像吐血數升的大病之人。

這件事情有那麼多不合常理的疑點，為什麼會被正史《新舊兩唐書》和《資治通鑒》記載呢？歷朝歷代的官修正史，史料來源一般都是那個朝代的官方史料。歐陽修和司馬光他們修撰唐史，史料來源必須是唐朝的官方史料。他們的記載，其實都來自於李世民的史料。李世民把這件疑點重重的事情記載下來，其實就是為了說明一件事：「是我大哥先要殺我，我是不得不還手，我殺李建成不是弒兄弒君，是正當防衛啊！」

李建成劇照，感謝原作者

歷史是由勝利者書寫的，李建成失敗了，李世民寫什麼都可以，反正李建成無法反駁了。類似的事情，還很多，比如唐朝以後的史書，就把李建成寫成了一個百無一用之人。在真實的歷史上，李建成可不是窩囊廢。李淵起兵之後，第一場戰役就是李建成指揮的，而且是一炮打響，旗開得勝。李淵讓李建成和李世民各領一軍向長安進兵，也是李建成的部隊率先登上長安城牆。在大唐統一全國的戰爭中，李建成也有平定劉黑闥的戰功。李建成的軍功雖然比不上李世民，但是也不是蠢才，要不然李淵也不會捨不得廢掉這個太子。

同樣的道理，李元吉也不是大家印象中的大壞蛋。李元吉在歷史上也是頗有幾合勇戰，在平定王世充的戰爭中，李元吉作為李世民的副手，就立下了大功。李元吉死後，李世民篡改史書，把他的功勞抹殺，把他寫成了一個廢物形象。

李元吉劇照，感謝原作者

李世民為了讓自己殺兄弟於前殿的事情更加理直氣壯，編造了一系列的故事抹黑李建成和李元吉。其中最過分的就是編造李建成和李元吉穢亂後宮的事情，李世民非常清楚，從褲襠里把對手的名聲搞臭，是最有效的辦法。李世民編造李建成與李淵的嬪妃有染的故事，被堂而皇之的記載在《資治通鑒》和《新舊兩唐書》裡面。這種事情就跟李世民喝了毒酒吐血數升，還能射殺大哥一樣疑點重重，卻依然出現在正史里。後世的學子讀了正史，覺得正史記載的事情可信度高，就覺得李建成和李元吉真的與李淵的嬪妃有染，就覺得李建成和李元吉真的罪該萬死了。

在我看來，被李世民篡改的史書可信度不高，就算歷史真的像李世民說的那樣，就算是李建成和李元吉真的罪該萬死，也改變不了李世民弒君弒兄的事情。原因很簡單，李建成是儲君，不管他犯了什麼罪，也輪不到臣子李世民來殺他。按照禮制，當時有權殺李建成的人，只有李淵。李世民越過李淵處死李建成，這就是反賊，根本就不存在正當防衛之說。在我看來，無論李世民怎麼篡改歷史，都洗刷不了弒君弒兄的污點。

參考書目：《資治通鑒》《新舊兩唐書》

《隋唐往事》系列貼文，由王福星原創。碼字不易，請尊重原創，未經授權，嚴禁轉載。本人已經和維權公司簽約，委託維權公司代理維權。未經授權轉載者，維權公司會代表本人維權。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！