百家講壇的閻崇年教授為什麼會被打？

原標題：百家講壇的閻崇年教授為什麼會被打？

閻崇年是非常知名的清史專家、滿學家，因為對清朝歷史以及滿學有著很深的造詣，所以他就任了北京滿學會的會長，他原本是一個普通的學者，但是因為在《百家講壇》中非常良好的表現以及學識，他很快受到了很多歷史愛好者的歡迎熱捧，他也因此轉身一變成為了名氣頗大的明星學者。

閻崇年被打事件始末

閻崇年被打是在好幾年前的事情，那時是2008年10月5日，那天正風和日麗，天氣看起來是那麼的明朗，為了推廣自己的書籍，閻崇年特意來到了無錫的新華書店，在這裡召開了新書籤售會，給自己的讀者們簽售書籍。

閻崇年當時的精神面貌很好，雖然已有74歲了，但精神卻如同50多歲的人一樣，非常煥發。

?

正在他給一名讀者簽好名，然後準備給下一名讀者簽名的時候，那名讀者突然猛地朝閻崇年湊了上去，趁周圍人沒反應過來時，那名讀者手起手落、然後再度手起手落，朝著閻崇年的臉上連扇了兩巴掌，把當時正帶著笑意的閻崇年打得都有些蒙了起來，不知道眼前這個讀者為什麼要對自己動手。

而周圍的工作人員在看到閻崇年被打之後，他們趕緊制服了那名打人者，而在混亂過程中，在人群外有一名年輕人為剛剛那名打人者叫好了起來，他情緒激動地在旁邊叫道：打得好！

打人者名叫黃海清，在打了閻崇年之後，他被警察帶走了，然後拘留了15天、罰了1000塊。

黃海清打閻崇年的原因

因為這次打人事件引起的風波非常大，在當時的社會中造成了很大的熱議，所以有記者特意趕去詢問了黃海清，詢問了他為什麼要對一個70多歲、風燭殘年的老學者動手，在記者的詢問下，黃海清這才說出了自己的理由。

他說之所以自己會對閻崇年動手，其實最主要就是理念的問題，是關於清朝的認知理念。

閻崇年是清史專家，在解讀清朝歷史的時候，總是無法避免表露出對清朝讚揚態度的，或許在他自己看來這些言論並沒有什麼不妥的地方，但是在黃海清這類年輕人聽來，卻猶外的刺耳。

他一一跟記者說起了自己不同意閻崇年過度美化清朝的言論，在這眾多言論中，他覺得自己最無法接受的就是閻崇年對揚州十日大屠殺的肯定。

揚州10日是在清朝入關後，因為抵抗激烈而在揚州實行的一次慘烈屠殺，據相關文獻的記載，在屠殺過後，人們收斂揚州屍骨的時候，一共收斂到了大大小小八十萬人的骸骨，在黃海清看來，揚州10日是一場絕對不亞於南京大屠殺的慘劇，這是無論如何都無法原諒的歷史事實。

無處釋放怒火的黃海清最終選擇了野蠻

為此黃海清曾數次試圖尋找途徑想向閻崇年發出自己的拮問，跟他討論一番自己對揚州10日的看法以及反駁在他看來閻崇年錯誤的價值觀。

不過他只是一個普通人、一個沒有什麼影響力的普通人，他數次的交流請求最後無不一一石牛入海，不見了蹤跡。

正是這種求而不見的境況以及強烈想要反駁閻崇年觀點的渴望，漸漸的，王海清走到了一個極端，最後他動用了脫離文明的手段，在閻崇年的簽售會上動用了暴力，給予了閻崇年人身上的傷害。

雖然在學術上，野蠻並不會受到人們的推崇，但是這件事情的影響力實在是太大了，所以就在各界掀起了討論的熱潮。

在人們的討論中，大多數人還是比較認同黃海清觀點的，那就是不否認清朝在我國歷史中的地位，但是對於清朝存在的很多問題，卻不能因為沒否定其歷史地位，就把其當成了一件理所應當的事情。

譴責的仍舊保持譴責，該批判的仍舊要保持批判，對揚州10日大屠殺這樣的慘烈案件，自然更是不能避免譴責的。

通過最後引發的種種後果，黃海清在表達自己的目的上，他是成功的，但是在為人處事上，他卻顯得有些失敗了，不過對於此事他從未改變自己的態度，對於人們對他的譴責，他只說了一句話：我不後悔！

所以說這就是閻崇年被打的原因，最主要的根本就是閻崇年和黃海清在觀點上有了衝突，在黃海清強烈不同意閻崇年觀點的時候，因為地位、身份相距過大，他找不到一個可以反駁閻崇年觀點的機會，所以才鋌而走險、撕破文明動用了野蠻的力量。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！