一個崇禎筆筒亮相《華山論鑒》，店主出5000專家出16萬，你怎麼看？

GIF

這個崇禎年間的筆筒，沒有底款，是早年間劉韜先生的家人通過小型的拍賣會拍回來的。既然是小型的拍賣會，所以沒有提供更多的信息，也不能完全保真，就說這是一個明代筆筒，價高者得。

最後家人以20萬拍下這個筆筒，筆筒到手後還是有些不放心，所以找到業內資深行家給看看。

這件筆筒的造型是明朝比較流行的，看上去雖然是一條直線，但是中間內弧微微有點塑腰，上手感覺筒底非常厚重，裡邊的膛特別大，中間變厚，然後再變薄，口沿和底部暗刻纏枝蓮紋和海浪紋。青花的發色有一點兒偏鴨蛋青，繪畫採取通景的繪畫方式，按比例來說人物繪畫都非常小，從繪製手法非常纖細，釉面也比較潤澤，胎的質地也比較細糯。綜合來看瓷器專家崔凱鑒定這是一件崇禎時期的真品。

底足

對此鑒定結果，現場的歸雲閣店主羅迪則表示不服，說這件瓷器初看第一眼覺得是開門的崇禎，但細看覺得這是一個頂級的高仿品。崇禎的時候是石子青，這件筆筒的青料過於的飄，柳樹畫的過於呆板，釉面有酸咬的痕迹，做出一種老舊的樣子，上面的刻花也特別死板。還有一點崇禎的底胎一定是刮削底，但這個底胎沒有刮削的痕迹，反倒多了細砂紙打磨的合痕迹。綜合這些，店主給了5000的報價。

和羅迪持相同觀點的還有另一位店主，也認為暗刻紋比較死板凌亂，釉面是人工處理的，胎質過於細了，兩個兒童的手勢呆板不流暢，最後給了8000塊錢的報價。

仕女

現場師源古文化的店主常譯夫收藏有30多個筆筒，以他的經驗斷定這隻筆筒是崇禎時期的筆筒，暗刻流暢，有深有淺，是壓出來的，細看墨色有四到五層，底足細緻，包括女性柔美的身姿，童子的狀態都是很到位的，不失為一件精彩的作品，並給出了33萬元的高價。

持寶人劉韜有些哭笑不得，面對相差如此懸殊的價格，表示就因為我長得像明星黃軒嗎？

持寶人

鑒於分歧巨大，負責鑒定的專家崔凱說，這個筆筒的質量是頂級的，說青料並非石子青，而是浙江的浙料，比石子青的顏色濃艷一些。繪畫上更多的是工筆線條，少部分染色，崇禎時期的童子動感十足，後腦勺非常大。

童子

兩個仕女的面部表情都強調得非常準確，而且畫出了以前仕女塌肩，垂墜衣紋的效果。暗刻下刀的時候，胎的乾濕程度掌握得非常好，刀不是刻下去的，而是壓下去的。

暗刻

這是一個傳世下來的東西，沒有入過土，表面的質感有一點兒傳世包漿在上面，所以看上去好像有點啞光的狀態，釉質比較緻密的部分依然還亮麗如新，和酸咬的通體狀態都是一種啞光完全不同。底足旋削的部分完全沒有砂紙打磨過的的痕迹，用放大鏡看也沒有，旁邊的一圈是和桌面正常磨損的痕迹。所以為真品無疑，並給出了16萬元的市場估價。

內膛

專家最後跟兩位持反對觀點的店主說，你倆家裡如果有各種形質和這個筆筒一樣的，我照10萬一個收，有多少我收多少。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！