袁春望就是太后的親生兒子！不服來辯！
袁春望就是太后的親生兒子！
劇情回顧
為了證明我的說辭，我們首先要把有關袁春旺身世的劇情回顧一遍：
1、袁春望當初和養父母一起作為災民進京，後來養父母都患病死了，養母臨終前對他說：
「你不是我們的親生兒子，你的親娘早就死了，你是作為傳宗接代的養子，才被抱回來的。」
2、然後是關鍵的密信部分劇情。
皇帝乳母留下的信上說：皇帝生母是嘉興錢氏，太后殺母奪子。
皇帝怒氣沖沖的去找太后想問明白這件事，太后當時的說辭是：
皇帝生母確是嘉興錢氏，當時先帝還是雍親王，有次染病，錢氏照顧得很好，先帝很感動就封她格格。然而錢氏生下的這個孩子命太好了，能助當時還是王爺的先帝龍登九五，如果生母是漢人會影響孩子命格，所以一生下來就把孩子抱到了太后這裡。而錢氏因為生孩子耗了元氣，沒兩三年就死了。
之後太后一直把重點往多年的養育之情上引，但是皇帝在氣頭上不想多聽就離開了。
3、在點破讓皇上看到密信都是由皇后精心設計後，太后聯手瓔珞應對棘手難題。
太后先裝病，托劉姑姑之口給瓔珞講了幾句話（這裡鏡頭切了，沒有聽到劉姑姑說了什麼。之後太后在去圓明園的馬車上時說：「你靠著劉姑姑三言兩語，就給皇帝講了個故事」），瓔珞找來陸晚晚，讓晚晚跟皇帝說了下面的話：
錢氏夫人陪雍正爺私訪，因儲位之爭，數陷險境。與隨扈失散後，雍正爺中箭受傷，為避開殺手，迫入深山，可偏偏禍不單行，又遇上藏匿於太行山的土匪，錢夫人將雍正爺留於農家，換上了他的衣衫，孤身引開了追來的匪軍。有人說錢夫人委身土匪，也有人說錢夫人跳崖自盡，無論是哪一種，她都是為了保護雍正爺。但這件事如果傳揚出去，錢氏一定會受天下人非難，皇上也會受到非議，這才是太后一直保守秘密的原因。
4、太后密請了當年第一個找到雍親王的貼身侍衛王諳達來作證
皇帝先問王諳達，當初先帝私訪山西，錢氏夫人隨行，你可知此事？王諳達回，是有這回事。皇帝又問，那你迎候的時候，先帝是否是帶著錢氏夫人一塊兒回來？王諳達猶豫了起來，皇帝強調如實回答，王諳達說「是」。
皇帝大怒，厲聲責問王諳達，錢氏夫人到底是怎麼死的，是死在太行山，還是為太后所殺？
王諳達說：「皇上，錢氏夫人當年為了救先帝，名節受了損，令先帝顏面盡失，她是被賜死的呀！」
這段情節是很重要的線索。因為王諳達作為早已歸隱、年紀大得連下跪行禮都不便的老臣，在皇帝的厲聲責問下，他沒有隱瞞真相的理由，也很難在短時間內因被太后抓住把柄而說謊，他說的話應該是所有人里最可信的。
5、本來故事到了這裡已經很圓滿了，但是在去圓明園的馬車上，瓔珞問太后，錢氏究竟為何而亡，太后露出了令人魂牽夢繞的奸笑。
這一處明擺著告訴我們，錢氏肯定是被太后給弄死了啊！不然這麼詭異的笑容再配上陰謀的BGM烘托這麼恐怖的氛圍幹嘛！
6、扯了這麼多似乎偏題了，其實並沒有，要知道太后為什麼不殺袁春旺，弄清當年太行山到底發生了什麼事情很重要。劇情最後一集，瓔珞派人去太行山找到了當年目睹一切的鄰居。
瓔珞是這麼說的：「太后您曾說過，先帝受人追殺，錢氏夫人引開追兵，後來先帝藏於農家，而袁春旺，就是收留先帝的農家女生下的兒子。」
這一段太后大驚失色
看的出來她非常緊張，在皇上與瓔珞還有袁春望三人談話期間，她迅速想出了回應之計：
太后問袁春望說自己是愛新覺羅後代可有證據，袁春望說，雍正當年養傷時留下了親王的禮服，這就是鐵證。
太后說：錢氏當年為救先帝，跟他換了衣服，金絲蟒袍，多麼珍貴啊。匪兵定不會放過，到底是誰藉機玷污農家女子就不得而知了
接下來的幾個鏡頭就很妙了，一向心狠的嬛嬛，當初為了和和安公主長得像的順嬪幾乎是要處死跟自己感情深厚的瓔珞，居然在此時眼含淚光，大呼這孩子可憐。
皇帝要處死袁春望的時候，太后的反應也耐人尋味
由此我們可以先簡單的看到結論：袁春旺不是皇子是太后的兒子
以下是推理部分
推理部分
當年先帝去太行山，其實應該是錢氏和太后兩人陪行。而且是太后為了保護先帝和先帝換了衣服，引開追兵，又在農家被土匪玷污，生下了袁春旺。
所以這裡也對上了王諳達的證詞，當時去太行山確實有錢氏隨性，回來時錢氏也確實在身邊。
而太后受辱生下孩子，只能狠心拋棄在太行山，隻身回了王府。她必定對生下先帝兒子的錢氏又妒又恨，於是設計害死了錢氏。而先帝感念太后當時挺身救駕的情誼，便把錢氏的孩子交給太后撫養。
而且，之前劇情有說過，皇帝的命格是很硬的：辛卯、丁酉、庚午、丙子，囊括了五福，能助雍親王隆登九五。
於是為了讓這個孩子能順利成為沒有污名的儲君，先帝便把當年太后在太行山救駕的事情推到了已死的錢氏頭上，並且由此假稱是賜死了她。這樣，這個孩子就是清清白白由滿人貴族鈕咕祿氏所出了。而知道這一切的乳母便留下了太后殺母奪子的密信。
於是，結合太后所有表現，所以證據都指向了我的標題：
袁春望就是太后的親生兒子！！！
證據如下：
一、全劇中，太后一向老成持重，說話時突然起身的情況只發生了兩次，都在最後一集。一是聽說袁春望與太行山往事有關，站起來讓所有人退下。二是起身請求皇帝不要殺袁春望，這也是全劇中唯一一次她對皇帝提請求。
二、有的人說袁春望是雍正的兒子，對這個論點我是嗤之以鼻的。如果是雍正的兒子太后根本不會可憐他為他求情。和親王謀逆都是說殺了就殺了，如果袁春望也僅僅只是雍正的兒子，為何不把袁春望也一併處死
三、之前順嬪一事，皇帝曾說過，和安公主是太后不能觸碰的逆鱗，當時太后為了跟和安長得像的順嬪可是要把朝夕相處的瓔珞處死啊。可見太后對親生孩子是多麼的好。結合上條，不是親生兒子卻也看著長大的和親王說殺就殺了，卻要留下一個瘋瘋癲癲的小太監養在紫禁城？
所有的證據都指向了一個結果：袁春望就是太后的兒子
而我的手上還有一個跟劇情無關的證據。
於正曾說過，延禧攻略會有第二部。我們可以首先排除它不會炒步步驚心的冷飯再上演一出皇帝和瓔珞或者傅恆和瓔珞重生轉世再續前緣的故事吧。那麼他出第二部一定就是前傳！所以說目前留下這些疑點而不點破其實是於正故意的！不信我們就拭目以待吧！
我今天就把話撂在這裡！所有不服我的結論的人！歡迎來辯！
TAG:千席燥物阿哲 |