執行死刑前死刑犯突然發病了，還要不要搶救？說出來你都不敢相信

執行死刑前死刑犯突然發病了，還要不要搶救？說出來你都不敢相信

我們都知道如果犯人犯下了非常嚴重的罪行，是有可能會被法庭判死刑的，死刑可以說是對犯人最嚴重的懲罰了，要讓他們用生命去承擔自己所犯下的罪行。但也有人說出於人道主義，即便是犯人，國家也不能夠這樣去剝奪他們的生命，國外有些國家的法律中是沒有死刑的，但是目前中國還是有的。那在死刑的基礎上，有的人就會有這樣的問題，在執行死刑之前病人突然發病，會對犯人進行搶救嗎？

如果是在死刑前發病，是需要對犯人進行搶救的，雖然有的人會說這樣有意義嗎？反正總是要死的，但是對法庭和監獄來說，搶救是非常有意義，也是非常必要的。

一方面，是因為如果法庭判處死刑，通常也是會有明確的執行時間的，而既然已經有了清楚的規定，監獄肯定是得嚴格的按照法律去執行的，也就是說犯人必須要在法庭明確規定的時間內死亡，否則他的死亡就是有問題的，所以如果犯人在死刑之前突然發病，肯定是要搶救的。

另一方面，是考慮到要給外界的一個合理的解釋，特別是對犯人的親人和好友來說，畢竟這也是一條活生生的生命，儘管他犯下了罪行，但是還是要遵循人道主義，要尊重生命，不管搶救是否有效，都必須要對犯人進行搶救。

那死刑前需要搶救，如果正在執行死刑的時候，犯人突發意外還需要搶救嗎？這個時候通常是不需要的。我們之前也說過之所以死刑前要搶救犯人，一方面是因為要嚴格執行法律，另一方面是考慮對外界的解釋。但是首先已經正在執行了，也就是說時間基本上是沒有太大的偏差的，所以時間上可以說沒有問題，一樣是嚴格執行，尊重法律的，而且在這個時候突發疾病，也可以看作是犯人的一種宿命，所以執行的過程中是不會再搶救的。

其次，有人會說，那不搶救怎麼對外界解釋呢？搶救費時費力，這個時候如果搶救過來了，也是要繼續再執行死刑的，所以這樣做沒有什麼意義，而且是對醫療資源的一種浪費，當然出於對生命的尊重，在後續的報告里會寫明犯人是因何緣故在死刑前死亡的。

當然，死刑前除了可能會有突發的疾病，也會有別的一些特殊狀況，比如說女犯人有身孕。如果說女犯人被發現有孕，而且醫生確定情況是真實的話，監獄是不會執行死刑的，通常法庭會免去死刑，根據情況改為其他處罰。上一輩的罪惡和新生命其實是沒有關係的，不管母親犯了什麼罪，小嬰兒是無辜的，所以出於對生命的尊重，出於人道主義，一旦女犯人有孕，就不會執行死刑了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！