田蘊章說啟功的書法水平在民國時期只屬一般，客觀嗎？正確嗎？

啟功先生是中國當代著名的書畫家、教育家、鑒定家，是第二任中國書法家協會主席，他的書法理論對現代人學習書法有著重要的指導意義，在當代書壇屬於泰斗級別的人物。但就這樣一個人，田蘊章教授為何會認為他的書法水平放在民國只屬一般呢？

啟功先生作品

啟功先生的書法水平，在當代是數一數二的，但在民國時期就不同了，為何？我們先想想民國時期的書法名家有誰吧，華世奎、譚延闓、吳玉如、胡漢民、林散之、吳稚暉、白蕉、于右任、康生、郭沫若、鄭孝胥、溥儒、康有為、王維賢、沈曾植、趙之謙……太多了，啟功先生不論年齡還是資歷都無法同這些人相比。那個時代的書法大師們，在滿清滅亡後，一直被「館閣體」所壓抑的創新熱情突然迸發，可以說遍地都是人才，滿街都是大師。

民國時期的書法大師們

現當代書法家無論是從書法水平上還是從審美能力上都無法同民國時期的書法大師們相比，這並不是厚古薄今，而是一個公認的事實。啟功先生說書法只不過是自己的業餘愛好而已，這不僅僅是先生的自謙，而是他自己書法水平的理性定位。

田蘊章作品

田蘊章教授也是一位著名的書法家，強調學書法應走正統之路，他對當今書壇怪象、歪風邪說的強烈抨擊是值得我們敬佩的，但田蘊章教授和啟功先生相比，就如同啟功先生和民國期間的書法名家相比一樣，顯得不夠資格。所以，田蘊章教授說啟功先生的書法水平放在民國只屬一般，是實話，也正確，但根本沒必要說出來，因為學書法的人都知道。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！