面對惡人，我們還有沒有希望合法自衛？

老實人被惡霸欺凌的多了，因為反殺才成了新聞。一出為民除害的英雄好戲，其實仔細想想，實則悲涼。

8月27日晚上9點半，江蘇崑山一交叉路口，發生了一起電動車小哥反殺寶馬男事件。其中，寶馬男持刀怒砍電動車小哥（用的是刀背還是刀刃，尚未得到證實），沒想到刀沒拿穩，遭對方奪過反殺，引髮網友關注。

首先，寶馬男的死，咎由自取。

實線變道、佔用非機動車道、撞電動車，本不在理，卻上去就毆打電動車小哥，打了人還不夠，直接拿刀砍，連砍了4刀。第5刀，刀沒拿穩，才讓電動車小哥撿了刀有回砍的機會。

此人背景還被扒出劣跡斑斑。

寶馬男，真名劉海龍，人稱龍哥，36歲，一身紋身，在崑山市一個小村子裡開了一家典當行。網傳，這個寶馬男平日經常和一群光膀花臂男在歌廳喝酒。

而他的職業生涯是這樣的：

2001年7月因犯盜竊罪被判4年6個月

2006年9月7日因打架被行拘5日

2007年3月因犯敲詐勒索罪被判9個月

2009年5月11日因犯故意毀壞財物罪被判3年

2013年7月19日因犯尋釁滋事罪和故意傷害罪被判2年2個月

自2001年至2014年，他至少5次被捕，刑期累計達到9年半。

但同時也有網友爆料，這寶馬男今年3月還因舉報毒販還拿過 「見義勇為」榮譽證書。還有人猜測，東北社會人習慣拿刀背嚇唬人，一般沒想真砍。更有人猜測，寶馬男是快手天團「天安社」的成員。

經崑山市見義勇為基金會證實，寶馬男確實拿過見義勇為獎，因為江蘇省 「並未明確犯罪前科人員不能申報見義勇為」。而「用刀背嚇唬人」的說法沒有得到證實。

且據「天安社」核心成員、專用紋身師永義證實："紋身寶馬男不是天安社的人，天安社沒有這個人。"

在哥看來，不管寶馬男是不是真砍、有沒有拿見義勇為獎，這樣隨身帶砍刀、不得理也不饒人的人，說實在的，哥看了，後背就是一身冷汗。

因為生活中寶馬男這種橫行社會的地痞很常見，欺負老實人的事情時有發生，收保護費、放高利貸、幫人打架、非法拆遷，哪裡都有他們。如今，這是惡霸被反殺了才成了新聞。

哥要是這個騎電動車的，沒能逃出生天的話，估計直接就被砍死了。一是沒勇氣撿起刀砍人，二是反殺不一定能成功。

但在我國，即使撿起刀成功反殺，結果又是如何？

結果是，極有可能被判刑。據權威消息，目前警方以涉嫌故意傷害罪將電動車小哥刑事拘留了。

《中華人民共和國刑法》第二十條規定：

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

劃重點！不法侵害須是正在進行中，你的防衛行為才是合法的。不然，就是防衛過當或者故意傷害。

（雖然有條例規定，對殺人、強姦、搶劫、綁架這種犯罪行為，在犯罪行為持續期間，有無限防衛權，但也是要在「犯罪行為持續期間」。）

這一點有多難呢？

拿崑山男子砍人被反殺這件事來說吧。

電動車小哥如果想要被無罪釋放，就要在幾秒的時間內判斷，在「這樣下去我要被砍死了」和「現在我動手反殺會不會被判刑」之間無限循環自己的腦細胞。

正如法學出身的網友@潘神經 說，我國的正當防衛法，堪比硬核遊戲。在避免自己受到傷害和牢獄之災之間，要像拿著手柄的動作遊戲玩家一樣，秀出最騷的操作才行。

可見難度異常。

而且，中國被判為正當防衛的案例，簡直鳳毛麟角。尤其是持刀的情況下，幾乎沒有被認為是正當防衛的。

2017年，全國「正當防衛」案件的226分判決書匯總，由法官認定被告是正當防衛的比例僅為6%。

哥在中國裁判文書網查關鍵詞「正當防衛+無罪」，檢索結果大部分都是「故意傷害」。

曾轟動全國的「辱母案」中，被告人於歡因目睹母親受辱，加之其母曾4次撥打110和市長熱線沒有得到幫助，最後捅傷4個催債人，並致1個失血死亡。

此事一審判決中被判處無期徒刑。而因「辱母案」受到廣泛關注，在二審判決中，法院認定於歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，改判為有期徒刑5年。

這次的電動車小哥也幾乎很難被判為「正當防衛」。

寶馬男的刀從手中滑出，小哥撿起刀，兩人正扭打在一起，這時小哥拿刀捅屬於「正當防衛」。

而寶馬男倒地後，小哥補砍，情況就變了，因為此時寶馬男已經對小哥不構成威脅，就屬於「防衛過當」。

然後在人們看得最爽的追砍環節，寶馬男起身逃跑，電動車小哥拿著刀追砍，則屬於故意傷害。

現在就看法醫鑒定致命傷是哪一刀了。如果那致命的一刀，是在追砍反殺的時間段發生的，電動車小哥基本會被判刑。

（圖源自@Y雅痞P）

所以說，好漢反殺看著爽，但在我國，面對惡人想要防衛，又不被判刑，很難。

反殺，有牢獄之災。

不反殺，有可能被殺或者事後被惡人糾纏。

準確地掌握反殺的時間，再理智的人也難以把握。

那麼，面對惡人，我們還有沒有希望合法自衛？

和大家分享兩個故事。

2011年，美國一個14歲少年遭到同學的惡意欺凌，在被用拳頭襲擊頭部後，他連捅了同學12刀，以致同學死亡。法官以「不退讓法」，判定少年謀殺罪名不成立。

這裡的「不退讓法」是指，如果別人侵害你或對你有非正義行為，而公共權力又不能予以你應有的保護，那麼你就有權利進行反抗，保衛自己的權利，尤其是生命安全。

2012年，美國一個女人家中有兩名持刀歹徒闖入，女人為了保護自己和剛出生3個月孩子的安全，持槍擊斃了歹徒。法官依照「城堡法」，判定她無罪。

這裡的「城堡法」是指，公民在自己家裡（只能在住房範圍內）沒有退縮的義務，可以為維護自己的生命、財產進行暴力抵抗。

因為有城堡法和不退讓法，所以公民的權利就多了一重保障。但這是鼓勵大家在面對歹徒惡人時，都能拿起刀槍正面剛嗎？

不是，不是誰都是梁山好漢，不是誰都能成功反殺。為民除害也不是老百姓的義務，社會不需要人人都是鬥士。

惡人該不該被審判，該，但不是借老百姓的手。如若人人都使用暴力，後果將會非常嚴重。

法律必須維護，正義也必須伸張，只是當猖狂的惡霸敢在大街上隨身帶刀威脅路人時，為什麼法律都不能給我們安全感？

哥希望法官能輕判電動車小哥，對這些橫行社會的花臂大哥起到警示作用，如果能在類似多個案例上，法官都酌情輕判，有利於推動社會風氣進步。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！