史上最大DNA民間徵集，1.5萬人自願提供樣本……20年前的男童懸案，終於破了！

1998年的夏天，荷蘭林堡布林瑟姆的一個樹林里，有一群小朋友正在享受夏令營。

他們是8月8日這天乘坐公交車，從Heibloem家裡來這參加兒童夏令營的。

一行36人中，有個11歲的小男孩，名叫Nicky Verstappen。

8月10日這天晚上，Nicky和其他小夥伴一樣回到自己的帳篷里就寢。

然而，第二天凌晨5點，

同宿的小夥伴一扭頭，就發現Nicky不見了。

大清早的，Nicky怎麼突然不見了？

找遍了整個營地都不見人影，朋友和負責人們都有點慌。

難道是貪玩跑遠了？或者是被人帶到什麼地方去了？

搜查半天都找不到Nicky後，營地的大人們趕緊報警了。

一時間，警察、當地居民志願者都出來找Nicky。

他們穿過樹林，帶著搜查犬，甚至有人提供了直升機，一起在樹林里和田野上找Nicky。

經過一番搜查後，壞消息傳來了：

警察在一片玉米地里找到了Nicky，

不過當時的Nicky已經是一具屍體，

更讓人難過的是，Nicky身上還有明顯的遭受過性虐待的痕迹。

那個原本應該有個快樂的夏天的Nicky，就這樣在樹林里永眠。

是誰殺了虐待並殺害了他？？？！！！

為什麼會有人對一個小男孩做出如此惡毒的事情？

為了抓到傷害Nicky的罪魁禍首，荷蘭警方開啟了長達20年的調查之路...

【失蹤當晚，睡在他帳篷旁的是曾經的兒童性侵犯！】

原本是開開心心去過夏令營的小男孩，卻在帳篷里失蹤後被殺。

Nicky的悲劇讓荷蘭媒體大為震動，家人們也痛不欲生，誓要將兇手繩之以法。

警方也非常想要儘快抓住罪犯。

首先，他們收集了案發現場能夠採集到的關於兇手的所有信息。

在Nicky的衣服和現場遺留的一根香煙上，發現了疑似兇手留下的DNA。

而後，警察們列舉了一系列有可能作案的嫌疑人。

如果DNA能夠和這群嫌疑人中的任何人匹配上的話，案件就能迅速告破了。

但實際操作起來，這個過程的複雜程度遠遠超出人們的預期。

1998年時，荷蘭警方並沒有居民DNA信息庫可以把罪犯的DNA信息提交上去進行比對。

DNA作為現場最關鍵的證據，也要在有嫌疑人的基礎上才能發揮作用。

正在警方不知該把懷疑目光投向何處時，

夏令營的創始人，已經80歲的Joos Barten失蹤了。

幾乎是在他失蹤的消息傳開的同時，關於他就是殺害Nicky真兇的傳聞就擴散開了。

人們之所以會懷疑一個80歲的老人也是有原因的：

Joos Barten這個人，作為Heiblom當地的一所小學前校長，

很多年前曾經因為兒童性侵醜聞而被定罪。

從監獄服刑結束後，他回到社會，改過自新，加入了青少年夏令營組織。

案發的當晚，他就在Nicky帳篷不遠處睡覺！

一開始，Barten作為營地的負責人，在發現Nicky失蹤後也作為志願者參加了警方的搜救工作。

期間，他還多次指出Nicky有可能出現的方向。

同時他作為營地的負責人，在案發後幾乎每天都會接受警察的問詢。

但在沒有直接證據的情況下，警方還沒有把他列為嫌疑人。

在這個節骨眼上，Barten莫名其妙地就失蹤了，

這不得不讓人懷疑他是否是畏罪潛逃。

這時候，又發生了另外一件事，一件似乎能給「Barten就是真兇」增添實錘的事：

1998年8月5日，也就是案發前三天，Barten還負責有另一個夏令營活動，

在這個夏令營活動上，有個15歲的女孩說感到身體有點不舒服。

於是她就去找營地的負責人，並最終從Barten那裡拿到了成年人才能服用的安眠藥。

吃過葯，她就在營地員工帳篷里睡著了。

當她醒來時，發現自己衣服被撕破了，腹部也疼痛得厲害。

所以，在聽聞Nicky被姦殺的消息後，她也開始懷疑自己當天是不是遭到了性侵。

有前科、有在場嫌疑、有作案動機，還有高度可疑的「逃跑」行為，

很快，警方就正式把Barten列為嫌疑人。

但接下來的調查並不順利。

一個80歲的營地負責人，在沒有任何直接證據的指控下，是否能夠被列為犯罪嫌疑人被追捕？

荷蘭的刑事調查部門和檢察院在這方面意見無法統一，開始爭執。

同時，也許是為了維護夏令營組織方的名譽，

活動的組織者們都極力洗脫自己和Barten身上的嫌疑。

警方的問詢工作也不是很順利。

另外，因為警方為了追查潛在的兇手而大量問詢當地居民，

甚至是將許多人都當做潛在嫌疑犯懷疑調查，讓當地社區的部分居民產生了不滿情緒。

就這樣，Heibloem當地的居民分成了兩派：

一派是覺得不管付出什麼代價，都要支持警方將兇手捉拿歸案；

一派是絕對調查過程也應該保證公正性，不能隨便大範圍地懷疑人，對社區每個男人都做有「有罪推論」。

就這樣，到了1998年11月，也就是案發三個月後，

失蹤的Barten沒有消息，懷疑過的人的嫌疑最終也都被一一排除，案件陷入了僵局。

荷蘭警方只能通過懸賞的方式，希望民眾能夠提供更多的有用信息。

關於Nicky遇害的熱度，似乎就隨著這種僵局，一天天涼了下去...

【十三年後，即使把墳挖出來，也要找到真兇！】

這種僵局一直持續到了1999年的4月份。

眼看著Nicky的案子還沒有個結果，就要淡出大眾視野，

荷蘭的犯罪記者Peter Vires通過自己的調查，在1999年四月份發布了案件的詳細報道。

Nicky被殺害的故事再次展現在公眾視野里。

這一次，越來越多的公眾開始站到Nicky父母一邊，體諒和支持他們的堅持。

（在調查報道視頻中的Peter）

於是，1999年8月，關於Nicky一案的DNA比對工作再次開啟。

在之後的3個月里，有40名男子，都曾經作為潛在嫌疑人被警局傳喚，進行DNA取樣。

他們有的，是曾有類似的犯罪前科的人；

有的，是被人舉報有嫌疑的人...

但讓人失望的是，儘管已經儘可能地把所有可能的嫌疑人都派查一遍了，

40份DNA樣本最終都顯示，和案發現場收集到的DNA不匹配。

難道，兇手真的就是已經失蹤了的Barten？

在遲遲找不到嫌疑人的情況下，關於Barten就是真兇的指控，越來越多。

雖然警方在尋找嫌疑人這頭工作沒有進展，但在DNA提取和分析方面卻因為技術手段的進步時有收穫。

2004年，關於Nicky一案的DNA分析技術有所提高，人們得到了更為詳細清晰的DNA樣本。

2008年，警方根據最新的技術，從Nicky遇害時所穿的衣服上，找到了更多的DNA片段。

警方將這些DNA樣本和當時與Nicky接觸過的室友、工作人員等做了對比，都不符合。

但是，這也意味著這些DNA樣本，極有可能都是來源於殺害Nicky的真兇。

一旦找到和已有DNA樣本匹配的人，就是找到了殺害Nicky的兇手！

這些十多年裡，從結果上來看，案子似乎毫無進展，

但調查在媒體和公眾的追問下，從來沒有中止過：

不斷有新的嫌疑人冒出，不斷有人被排除嫌疑。

演變到後來，甚至有人「主動來自首」說自己是兇手，但最終卻被證明和案件一點關係都沒有。

比如，2005年，有人在Nicky死亡的紀念石碑附近自殺，並留下遺書說自己犯過很多錯，其中就包括殺害Nicky..

但經過警方調查，這個人最終被證明和Nicky遇害一案毫無關係。

又比如，2006年時，有人在Nicky的墓碑上留下8封匿名信，暗示警方是他們殺了Nicky。

留匿名信的人最終被找到了，但是又被證明這一切只是惡作劇。

之後，又是同一個人，因為破壞Nicky的紀念碑被捕，被監禁了三個月...

越來越多人不滿這種用他人的死來開玩笑的行為，

居民們對Nicky父母的支持越來越強大，調查記者Peter也從未停止過跟蹤報道。

在這樣的輿論壓力下，2010年3月26日，荷蘭司法部門宣布：

針對Nicky遇害一案，即將進行大規模的DNA調查。

大概會有107名男子收到提供政府要求提供DNA樣本的信件，希望公眾能夠配合。

最開始報道案件的記者Peter，也被准許補充這份需要提供DNA片段的人員名單。

這個「要求」和之前警方的傳訊是不一樣的，本質上來說，完全是靠公民自願提供。

因為警方沒有任何有力證據懷疑他們中的任何人，所以如果他們不願意，每個人都可以拒絕。

2010年10月，這次DNA研究工作結果公布了：

在被邀請的107人中，只有80人主動提供了他們的DNA，無一符合；

有3人樣本已經在資料庫中，無一匹配；

有3人拒絕，沒有樣本；

有15人因不明原因失蹤，沒有樣本；

還有2人不在荷蘭境內，沒有樣本；

還有4人已經死亡，沒有樣本；

但非常值得人注意的是，在這4名已經死亡的人中，就有當年被警方高度懷疑的Joos Barten--

多年後根據Barten親戚的回應人們才知道，

早在2003年，時年85歲的Barten就因為突發疾病過世了。

到2010年時，他的棺材都被埋入土中7年多了。

但是，案件並不能因為「嫌疑人已經死亡」就這樣不明不白地結束。

如果是真兇，就算已經死了，也不能逃脫殺害兒童的罪名。

於是在公眾的強烈要求下，2010年11月23日，

荷蘭檢察院允許警方挖掘Joos Barten的遺體，提取DNA樣本，和Nicky身上的DNA殘留痕迹做對比。

三天後，DNA對比的結果出來了：

Barten的DNA和警方在犯罪現場收集到的DNA都不匹配。

他不是殺害Nicky的真兇...

不過，警方依然認為，「不匹配」也不能完全排除Barten曾經參與作案的可能性。

他或許不是主謀，或許不是動手的人，但也有可能是共犯。

他的嫌疑能不能徹底洗清，還要等到真正的兇手落網，真相大白時才能得知。

堅持了10多年的關鍵人物，就這樣排除了真兇嫌疑。

那現場留下的陌生人DNA到底是誰的？

真兇到底去哪裡了？

2010年對於所有關注Nicky一案的人，都是心緒難平的一年。

他們曾經以為自己離真相很近了，但又一次發現都是假象。

兇手到底在哪裡？是死是活？是否還在逍遙法外？

難道是因為DNA調查的範圍還不夠大，才找不到這個人嗎？

要堅持調查下去，真的需要無比堅定的信念支撐...

【20年後終落網，真相來遲卻沒缺席！】

2018年，11歲小男孩Nicky在夏令營中遇害的悲劇已經過去20年了。

20年了，當年一起參加夏令營的孩子們都已經長大，成家立業、結婚生子，

但Nicky始終還是那個11歲的小男孩。

真相難道永遠都不得而知了嗎？

20年間，人們一次次靠近真相，卻一次次希望落空。

但他的家人、調查記者、負責案件的警方，卻從沒有真的遺忘Nicky。

調查還在繼續！

在2018年1月，荷蘭檢方宣布，

將要求林堡省的21500名男子提供他們的DNA樣本，以試圖追蹤殺害Nicky的兇手。

當年只要求107人參與對比，讓真兇得以逃脫，那這次我們就把範圍擴大200倍！

這項DNA篩查計劃，從2018年2月開始，幾個月里收集到的樣本總數超過15000份，

這個樣本是荷蘭歷史上收集到的最多的，其中絕大部分DNA都是居民們自願提供的。

從中也可以看出來，荷蘭民眾們對於Nicky一案調查的支持。

他們並不是為了「自證清白」，而是為了配合警方調查：

現在的DNA技術，讓警方可以鎖定和犯罪現場DNA相似的DNA樣本。

這也就是說，這被查的2萬人中，如果有人是兇手有血緣關係的親戚，

那親戚提供了樣本，也可能在比對工作中被篩查出來，從而大大地縮小警方排查範圍。

這一次，終於有了和犯罪現場DNA接近的樣本！

2018年8月22日，警方宣布鎖定了一名55歲的男子Jos Brech。

他本人從2018年4月後就失蹤了，

但是通過他親屬的DNA對比，警方有理由懷疑他就是當年的兇手。

隨後，警方搜查了他在荷蘭的住所，從中收集到了他本人的DNA樣本。

經過對比，他的DNA和當年從Nicky的衣服、褲子上檢測到的DNA樣本完全符合。

如果沒有什麼意外，他就是當年殺害Nicky的兇手！

經過20年的調查，終於找到了和現場兇手DNA樣本完全符合的嫌疑人！

這一消息很快就在歐洲擴散開來，所有人都在等著警方將Jos Brech捉拿歸案！

荷蘭警方迅速公布了Jos Brech的照片。

8月26日，西班牙警方在巴塞羅那附近的Castelltercol找到並逮捕了Jos Brech：

當時的Jos正準備去樹林里砍木頭!

作為一個野外生存專家，過去幾個月他一直在不同的樹林里藏匿！

8月28日，Jos Brech已經被西班牙警察交給了荷蘭警方。

這一持續了20年的兇案調查，終於能進入到庭審階段了！

一時間，家人、記者、警方百感交集：

細細回顧這20年的調查，原來他們曾經有那麼多次，和真兇擦肩而過...

【案發時，兇手還在犯罪現場接受警方採訪】

在警方鎖定Brech後，也查詢了他的犯罪檔案。

原來在1985年時，也就是Brech才22歲，受害者Nicky出生的兩年前，

Brech就因為涉嫌性侵犯而接受了警方的調查。

但是，當時的案件並沒有得到認真的處理，Brech沒有受到嚴苛懲罰。

或許是因為犯罪的成本太低，被抓的概率太小，

Brech就漸漸發展成了一個具有虐待兒童傾向的人。

1998年8月，在Nicky遇害後不久，警方曾經在樹林周圍遇到了Brech。

當時的他也在和夏令營靠近的樹林里露營。

但是警方對於這個出現在犯罪現場附近的人，並沒有產生懷疑。

他說他只是一個路人，還作為證人接受了警方的採訪。

就這樣，原本近在咫尺的兇犯，被當成了一個無辜的人，從警方眼皮子底下溜走。

一逃，就是20年。

而這20年間，Brech是否有因為警方的調查感到一絲恐慌和害怕，我們不得而知。

但是根據公開資料，可以知道的是，

Brech 在殺害了Nicky後，還在童子軍組織工作了很多年。

之後，因為性虐兒童的陳年醜聞被挖出來，他離開了童子軍組織。

隨後他居然又進入了一家幼兒園工作....

這麼多年來，兇犯居然一直在警方眼皮子下，

虐殺兒童的真兇，居然一直在兒童們身邊!!!

現在，關於Jos Brech的審判可能還需要等一段時間。

各國媒體們也很感慨荷蘭警方對追捕罪犯的執著：

20年時間，一次次失敗一次次重啟，收集了一萬多份DNA樣本，最終找到兇手...

這一切聽起來是一個令人激動和倍感欣慰的結局：

正義也許會遲到，但從不會缺席。

尤其是調查記者Peter R. Vries的堅持，讓人最為觸動：

從1999年起，因為他的報道，Nicky遇害一案一直保留在公眾視野內，

他作為一位專門處理未解決案件的荷蘭記者，經常在電視節目中提到這一案件。

Nicky的母親也說：「沒有他的幫助，我們沒有辦法堅持那麼遠。

他為我們提供了巨大的支持，無論何時，他一直在那裡。」

但是，在這種欣慰背後，或許也該冷靜想一想，

為什麼30年前，警方會放過一個性虐兒童的嫌犯；

為什麼20年前，沒有人反對一個性侵犯當夏令營的負責人，沒有人能注意到那個在犯罪現場徘徊的兇手；

為什麼在之後的20年里，人們會縱容一個性虐兒童的罪犯繼續在幼兒園工作...

這麼多年裡，是否還有別的受害者，是否還有逍遙法外的罪犯，是否還有沒有得到伸張的正義...

人們常說，亡羊補牢不如未雨綢繆。

尤其是在和生命有關的行業里，預防永遠比補救更重要。

進入一個需要和兒童接觸、對他人生命負責的行業，

應該有更嚴格詳細的資質審查，應該更認真考慮每個從業者的背景。

或許我們永遠沒有辦法阻止某些個體作惡，

但是可以通過更合理的管理，儘可能地降低犯罪行為得逞的可能性。

在罪惡發生前，抓住那些可以阻止罪惡的機會，防患未然。

或許，對於每一次悲劇的追究到底，

不僅僅是為了還受害者一個公道，讓罪犯們獲得應有的懲罰，

更重要的，是為了避免下一次同樣的悲劇再次發生...

Ref:

https://elpais.com/elpais/2018/08/27/inenglish/1535379720_635900.html

https://dnadatabank.wordpress.com/dossiers/nicky-verstappen/

-------------------------------------

想次西瓜的夏天天天天天：正義總是來的太遲了。哎真的很希望以後能夠有種方法能讓犯罪的人無法逍遙法外。心情複雜。

GlamorousAve：所以說你永遠不知道擦肩而過的是天使還是惡魔

麻衣靈明明：調查記者

吉祥888888：科技對犯罪的威懾力越來越大

恐以己：要的是這個態度

Volucris：幸好…有這麼多人一直在堅持。

…………………………

事兒君有品，

專為大家準備英國的各種值得推薦的好產品~

英國直郵，包郵包稅~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！