這個後來靠邊站的上將，到底犯了什麼「錯誤」？

肖克在他的回憶中提到「當六軍團六月三日在理化南之甲窪，與遠道前來迎接我們的部隊見面時，有的老戰友對我說：張國燾與中央分裂了，責任在中央。我盲目地相信了。我本來對中央根據地的損失和一方面軍在長征中的嚴重消耗和削弱有些不滿，加上片面的聽信了歪曲事實的說法，就把遵義會議前後中央的領導搞混淆了，曾在一些同志面前對中央表示過不滿情緒，這是錯誤的。但當我見到朱總司令，他誠懇地向我說明了事件發生的經過後，就改變了態度。這是我政治生活中一個最深刻的教訓，書此以志不忘。」[1]

這裡提到的「老戰友」，應該是指羅炳輝，我在以前也提到過（何長工在三軍團工作時間很長，羅炳輝則和肖克一起在一軍團分別擔任縱隊長、軍長、師長等職，應該比較熟悉。以下的資料中也可以證明這一點）。

二方面軍時期，賀龍和肖克之間也有著一些矛盾，主要大概是二、六軍團作戰配合上的一些問題。比如便水戰鬥，肖克、王震沒有通知賀龍所部就撤了，使二軍團幾乎被敵人切斷，搞得賀龍很惱火[2]。另外賀龍作為總指揮，六軍團有些事也不完全聽他的，雙方可能也存在一些誤會。賀龍對肖克的上述「錯誤」看得比較重，認為肖克是被「分化出去了」，「當了他（註：指張國燾）的軍長（註：指31軍）」。[3]

王震在六十年代的回憶中，對肖克的這段經歷做了比較客觀的敘述：「張想把我和肖克及六軍團買過去，反對毛、周、張、博。張派羅炳輝和劉興（註：即劉型）來和我接觸。我們到稻城，他發反毛、周、張、博的小冊子。XX（註：肖克）被說動。X（註：肖）有錯誤的。我拒絕了這個決議，我同關嚮應意見是一致的。但X（註：肖）第三天就轉變過來了。任很守紀律，任知道張國燾的底細，知道這次是搞宗派活動。我去開會關和我談起張的作風，所以我很警惕，我們在亂猜。後來賀、肖、張子意在我那裡吃飯，把這個問題扯開了。X（註：肖）講，張國燾搞宗派活動他不知道，搞不清楚是什麼目的，總認為將二、六軍團分開是中央決定的，我們執行就執行了，不知道是偽中央。如果接受這個決議，二、六軍團就分裂了。後來經過鬥爭，X（註：肖）同意了我們正確的意見，後來把X（註：羅）頂回去了。朱老總對這個問題是明確的，劉元帥也是明確的。我們到甘孜，劉元帥就來通消息了，他說對張這個傢伙不能冒火，冒火要分裂，中央在前面，不在這裡。後來朱老總也來了，我和朱老總談了，朱叫我把X（註：肖）叫來，當面問問他同意不同意。X（註：肖）來了，聽朱老總一說，轉過來了。」[4]

當時肖克已經失勢，王震沒有必要也無可能曲意為肖辯護，因而上述這段話基本上是接近事實的。從性質上來看，肖克這一「錯誤」並不嚴重，因為時間很短，也沒有造成什麼後果。而且由於當時聯絡不暢，誤信人言，講了一些錯話也是情有可原。肖克此後的軍事生涯似乎也沒有受到多少影響，直至1958年「反教條主義」鬥爭批判肖克時，要聯繫「歷史問題」，不可避免涉及到這個「錯誤」，在當時「左」的環境和氣氛，把這個問題上綱上線，使得它被誇大了。

[1]肖克，「紅二、六軍團會師前後——獻給任弼時、賀龍、關嚮應同志」，《中國工農紅軍第二方面軍戰史資料選編（四）》，解放軍出版社。

[2]賀龍一九六一年六月五日談紅二方面軍情況時說：「XX同志談後坪戰鬥，不是脫了褲子談的，便水戰鬥也不是脫了褲子談的。便水戰鬥總指揮部有個部署，只準備打一個師，背水戰，頭天布置好，兩個軍還搞不到一個師？有的要打兩個師。打起來他（指XX同志）不給二軍團送個信就跑了，跑到江口縣，我聽到（六軍團那邊）不打槍，估計一定走了，派了一班人去，我和小關商量，他還不信，我馬上集合四師，搶龍溪口，不然就被敵人切斷了。任弼時住在龍溪口。他（指XX同志）不留一個兵，也不通知任弼時一句就走了，我們到了龍溪口，晚上就在龍溪口宿營，第二天大搖大擺地走，敵人不敢追我們。……XX到石阡，到任弼時那裡去，任對他拍桌子。」這裡的「XX同志」就是指肖克。見「賀龍談紅二方面軍情況」，《中國工農紅軍第二方面軍戰史資料選編（四）》，解放軍出版社。不過按照王震所說，這次撤退並非錯誤（肖克），責任也主要不是在肖克。王震回憶：「便水戰鬥原來決定消滅敵人一個師，但後來敵人又加了，情況發生了變化。打持久戰不行，只能速決，所以決定撤。是我決定的。撤沒有錯誤，不是我們的責任，但X和任頂是不對的，這是組織紀律問題，我那時是接受批評的。」X指肖。見「王震談紅二、六軍團會合及湘鄂川黔邊蘇區革命鬥爭和長征等問題紀要」（一九六零年十一月二十二日晚），《中國工農紅軍第二方面軍戰史資料選編（四）》，解放軍出版社。

[3]賀龍一九六一年六月五日談紅二方面軍情況時說到張國燾分化二、六軍團的手段：「派羅炳輝、劉型催六軍團快走。XX被分化出去了，說毛、周、張、博是反革命他同意。四方面軍的軍長（31軍）叫XX當，成立偽中央XX不談？應該反省反省呀，這些關鍵的地方，當了他的軍長？」

[4] 「王震談紅二、六軍團會合及湘鄂川黔邊蘇區革命鬥爭和長征等問題紀要」（一九六零年十一月二十二日晚），《中國工農紅軍第二方面軍戰史資料選編（四）》，解放軍出版社。

本文作者 ：嚴可復，公眾號「這才是戰爭」加盟作者 ，未經作者本人及微信公眾號「這才是戰爭」允許，不得轉載，違者必追究法律責任。

公眾號作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、後勤部等單位任職，致力於戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》於2014年5月、6月，鳳凰衛視「開卷八分鐘」欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為「這才是戰爭」，歡迎關注

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！