男人體型為什麼比女人大｜大象公會

原標題：男人體型為什麼比女人大｜大象公會

「雄性比雌性大」在自然界並不是普適性規則。由人類視角觀察世界，我們最親近的動物幾乎都呈現出「雄大雌小」的特徵。在人們常識中，雄性總是更大的那個。

但在無脊椎動物和冷血脊椎動物中，「雌大雄小」才是最常見的模式。這種差異在昆蟲中尤甚，雌性是雄性體積幾百倍的情況也不罕見。唯有鳥類和哺乳類動物才是「雄大雌小」模式主導的，它們無論從個體數量還是物種數量上來看都少得可憐，兩性差異也不夠顯著，雄性最大也不過雌性八倍大小[1]。

作為少數派的我們依然可以宣稱，高等生物不屑與低等生物站在同一陣營。我們注重質量而非數量，但何為高等，何為低等，何為物種的勝利，何為生命的意義，我們無法解答。

不管是「雄大雌小」還是「雌大雄小」，絕大部分物種中雌性和雄性體型都不一樣（Sexual size dimorphism）。其根本原因在於兩性利益和最佳生存策略（Optimal）不同，雌性追求的是給娃找一或幾個好爹，雄性追求的是多找幾個老婆和防止被綠。

普遍來說，雌性的最佳交配頻率和配偶數低於雄性，雄性承受的性選擇壓力大於雌性，外形變化更快。每種生物不僅要在自然歷史（Natural history）中艱難地殺出一條血路，前進過程中兩性相愛相殺也從未停止。

只有一個例外：嚴格的一夫一妻制動物達成了終極和解，我們同時是對方所有孩子的父親或母親，我們的愛情里沒有私利，因此雌雄兩性的差異是所有動物中最小的。

● 嚴格一夫一妻制的平原田鼠圖片

通常自然選擇作用於兩性的方向一致。要麼大家一起變大，要麼一起變小，比如寒冷的地區或時代，體型大的個體散熱較少，因此生物體型會偏大，雌性和雄性皆如此；資源充足的時代或地區，生物發育時間更長，性成熟更晚，體型更大，雌性兩性也都有這種趨勢。

自然選擇傾向於減小兩性差異，雄性之間的差異更大，面臨選擇（Selection）總是首當其衝，處於兩個極端的雄性在變動環境中容易被篩選掉，雄性受到的影響比雌性大，因此兩性差異減小。

但也有學者提出相反觀點。他們認為自然選擇也可能會增加兩性差異，比如懷孕的母蚊子食血，公蚊子食素。食血固然能提供更高的營養，但也更可能被拍死，與其大家冒著生命危險一起競爭十分有限的血資源，不如讓不需要生孩子的公蚊子去吸植物，但雖然食譜擴大能降低種內競爭，卻增加了種間競爭。

此假說遭到了很多質疑，因為我們無法證明究竟是兩性差異先出現的，還是食性分化先出現的。

那麼男人為什麼比女人大呢？

因為人類很大（至少和昆蟲相比）。上世紀五十年代，動物學家 Rensch 提出 Rensch』s rule [2, 3]解釋兩性體型差異，他發現一個趨勢：在雄大雌小的生物中，體重越大的生物，兩性體型差異越大，在雌大雄小的生物中，體重越大的生物，兩性差異越小。也就是說生物在逐漸變大的過程中，雄性變大得更快。

為什麼會這樣就要從兩性為什麼想變大說起了。

如果體型增大對雌性的好處比對雄性的更大，雌性就會大於雄性。舉個例子，雌性昆蟲的生育力和體型有強烈的正相關；吃得越多，長得越肥，生得越多，給雄性多吃一口飯創造出的社會價值比雌性小。那麼這一口飯就留給雌性吃了，雄性攝入一些能量保持自己的性器官就可以了，吃太多不是浪費嗎？

雄性昆蟲不僅吃得少，長得小，吃進去的是草吐出來的是供老婆大人消費的蛋白質豐富的精子囊，有時候還要獻上自己的肉體，徹底淪為被性奴役的勞工。

相反，如果體型增大對雄性的好處比對雌性的更大，雄性就會大於雌性。舉個例子，哺乳動物雖然生育力和體型有微弱的正相關，雌性靠長「大個兒」來多生孩子不現實，但對雄性而言，體型大的好處就多了：既可以打敗同性還可以強姦異性，於是它們卯足了勁猛吃猛長，甚至不惜推遲性成熟。

結果也是顯而易見的，體型大的哺乳動物雄性在性選擇上佔盡優勢，擁有更多後代。

雌雄兩性針對大小博弈主要有三股力量：第一，生育力選擇（Fecundity selection，FS），雌性體型越大，生育力越高，但隨著體型增大，邊際效益遞減。第二，性選擇（Sexual selection，SexS），體型大的雄性更可能贏得配偶，第三，生存率選擇（Viability selection，VS），小的生物更不容易滅絕。

體型大意味著發育期長。雖然成年的個體體型越大越安全，但生物被捕食主要發生於成年之前，延長的生長期提高了死亡風險。其次，體型越大，吃的越多，一旦食物短缺，個高的先死。再者，發育期長說明性成熟晚，別人都兒孫繞膝了，你還沒找著對象，不能為繁育事業盡一份力。

最後，就算生物選擇不延長發育期，而是加快生長速度，依然會增加死亡率，因為需要增加食物攝入量才能快速長大，可覓食之路危機四伏。因此，「生存率選擇」偏愛小的個體[4]。

● 雌大雄小

● 雌小雄大

為什麼大型生物的「生育力選擇」減弱，大可推測，是因為提高後代存活率比增加後代數量更有利可圖。在一個穩定的環境中，資源有限，要麼個體小、壽命短、數量多，要麼個體大、壽命長、數量少，生物追求的是平均每一對夫妻可以養育一對活到成年的後代。

昆蟲為什麼不能驕傲地說我要注重質量？因為你質量再高，依舊所有動物都可以吃你，所以只能多生。而大型動物天敵較少，且雄性可以參與到撫養後代的過程中來，幼崽死亡率降低。

責任越大，權力越大。生育力的下降直接導致雌權衰落，雄權崛起。

參考文獻：

1. Fairbairn,D.J., Allometry for sexual size dimorphism:pattern and process in the coevolution of body size in males and females.Annual review of ecology and systematics, 1997. 28(1): p. 659-687.

2. Rensch,B., Die Abh?ngigkeit der relativenSexualdifferenz von der K?rpergr?sse. Bonner Zoologische Beitr?ge, 1950. 1: p. 58-69.

3. Abouheif,E. and D.J. Fairbairn, A comparativeanalysis of allometry for sexual size dimorphism: assessing Rensch"s rule.The American Naturalist, 1997. 149(3):p. 540-562.

4. Blanckenhorn,W.U., The evolution of body size: whatkeeps organisms small? The quarterly review of biology, 2000. 75(4): p. 385-407.

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！