淞滬會戰，抗日戰爭之最慘烈的抗日戰爭戰役
日軍從北方侵華，為什麼會爆發淞滬會戰
日軍侵略中國，從東三省到華北，按照正常邏輯，從北向南穩紮穩打，為什麼會在七七事變只有的一個月，突然在上海爆發最大的中日戰爭呢？從歷史的角度往前看，七七事變只能說是一件很重要的事情，但是標誌著中日全面戰爭的事件確實上海813淞滬會戰。
淞滬會戰
上海是怎麼打起來的，日本對華的戰略是不確定的，屬於政府派和軍人派，軍人還分為陸軍和海軍派的博弈，所以各項戰爭都是偶發性的，包括七七事變和813之前的虹橋機場事變。虹橋機場由於日本軍人強行進入被擊斃，而在七七事變的背景下，抗日輿論強烈，再加上日本在上海只有3000人，而蔣介石在上海可是有三個德系裝備師，還可以從全國調兵，華東是國軍的大本營，於是蔣介石強硬回應，並主動進攻上海的日軍。
只是沒想到日軍3000人這麼難打，持續了很久都打不下，直到日本政府決定增援上海，派了幾個師團加入戰鬥，這才爆發了中日全面戰爭。所以這件事聽起來不太像有戰略性的一件事。
淞滬會戰
從日本戰略大事石原莞爾來看，應該從北方穩打穩紮，也有個侵華「持久戰」的計劃，但是擋不住軍人不聽指揮，狂妄自大，只知戰爭的勝利，不知戰略的目標。從蔣後來的回憶錄，有一說法是，這是蔣及其幕僚蔣百里故意這樣的，意圖是將日軍從北向南的進攻路線，改為從東向西，這樣國民政府有充足的戰略縱深與日本進行持久戰，同時在上海這個全世界的租界打仗，可以把英美拉進來。這個說法我一直表示懷疑，一個弱國，很難有這種戰略的可執行性，戰略也是被日本牽著，想到哪打到哪。日本沒有持續一致的侵華戰略，導致的後果是中國也沒辦法組織持續一致的防守戰略，兩支部隊長期糾纏攪和，直到國際戰場定了輸贏，兩個隊伍才分開。
淞滬會戰
淞滬戰爭前，從1935年起，所謂持久戰的三段論就一直存在，說好了持久戰，為啥突然就打成了淞滬會戰，導致蔣介石的部隊損失幾乎一半，中將少將就犧牲了14個，這不是持久戰戰略應該做的犧牲。所以對於統帥，戰略和戰術經常是脫節的，戰術有各種因素和變化的影響，有時和戰略不一致，而戰略本身也是一種偽說法，成了才叫戰略，輸了叫想法，並沒有那麼堅信戰略一定會成功。
淞滬會戰
主動進攻上海的日本人是對的，但是一旦發現日本增兵了，應該邊打邊退，早日轉移上海南京的戰略物質和工廠，如同後面的武漢，長沙戰爭一樣。犧牲應該以一個師，兩個師為底限，既能體現出抗日的決心，也有一開始就持久戰的意圖，同時把上海都炸成焦土得了，逼著租界的各國進來參戰。淞滬戰爭和南京保衛戰的失敗，極大的鼓舞了日軍全面侵華的決心。這場仗當然是打不贏的，前面分析過了兩家的軍事實力的對比。
這場戰爭的偉大意義在於它的精神意義，中國人告訴了日本和國內的軍閥們幾件事：
一、日本侵略我們是堅決不屈服的，死也不屈服。
二、我打日本是來真的，你們軍閥都是口炮，趕緊聽我指揮，進入統一戰線模式。
三、老百姓積極抗日的悲壯決心，加上一眾文人的宣傳與煽情，達到了動員全國力量組織抗日的組織目標。
