假如成吉思汗在漢武帝唐太宗時期，那麼還會所向披靡嗎？

原標題：假如成吉思汗在漢武帝唐太宗時期，那麼還會所向披靡嗎？

顯而易見，歷史在進步，我們說中華上下五千年，而1300年，可以說其間的發展是顛覆性的。穿越回去，無異於三體和地球的差距！你說美國是熱武器，古代是冷兵器，沒有可比性，那我問你，熱武器是橫空出世的嗎？量變產生質變，人類歷史的發展是日新月異的，文明的代差是極其巨大的。冷兵器的也在這數千年中，從磨製的石斧，發展到連發的弩機，你說差距大不大？

漢武帝雄才大略， 漢武帝創建中國歷史上第二個輝煌，大漢帝國走向世界，為後人贏得尊嚴，留下漢族一詞，牢牢記住它曾經的偉大，思想上罷默百家，獨尊儒術，就是第一個以儒為國家根本，興學校，改紀元稱年號。

武功方面更是了得，整個漢朝，最有亮點的就是漢武帝一朝，在位時間有四十年，為大漢向西域挺近了一大步，北方解除了由來已久的匈奴威脅，南方平廣東，福建，越南，北面降朝鮮，他可以說是中華民族的榮耀，中國版圖奠基者 。那時有個預言，五星出東方，利中國，這個敏感的詞是綉在新疆發掘的一件綢緞上。

?

在中國歷史上，漢唐是歷史鼎峰，至於宋朝之後就不行了，少數民族逐鹿中原，先後出現了元，明除外，清。其中元就是個典型的例子，它代表著少數民族實力達到頂峰，元的開創者忽必烈，極力滅宋，實乃就是證明異族人也可以坐中國的主人，也可以創建漢唐雄風，可話這樣說，但由於民族的本性，文治方面始終未能達標，武功方面確是史上最強。

這樣的政治，誰可與抗衡。反觀宋朝，南宋自高宗趙構以後可有一位雄才大略的皇帝，一位經世濟國的宰相，政治昏暗、貪官污吏、賢能埋沒、百姓困苦。軍隊數量龐大，裝備精良，但是戰鬥力卻讓人難以直視。南宋雖然良將頗多，譬如岳飛、韓世忠、張浚、劉錡、吳階等等但是又怎能挽回南宋衰亡的定局。

即是如此，南宋依然抵抗蒙古50年，而且蒙古重用了諸多漢人。可以說沒有這些漢奸，蒙古也滅不了南宋。更需要注意，滅南宋的不是成吉思汗。如果成吉思汗遇到的是漢武帝唐太宗時期的帝王將相，他的結局跟匈奴突厥差不到哪裡去，也許今天在中亞會出現一個蒙古國。

所以成吉思汗的崛起是抓住了好機遇，在當時，宋，金，夏早已衰敗，西方也沒有幾個新興力量。而蒙古這時兵鋒正盛，國力上盛，先弱後強，先東後西，各個擊破。如果拿漢武帝和唐太宗代表強盛的漢唐對陣，成吉思汗是很難贏的。他當初開始攻金，也是提著腦袋去打，因為他心裡沒底只是賭博而已，漢唐的出現更讓他心裡沒底。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！