一張比較圖教你怎麼選投影機-DLP 4K是賣點，不是忽悠點！

前言：

目前4K依然是投影機市場的主題，整個市場正在加速從1080P過度到4K。

在這個潮流中，DLP機型無疑是在目前的4K投影機中的明星，性價比最高，廠家也最多，型號選擇面廣。今天的文章不講大百科，集中講一講DLP機型的4K投影怎麼選。

目標解決2個大家最關心的問題：

所謂的小4K機型（0.47英寸晶元）和大4K機型（0.66英寸晶元）的家用DLP機型到底差別在哪裡？

選購DLP 4K機型的時候，應該考慮哪些方面？

相信不少值友都看過許多廠家（代理商，經銷商）的4K DLP機型介紹，以及不少自媒體的文章，其中少不了合理的「忽悠」和「洗地」，讓大家覺得似乎大小4K晶元的產品並沒有什麼本質上的區別，兩者都是合格的支持最新UHD格式視頻的產品，但是價格卻差了不少。於是乎人們放棄了選擇更貴的索尼或者JVC或者0.66晶元DLP，轉投向0.47英寸4K DLP的產品的懷抱。

看了這篇文章之後，希望大家能更清楚的認識到自己購買產品的優缺點在哪裡，而不是盲目的人云亦云，被蒙在鼓裡還不知道。

第一部分：家用4K DLP投影機晶元0.47英寸與0.66英寸的區別：

註：一定加上家用兩個字，影院的商用機那些用的1.38英寸4K DLP晶元的巨無霸就不用在這裡湊熱鬧了。

（科視的4K DLP投影）

這樣的機器，體積，重量，噪音以及使用成本，都不是普通用戶能夠承擔的。當然，現在已經有發燒友把這樣的機器搬回了家，可喜可賀。

目前用在家用投影機上的DLP晶元一般分3個尺寸（微投還會用更小尺寸的DLP，這裡不做列舉）。

0.95英寸。1080P時代的頂級DLP投影使用，現在已不常見。

0.66（0.65）英寸。0.66英寸是目前最新的支持4K的DLP晶元，俗稱「大4K」。0.65英寸是1080P時代投影機常用的晶元尺寸，用於入門到中高端幾乎所有的機型中。

0.47英寸。同樣是這個尺寸，既有支持4K的「小4K」晶元，用於入門級4K投影機。也有傳統的僅支持1080P的晶元，廣泛用於微投和入門激光投影，比如極米H2，小米激光電視。

有人做過一個很好的比喻，將DLP晶元與單反的感光CMOS做類比，「底大一級壓死人」，底子越大，潛力越大。面積提升一級，各方面的性能就都提上去了。

單反感光元件尺寸比較（圖片來自網路）

那麼讓我們來看看0.47和0.66英寸的4K DLP晶元,在參數和原理上到底有什麼差別，強化比較這兩個晶元之間的不同。

0.66英寸 DLP晶元：

物理解析度是2716×1528，總像素約415萬，是830萬像素（3840 x 2160解析度）的一半。因此，TI特別推出了XPR技術：

0.66英寸DLP的XPR技術（圖片來自網路）

關鍵點來了，0.66的DLP在對角線方向進行一次位移，獲得了 415 x 2 = 830萬像素，也就是從數值上提升到了真正4K的水平。那麼顯示效果呢，請看後面詳解。

0.47英寸 DLP晶元：

物理解析度是1920 x 1080，所以說這是一塊貨真價實的1080P晶元。但是它通過德州儀器 TI獨有的XPR技術（注意這個XPR與0.66英寸的還不一樣）。

0.47英寸DLP的XPR技術

（圖片來自網路）

它會上下左右各位移一次（看圖是不是有種眼花繚亂的感覺 ），最終實際像素 X 4倍，達到了830萬像素。這也是為什麼那些賣小4K投影機的廠家、商家敢於把0.47英寸晶元稱為4K投影（甚至是真4K）的原因。

這個DLP 小4K從技術先進度上來說，要比3LCD（愛普生）和LCoS（JVC的E-SHIFT）的4K增強技術看上去厲害一些。為什麼？從數值上看多抖了幾次。

也不知道是不是因為自知之明還是謹慎小心，即使是使用了4K增強技術的E家和J家的機器，廠家一般也不會輕易把自己標為4K投影機。不信請看他們的網站：

JVC投影機官網

JVC是一家挺有意思的公司，我們看看它國內官網是怎麼標的。

旗艦宙斯，使用原生4K的D-ILA晶元，是一台不折不扣的真4K投影機。所以寫的是「原生4K激光影院投影機」。

新品0.47英寸4K DLP，LX-UH1。寫的是「DLP 4K UHD投影機」，注意不能亂寫，一定要把鍋甩給德州儀器公司，你們說這個DLP是4K的，不是我JVC哦 。幹得漂亮！

其餘的使用1080P D-ILA晶元的機器，一律叫做「D-ILA參考級電影投影儀「。從名字上看不出一點4K投影機的痕迹。但是，它們確確實實是支持4K UHD信號的。

日企向來在宣傳上是走小心謹慎路線的，但是這個僅限於日企公司本身。JVC和愛普生不把自己的使用1080P晶元，但是支持4K信號的投影機叫做4K投影機。

甚至在EPSON的官方頁面，投影機的解析度選項里根本沒有4K（3840 x 2160）這一項，請看下圖：

EPSON投影機官網

但是到了下面的代理商和經銷商嘴裡就不同了，在他們嘴裡這些產品就是真真正正、原汁原味、真的不能再真的4K，那種蜜汁自信，都不知道從哪裡來的。所以廣大消費者一定要提高自己的分辨能力，拒絕忽悠。

這裡要期待EPSON早日推出自己的4K LCD家用晶元，否則三足鼎立缺只腳，就不那麼好玩了。也要祝願JVC的4K D-ILA晶元早日大規模量產，用到大家能買的起的機型上。

扯遠了，繼續回來我們DLP 4K之爭。

既然0.66英寸和0.47英寸的 4K DLP在數據上看起來都這麼牛，達到了4K標準的830萬像素，那麼實際效果呢？ 對了，這才是關鍵。 那些槍文或者洗地文章都只是列舉了一下參數，說了一堆冠冕堂皇很漂亮的話，然後下面就沒有。從來沒有人發一張實拍的比較圖，下面小燒要來做的就是這件事。

測試用視頻：

比較的測試視頻在優派727的試用中介紹過：

一段靜止的圖像，裡面包含有測試的圖形。這段視頻的解析度為標準的UHD解析度 3840 X 2160。如果投影機能分辨出其中最細微的圖形，那麼這台投影機的真實解析度就是4K，如果在某些方面打了折扣，那麼事實上這台投影機的解析度是不到4K的。

測試圖形

測試圖案是這樣的。基本就是幾個橫條豎條斜條的方塊，加上一個大圓圈。最精細的測試圖案是由1 dot（一個獨立像素）構成的。主要看第一行Checker（棋盤格），第二行Stripe（V）豎條和第三行橫條。

* 如果是真實物理4K解析度，那麼1 dot的那幾個方塊中的條狀圖案都可以輕鬆分辨。圓圈也是一個連續的，平滑的曲線。

* 如果解析度不到4K，那麼可能只會分辨出 2 dots（1080P解析度）/3 dots中的圖案。圓圈也變為一個斷斷續續，不平滑的曲線。

測試機型以及環境（註：以下測試除了優派PX-727是試用機器，其餘機型都是在展會上臨時測試拍攝）：

優派 PX-727（0.47英寸 4K DLP），搭配播放器：海美迪 H10四代，功放：安橋 TX-RZ800，玻纖白幕，非透聲。全黑環境。

Vivitek麗迅 HK2288（0.66英寸 4K DLP），搭配播放器：未知品牌，功放：安橋（型號未知），玻纖白幕，非透聲。基本全黑環境。

索尼 VPL-VW768（3片式0.74英寸SXRD，物理4096 x 2160像素），搭配播放器：OPPO UDP-203，功放：雅馬哈 A5100前級。玻纖白幕，非透聲。半遮光環境。

所有的播放器輸出信號都已確認是4K狀態。 拍攝器材： iPhone 7P

實際屏射圖比較：

整體圖（微信傳圖會有壓縮，下面還有局部放大圖）

優派 PX-727

麗迅 HK2288

索尼 VPL-VW768

為了讓大家看得更清楚，截取了部分進行放大比較。

棋盤格

（PX-727，0.47英寸 DLP）

（HK2288，0.66英寸 DLP）

(VPL-VW768, 0.74英寸 三片式 SXRD)

說明：

1 dot精度的棋盤格在索尼的768上面依然可辨，圖片上可能過於細小看不清，實際肉眼可辨。

VPL-VW768 1 像素棋盤格放大

PX-727和HK2288在2 dots的棋盤格上圖案可辨，1 dot不可辨（圖片上已經可以看到一個個像素的晶格）。

同樣是能夠辨認的棋盤格，727與2288的表現形式依然有些區別：2 dots下，HK2288的棋盤格要更明顯一些。3 dots下，727的棋盤格排列有些怪異，似乎大小不一，相比2288就正常的多。

豎條

（PX-727，0.47英寸 DLP）

（HK2288，0.66英寸 DLP）

(VPL-VW768, 0.74英寸 三片式 SXRD)

說明：

VW768和 HK2288能夠辨別1 dot的豎條。注意，雖然HK2288能夠顯示豎條，但是與VW768的顯示效果不同。在768上，1 dot到3 dots豎條是逐漸增粗的，比較正常，但是HK2288的1 dot看起來反而要比2 dots的粗，這個是不正常的。

小燒也有理由認為，雖然0.66的4K晶元擁有顯示1 dot的能力，但是由於像素的抖動，把有些原本應該分開細條重合在了一起。

PX-727從2 dots開始可辨，表現正常。

橫條

（PX-727，0.47英寸 DLP）

（HK2288，0.66英寸 DLP）

(VPL-VW768, 0.74英寸 三片式 SXRD)

說明：

橫條測試依然出現了與豎條比較一樣的情況。VW768與HK2288從1 dot開始可辨。PX-727從2 dots開始可辨。0.66英寸的4K晶元依然出現了1 dot圖案線條重合的情況。

為了更清楚的分辨三款產品在4K圖像上的差異，我們來看看微距放大下，銀幕上表現出的的像素問題。

先來看看1 dot 下，VW768與HK2288的比較。雖然兩者的1 dot豎條都處於可辨狀態，但是如果仔細看，依然會發現不同。

1像素豎條 (VPL-VW768, 0.74英寸 三片式 SXRD)

VW768，完全沒有像素晶格出現。每一條豎線都清晰可辨。4K的SXRD晶元果然是黑科技。

1像素豎條（HK2288，0.66英寸 DLP）

HK2288的確做到了在銀幕上顯示總共830萬像素，達到了4K的標準。但是我們也可以清晰看到每一個像素的晶格，雖說遠一點就看不到了，但它是確確實實存在的。雖然總像素達到了830萬，但是記住，它是由415萬個物理像素 x 2得到的。所以它的每個像素又不都是獨立的。因此，在顯示1像素精度的圖像時，會產生互相的干擾。上圖中的深深淺淺，粗細不一的1 dot測試圖案（原本就是一條1個像素的黑線），所體現出的與原生4K之間的差距，就是最好的證據。

下面我們再來看看2 dots圖案，因為PX-727隻能顯示2 dots，因此這裡我們拿HK2288與PX-727做一個比較。

2像素橫條（HK2288，0.66英寸 DLP）

HK2288的2 dots橫條顯示，可以清楚的看到，每一條黑線都是由兩個像素點的寬度組成的。但是由於像素位移的存在，2個像素的圖像顯示依然會受到一些影響，但已經不太影響整體觀感。

2像素橫條（PX-727，0.47英寸 DLP）

PX-727的2 dots 橫條顯示。很抱歉，圖片看上去不是很清晰。一開始小燒也以為是拍攝問題，反覆拍了好幾次。到後來才發覺，原因並不是手機對焦問題。而是整個畫面就處於持續可見的細微顫動中，在遠處觀看的感覺不明顯，但是微距拍出來，就是這個效果。與0.66晶元穩定的畫面，清晰的像素相比，0.47晶元的實際效果就相差許多。正如XPR技術的原理圖介紹的，多次位移產生的所謂的830萬像素，不但沒有提高實際可見像素。反而造成了本應該穩定顯示的1080P像素之間的干擾。

至於到底0.47是否真正達到了830萬像素，反正小燒用肉眼觀察到的依然是1080P（200萬）的像素水平。可以看圖中原本應該是2像素寬度的黑條，在這個畫面中實際相當於一個像素（1080P解析度）的寬度。

好了，該是下結論的時候了。

0.66英寸與0.47英寸的4K DLP，雖說字面上都稱為4K，實際上是兩個完全不相同檔次的產品。0.66宣傳的830萬像素，還算真實可信。0.47的830萬像素就是廠商在渾水摸魚了。

在解析度上，索尼的真4K晶元在家用領域依然是處於頂尖地位，無人可以挑戰。但是，本文僅僅是用它作為參考。（注意，索尼的4K產品線，從低端的268一直到這款768激光投影，都是用的同一款SXRD晶元，所以這個結果就算用268來測試也是一樣的）。只有這樣，我們才能知道，所謂的DLP 4K到底已經能為用戶帶來怎麼樣的效果。

0.66英寸 4K DLP效果：

已經非常接近原生4K晶元的效果，在顯示精度上，基本能達到真4K晶元的7-8成功力。除非在極端的測試條件下，在普通日常使用中，你很難在播放影片時，指出兩者在解析度上的區別。

0.47英寸 4K DLP產品：

數據上的唬人，掩蓋不住實際表現的羸弱。0.47英寸在顯示精度上要差了物理4K晶元以及0.66的4K DLP一截。基本就是一個1080P增強產品的水平。其實不奇怪，德州儀器換湯不換藥，把已有的0.47英寸1080P晶元修改一下，抖動個幾下，就來搶佔入門級的4K市場。不得不說這是一個很聰明的市場行為。但是這個市場行為，不該成為一些人忽悠的賣點。我們必須牢牢記住：晶元一寸大一寸強，物理像素越高，顯示的精度也越高。商人可以忽悠，大家可以YY，但是物理定律終究是打不破的。

看完上面的比較，是時候再次放上德國網站HEIMKINORAUM 對於目前的幾種不同4K技術的比較圖。雖然第三個 DLP e-SHIFT並沒有註明是什麼尺寸的DLP晶元，但基本可以確定屬於0.66英寸的產品。

再次解釋一下上圖4張圖的技術以及意義何在：

第一張： Full HD(1080P)投影機技術，雖說1080P已經是全高清的標準，但是在近距離觀察的時候，依然能看出每個像素（圖中可能是3LCD技術的投影機，晶格比較明顯）。

第二張：e-shift，EPSON和JVC使用的增強型4K技術，通過將1080P（大約200萬物理像素）晶元的圖像快速位移，模擬出更多的像素。再通過圖像處理晶元的過濾和平滑，最終獲得了比原生1080P更好的觀感。感覺就是1080P圖像做了個平滑和雜質過濾。但是細節並沒有什麼增加。估計0.47英寸4K DLP的表現也能落在這一範圍內。

第三張：DLP e-SHIFT（其實應該叫做XPR技術）。通過0.66英寸晶元（大約415萬物理像素）圖像的位移，同樣模擬出更多像素。這張圖的細節就要比第二張多得多。看來物理像素的提升起到了實際的效果。

第四張：使用物理解析度達到4K（830萬像素）的投影機，清晰度和細節要比第三張還要高一籌，這就是廠家技術實力的體現。不是吹吹牛就能超越的。

再次為德國人的嚴謹乾杯。如果小燒有機會，也會組織進行這樣一次對比。

第二部分：如何選擇4K 家用DLP投影機：

購買原則：

通過上面的比較，相信大家已經可以理解：DLP晶元的尺寸是區分投影機檔次的最基本參數。不要相信賣的貴的0.47英寸可以在效果上碾壓賣的便宜的0.66英寸機器。差價可能是品牌溢價，可能是帶有一些獨有功能，也有可能僅僅是廠家（或者是代理，經銷商）為了賺取更多的利潤。但只要是大品牌的機器，基本不會讓低等級的晶元越級挑戰高等級晶元成功。羽量級拳王能戰勝重量級拳王嗎？恐怕速度佔優的羽量級會有那麼一兩個回合的優勢，但最終勝利還是重量級拳王的。

0.47英寸的機器是DLP陣營用來搶佔新興4K市場的工具。通過宣傳、價格以及小巧的體積，來吸引想要嘗鮮的用戶。但不代表0.47英寸的機器能真正表現出4K的效果。

如果你是一個手中有大量4K片源，對於畫質和清晰度有追求的人，建議選擇0.66英寸晶元的DLP機器。

如果僅僅是想體驗一下影片的HDR效果，對於是否真的達到4K清晰度並不在乎的用戶，恭喜你，選擇更實惠的0.47英寸是一個不錯的選擇。

0.66英寸的4K DLP機型。無論在效果，價格，還是體積上，都要勝過0.47英寸一籌。考慮到價格因素，2萬以內是一個比較能接受的價格。因為如果到3萬的價格，就會有索尼的VPL-VW268這一採用物理4K晶元的強勁對手。

0.47英寸的4K怎麼選？

說起0.47英寸，就繞不開一個關鍵詞「公版設計」。在選購大百科（https://post.smzdm.com/p/670939/） 內提過，台系廠商大多採用的是公版設計，由中強光電，台達等廠家進行ODM設計生產。產生的問題就是同質化嚴重。如果跳過品牌和產品外觀，只看產品背面介面，你很難區分出誰是誰。下面貼一下四個品牌四台機器的背面圖。你能說出哪個是哪個品牌型號嗎？

介面布置相同 = 投影機使用同一設計方案 = 內部晶元 + 光源基本相同

因此，建議選擇0.47機型的時候，不要過多考慮畫質，色彩，清晰度啥的，其實都差不多（要相信大廠的實力以及品質控制）。更多的應該去考慮一些獨有的因素：

品牌。品牌肯定是會有溢價的，日系就比台系價格要高一籌。

功能：一些獨特的功能，比如支持3D，支持鏡頭位移，也能產生附加值。至於消費者是否買賬，那就是另外一回事了。

0.66英寸的4K怎麼選？

0.66英寸才是各家投影機廠商展示技術實力的地方。許多有特色的機型都出現在這個設計方案里。

比如Vivitek 麗迅的加量不加價，比如宏碁和奧圖碼的激光光源，比如明基的THX，isf認證，以及三色HLD光源什麼的，都是值得考慮的機型。 怎麼選就看大家口袋裡的銀子和對於品牌，功能的需求了。

SIM2這家生產高端投影機的廠家，經常出現在國內展會上的投影機型號是SIM2 CRYSTAL 4 UHD HDR 也是採用0.66英寸晶元的機型。由於太高端，這裡就不做詳細介紹了。

結合本文的內容，小燒斗膽再拋出一個觀點：

無論是LCD的E-SHIFT還是DLP陣營XPR的4K增強技術，技術本身並沒有什麼優劣之分，畫面的精細度的差距依舊來源於物理解析度的高低。

希望大家看完這篇文章之後，能解開長期以來縈繞在心頭的關於DLP 4K技術的疑問。請忽略德州儀器自我陶醉的宣傳，投影廠家的遮遮掩掩，商家的蜜汁自信，一些媒體的刻意誤導。早日選購到自己稱心機器。

聲明：投影機最終顯示的圖像可能受到多方面因素的干擾。小燒此次測試比較只能說，在儘可能的情況下，保證拍攝到此型號投影在當時情況下的最佳畫面。不保證產品依然有提升的空間。如有異議的廠商或者商家，可以拿出產品，並指定測試環境，我們再做比較。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！