男子給一箱「草」保價1千多，燒毀後索賠9萬遭拒，德邦：最多2萬

男子給一箱「草」保價1千多，燒毀後索賠9萬遭拒，德邦：最多2萬

文章素材來自網路，內容原創，期待關注。

物流送貨哪家強？相信每個寄過物流的人都會有自己的看法。很多人反映說，物流公司的「水」很深，甚至保價的貨物在損害後都不一定能理賠成功。接下來這件事有點特殊，張先生給一箱「草」保價1千多，途中被燒毀後卻索賠9萬多塊錢。究竟怎麼回事呢？

據了解，趙先生有一個廠，是做皮草加工的，而皮草都是從當地裘皮城購買的。前不久，他委託當地的德邦物流公司，寄了一箱皮草給遠在內蒙古的老丈人。但是天有不測風雲，運送皮草的貨車在途中著火了，貨物全都被燒成了灰燼。

據趙先生告知，那一箱裡面有16件皮大衣，差不多價值9萬多塊錢。當初在寄物流的時候，運費加保價一共是94塊錢。雖然給皮草保了價，但是只保了1250塊錢。

趙先生表示，自己也不是頭一次選擇德邦物流了，因為之前一直沒有發生過意外，所以才沒多保價。而且德邦物流方面也是沒有全額保價的，保價2萬封頂了。

生活處處充滿「驚喜」，「驚喜」也是來得非常快。三天後的一個中午，德邦物流方面的主管聯繫到了張先生，說他寄往內蒙古的貨物在途中被燒毀了。對方還要求他提供寄物流的清單，說是會給客戶一個滿意的賠償方案。

後來，張先生收到了德邦物流方面發來了一張交通事故認定書和視頻。從提供的材料來看，貨車是在途中與另一輛車子發生了摩擦碰撞起的火。然後車上的貨物被燒成黑漆漆的一片。

面對提供的材料，張先生表示無法判斷一箱皮草就在黑漆漆的灰燼中，要求德邦物流方面提供貨物被燒毀的證據。如果提供不了，希望對方把一箱皮草原封不動的還給他。

隨後張先生聯繫了當地媒體，希望媒體能曝光此事，還自己一個說法。

那麼，對於張先生的要求，德邦物流方面又會做出怎樣的回應呢？

記者電話聯繫了德邦物流的葛經理，對方也提供了一張貨物運輸的訂單合同。但是上面的貨物配載時間與實際貨物配載時間不相符。對此張先生表示，他現在嚴重懷疑自己的皮草沒有被燒毀，希望對方能夠原封不動的歸還他的貨物。

對於客戶的質疑，葛經理表示不排除工作人員疏忽導致的，此事他會進一步調查，一定會給張先生一個合理的解釋。關於賠償的問題，葛經理認為，既然張先生只給貨物保了1250塊錢，就只能按照保單的價格進行賠償。

至於貨物保價金額的上限是多少？葛經理表示價格無上限，一切按照貨物的實際價格來保價。對此，張先生不接受對方的說法，他表示會繼續收集證據，證明貨物的實際價值，然後通過法律途徑解決此事。

小編想說的是，在正常情況下，物流公司都是保多少賠多少。至於類似張先生的情況，價值9萬多的貨物只保了1千多。小編認為，張先生就算收集到了證據也很難獲得滿意的補償。

不知道大家對此事持有怎樣的看法？你認為張先生能理賠多少？你有遇到類似的情況嗎？保價到底有沒有上限？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！