持刀砍人反被殺：法律不能虧待老實人
江蘇崑山男子持刀欲砍人，卻被「反殺」一事，近兩日引爆網路。本事一件普通的行車糾紛，卻引發命案，夾雜著其中啼笑皆非的情形，以及是否防衛過當的討論，一個社會個案完全可以為法學院的典型案例。
江蘇省崑山市震川路，一輛寶馬車與一輛電動自行車發生行車糾紛。寶馬車上走出的一名花臂男子，在對騎電動車的男子進行推搡後，回身至車內，取出了一把刀。監控視頻顯示，「花臂男」多次用刀拍打騎電動車男子。糾纏中，「花臂男」手中刀具掉落，被身穿白色襯衫的電動車男子撿到，並使用砍刀「反殺」。
引起媒體關注的，並非電動車男子是否防衛過當，而是花臂男的成長史。據新京報報道，花臂男名叫劉海龍，今年36歲，是甘肅人。此前，劉海龍曾多次因搶劫盜竊敲詐等罪獲刑。自2001年至2014年，劉海龍至少五次被捕，刑期累計達到9年半。
崑山市人民法院(2014)昆刑初字0180號的判決書顯示，劉海龍2001年7月因犯盜竊罪，被判刑四年六個月；2006年9月7日因打架被行政拘留五日；2007年3月因犯敲詐勒索罪被判刑九個月；2009年5月11日因犯故意毀壞財物罪被判刑三年；2014年5月13日因涉嫌尋釁滋事和故意傷害罪被判刑一年三個月。
如此劣跡，讓人浮想聯翩。一個正常的社會人，怎會屢屢被政法機關打擊？且與盜竊、打架鬥毆、故意毀壞財產、尋釁滋事有關。換個角度來說，這些罪名，劉海龍這個人，是此次掃黑除惡的重點打擊對象。
具體到本案中，劉海龍的刀從何而來？就依據那把準備砍殺他人、卻將自己砍殺的刀，劉海龍在此次事件中，就難以得到同情。縱然其被砍殺，而在網友心中，且被殺是應該的，是必須的。身為刀客，卻被自己的刀所殺，實則痛快、解恨。
從法律角度來說，此案確實具備爭論點。很多人，包括絕大多數的網友和部分律師，認為電瓶車男子屬於正當防衛，但也有人認為是防衛過當，理由是「花臂男」被砍後跑向寶馬車的時候，電瓶車男子又追上去砍了幾刀。
到底是正當防衛還是防衛過當，需要專業的法律解讀，也需要辦案機關的公正判案。此時考驗的是法官的智慧與民眾的接受度。坦白的說，在那種情景下，電瓶車男子的一切行為都是可以理解的，要讓他放下刀並不現實，因為他無法判斷自己的危險是否解除，「誰知道『花臂男』跑到車裡會否再拿出一把刀？
從事件的整個過程來看，雖然花臂男最終慘死，但一切過錯都是因他而起——是他搶佔非機動車道，是他首先動手打人，還是他拿刀砍人，並且他還有四個同伴。或許，他的計劃是嚇嚇電動車男子，趁機訛錢了事。但是，他沒有想到的是，自己的刀會不聽使喚，脫手掉地，自己反被殺。他是諸惡的始作俑者，大眾並不會同情他。
在那個晚上，在崑山的震川路，花臂男事件確實給這個社會留下了教訓，當然，也留下了恐怖陰影。這種毫無來由的暴力傾向，實在讓人擔憂，說不定，哪天就會降臨到自己身上。若真的來臨，遇到類似於電瓶車男子的處境，你又該如何做？是跪地求饒，還是奮起防衛？
說到底，現實中多數人，包括你和我，都是和電動車男子一樣的「老實人」，都依賴法律的保護。若法律虧待了「老實人」，以後誰還敢正當防衛？難道希望希望看到「老實人」陳屍街頭？
（圖片來源網路）
TAG:真假話 |