要還是不要？美國陸軍在新型衝鋒槍項目上糾結（三）

原標題：要還是不要？美國陸軍在新型衝鋒槍項目上糾結（三）

13家競標企業特色各異

不管有多少質疑或者迷惑，歐美槍械公司對於這一項目的反應還是熱烈的。要知道，歐洲公司自然不用說，雖然美軍不裝備衝鋒槍，但即使是美國的武器公司也有不少衝鋒槍產品，比如大名鼎鼎的M10微型衝鋒槍就是美國英格拉姆公司的產品。

但讓人啼笑皆非的是，最先響應美軍需求的不是美國企業，而是來自土耳其的Zenith武器公司。

土耳其Zenith公司是家很有意思的企業，該公司名稱與瑞士名表真力時相同，但兩者並沒有什麼關係。土耳其公司實際上可以說是德國HK公司的「馬甲」公司。由於德國法律限制，MP5這樣的制式武器只能賣給執法部門或者軍隊，這也就意味著大好的民用市場無法介入。所以，HK公司就把各種制式武器的技術、設備和版權授權給Zenith公司，然後在土耳其生產，這樣一來就能賣到包括美國在內的各國民用市場上了，而且價格還更具優勢。

Zenith公司此次參與衝鋒槍競標的Z-5P、Z-5K和Z-5RS其實就是MP5衝鋒槍的「山寨」型號，有趣的是，這三種型號目前在美國民用市場上也有銷售，但其類別是手槍！沒錯，有著完全衝鋒槍外形的手槍。這主要是因為美國法律禁止民用市場銷售自動武器，所以Zenith公司就把這些槍改成了只能單發，其分類也因此變成了手槍。當然，參與衝鋒槍競標的型號自然得再改回來，變成連發/半自動兩種射擊模式。

山寨版的MP5還不止Zenith公司一家，土耳其PTR工業公司參與競標的9CS衝鋒槍同樣也是。此外，德國HK公司作為後來追加的3家公司之一，帶來的產品卻並不是MP5系列，而是威力更大、更輕便的UMP-9衝鋒槍。該槍是UMP系列衝鋒槍的9毫米版本，不再使用MP5衝鋒槍上的半自由槍機式，而改用自由式槍機，為保證射擊精度採用閉膛待擊。另外，為便於連發射擊時槍的控制、減小散布，UMP-9還安裝了射速減速器，把最大射速限制在每分鐘580發。這三家公司基本上可以歸為一類，算是HK系列。

參與競標的公司中另一大系列就是AR-15/M16/M4系列，包括了柯爾特公司的CM9MM-9H-M5A、劉易斯機械與工具公司的MARS-L9、CMMG公司的CMMG超級單兵自衛武器、四分之一圓公司的5.5 CLT和5.5 QV5、昂斯塔特武器公司的UDP-9以及諾維斯克公司的Noveske一共6家企業，其中後2家公司也是後來追加的。這一系列的特點就是其結構和特點基本都是從AR-15/M16/M4系列步槍改進而來，其中柯爾特公司的CM9MM-9H-M5A、昂斯塔特武器公司的UDP-9幾乎就是M4卡賓槍的原汁原味縮小版，劉易斯機械與工具公司的MARS-L9、CMMG公司的CMMG超級單兵自衛武器雖然在護木、槍托等處略有修改，但總體上仍然一看就知道源自AR-15的血脈。這個系列最大的優勢是美軍用起來上手會非常方便，畢竟有很多地方與M4/M16相通，使用習慣變化不會太大。但問題在於，這些企業的產品在尺寸上普遍吃虧，畢竟AR-15系列的基礎設計在那裡，怎麼縮減效果也有限。

除了這兩大系列之外，另外4家企業都是歐洲企業，其產品其實差別還是很大的，歸為一個系列有些勉強，只能說算是一大類別。

其中西格·紹爾公司是瑞士大名鼎鼎的輕武器生產企業。其經典產品包括SIG551/552突擊步槍和P220/226/229/230系列手槍，該公司的P320手槍去年在美國陸軍的「模塊化手槍系統」招標中獲勝，成為下一代美軍制式手槍M17。此次參與衝鋒槍競標的是該公司2013年推出的首款衝鋒槍產品MPX，這種衝鋒槍採用了一般在步槍上使用的活塞短行程導氣式自動方式，閉膛待擊，保證了精度。閉鎖裝置採用了與M16相同的機頭迴轉式閉鎖，此外，其拉機柄、彈匣卡筍、空槍掛機解脫鈕、快慢機等控制和整體配置也與AR-15/M16/M4系列相同，這也為美國士兵上手提供了極大的便利。此外，該槍最大的特點是模塊化，只需要更換槍管、槍機、彈匣等即可完成9毫米、0.357英寸、0.40英寸三種口徑之間的轉換，而且轉換時無需工具，在野外即可完成。

歐洲公司中，對MPX威脅最大的當屬捷克CZ公司的「蠍」EVO 3 A1衝鋒槍。該槍的基礎型號是上世紀50年代研製的，此後不斷改進，參與競標的是其最新型號。該槍採用了傳統的自由式槍機、擊錘迴轉式擊發、閉膛待擊，其結構簡單、動作可靠。「蠍」式的理論射速高達每分鐘1150發，為保證穩定性和精度，該槍也加裝了減速器，使射速控制在每分鐘840發以下。其最大特點是結構極其緊湊，槍托摺疊時全長僅276毫米，以至於有人稱其為衝鋒手槍。此外，新型號的「蠍」式衝鋒槍採用了大量聚合物，重量也大大減輕，價格上也頗具優勢。該槍與MPX一樣，已經有不少用戶，實戰表現也還不錯，這也是兩種產品相對於其他武器的優勢之一。

義大利伯萊塔公司同樣名氣不小，美軍現役制式手槍M9就是源自該公司的92F手槍。伯萊塔公司上世紀50年代曾經推出過經典的M12衝鋒槍，但此後就沒有多少值得稱道的產品，2017年，該公司推出了PMX衝鋒槍，準備用來取代M12。但這種衝鋒槍本身卻沒有太大特色，只能說是一種中規中矩的衝鋒槍。

B&T是一家瑞士公司，其參與競標的MP9衝鋒槍技術源自奧地利斯泰爾公司的TMP微型衝鋒槍。這種衝鋒槍的特點與「蠍」式有類似之處，但由於推出的時間較晚，同時價格也相對較貴，目前使用該槍的用戶並不多。

在確定競標企業時，士兵項目執行辦公室提出，希望獲得一種「大容彈量、近距離火力密集、附帶損傷小」的武器，這也算是對項目提出了一個雖然模糊，但總算是有個方向的目標。

「半途而廢」為哪般？

就在13家企業摩拳擦掌，準備一較高下的時候，衝鋒槍項目卻突然被按下了「停止」鍵（或者也許是「暫停」鍵）。7月2日，「聯邦商機」（FedBizOps）網站發出的通知寫道：「由於政府需求發生變化，（衝鋒槍項目競標）機會立即取消。」通知還表示，美國政府正在擬定新的「次緊湊武器項目」的需求，並將在2周內公布到官方網站上。希望有興趣的企業繼續報名參加。

有人戲言，美軍這種「說翻臉就翻臉」的做派，倒是頗有特朗普總統的作風，讓人頗有點目瞪口呆的感覺。不過，要說整個衝鋒槍項目就此告終倒也不一定，畢竟按照官方網站的說法，將在2周內公布新的需求。而且從現實需求的角度出發，由於防彈衣的普及，未來美軍步槍的威力需求必然會提升，7.62毫米口徑「重出江湖」也不是不可能的事情。這種情況下，後方人員的自衛武器如果也跟著升級，必然會加重其負擔，甚至影響正常任務的執行，所以，輕量化的自衛武器屬於「剛需」。

但從另一個角度看，9X19毫米子彈的威力確實讓人憂慮。而未來後方人員所面臨的威脅很可能是敵人的滲透部隊，這些部隊的人員同樣很可能配備有防彈衣。9毫米衝鋒槍的威力比手槍大得有限，該打不穿的還是打不穿，這種情況下，衝鋒槍的意義也就不明顯了。因此，這次撤回招標，很可能是要修改需求，比如說取消對9X19毫米子彈的限制，或者加上對衝鋒槍威力的要求。

當然，不管怎麼說，衝鋒槍對於正規部隊來說畢竟只是一種輔助武器，無論地位還是迫切性，都遠遠比不上其他主要裝備。在美軍下一代班組武器都還沒確定的時候，衝鋒槍項目放一放也是很有可能的事情。（全文完 ST）

《聯合防務》原創出品

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！