紅樓夢最悲劇的反派，死了長子長女，唯一活著的兒子還出家了！

王夫人最大的標籤是「偽善」，很多人覺得王夫人逼死金釧又哭是假惺惺。

我其實是不完全認同這個說法的，在我看來，王夫人待下的確是不錯的。就拿金釧來說，賈府前前後後被攆出去的丫鬟不是一個，可是因為被攆出去就自殺的好像只有金釧。王夫人如果平時對下嚴苛，金釧是不可能有那個膽子和寶玉調情的，金釧的個性能夠得以保留，本身就可以證明王夫人的確從沒壓迫過她。

而金釧因為被攆，氣性大到會自盡，實際上也反過來證明了，金釧在王夫人面前是非常有臉面的，正是因為她日常地位非常高，一朝被攆才會經受不住落差。否則的話，茜雪、墜兒、柳五兒、四兒這些丫鬟，難道是因為沒皮沒臉才沒有去死嗎？

所以我其實相信，王夫人對手底下的丫鬟平時的確是很寵的，也有感情，她為金釧哭也不是惺惺作態，而是的確傷心。畢竟王夫人並沒有要金釧兒死，只是讓金釧兒的媽媽把她「帶下去」，寶釵前去看望王夫人時，「獨有王夫人在裡間房內坐著垂淚」，若說王夫人偽善演戲，那她也沒這個必要自己在屋裡獨角戲，她也不能預知寶釵會來不是？

至於說她沒有告訴寶釵真實的原因，我認為也不奇怪，王夫人不可能和沒嫁人的小姐說「哦，我的丫鬟和我兒子調情所以被攆出去了」，這可是涉及禮法的醜聞，隱瞞還來不及，且對女方的名譽傷害不小，還到處說？如果金釧不死，難道金釧願意被人知道自己被開除的真實原因是「勾引主子」嗎？

包括晴雯被攆在內，要是硬說王夫人攆人就是想讓丫鬟死，那未免太極端了。要知道，原著里晴雯攆墜兒也一點不客氣，平兒得知春燕娘在怡紅院胡鬧，二話不說就是「攆出去+四十大板」。王夫人也好，晴雯也好，之所以能說出「攆出去」三個字，根本原因在於他們並不知道外面的底層生活是什麼樣子，也沒法去想像被攆的人會遇到什麼困難，假設紅樓里的人都有一個共識：說攆誰就等於是要拉出去砍了，王夫人、晴雯，是否還會輕易說出「攆出去」？那就未必了。

所以金釧的死是王夫人完全沒想到的，這應該不是王夫人的借口。

對比金釧，王夫人對晴雯要心狠的多，但這心狠也不體現在攆人，而是體現在把帶病的晴雯趕到了治療條件更差的地方。在我看來，面對自己女兒一樣大的孩子，就算她是「狐狸精」，在其大病之際攆人，也確實是殘忍。即使是有護寶玉心切的理由，也不足以給這個黑點做辯白。

此外書里還有個頗有意思的地方，就是芳官等幾個戲子被放出府的時候，拒絕跟著她們那些乾娘，要求出家，王夫人一開始不同意，理由是「因思芳官等不過皆系小兒女，一時不遂心，故有此意，但恐將來熬不得清凈，反致獲罪」。

這個拒絕理由挺奇特的，要知道芳官她們是出家還是出府，反正都會消失，王夫人沒必要關心她們的去處，也沒必要多此一舉替她們考慮什麼「熬不熬得清靜」，我傾向於認為王夫人是真的以自己的邏輯替芳官她們考慮了一下，在王夫人的世界觀里，芳官這樣的小女孩，出去做個平頭百姓，比年輕輕出家了要好。但是芳官她們的眼中，與其塵世中遭罪，還不如出家。

由此看來，王夫人的並非不善，只是她無法設身處地的去考慮下人的生存模式，她把底層百姓的生活想像得太過輕鬆。當她以主人的身份為善時，又有個優先順序：

全心全意對待寶玉的＞和寶玉完全不相關的＞和自己有情分但是招惹寶玉的＞和自己沒情分還敢招惹寶玉的＞和自己沒情分還敢招惹寶玉並招出感情的

襲人屬於第一種，一般丫鬟是第二種，金釧是第三種，芳官是第四種，晴雯是第五種（雖然是誤判）。

這樣一來，就能看出，王夫人是否「偽善」，其實依然全部取決於寶玉。如果沒有寶玉，那王夫人對所有丫鬟，都會是第二等級的「善」。

可憐之人有可恨之處，可恨之人也必然有可憐之處，王夫人對寶玉關心則亂，很大程度上都是因為賈珠之死的陰影。她所在的階層位置有自己看問題的局限性，因為保護兒子的慾望太強烈而攆出幾個丫鬟，就書中的背景來看，其實沒有那麼罪大惡極。

晴雯之死雖然和王夫人聽信讒言和將她帶病驅逐有很大關係，但是我們也不能因此說，王夫人是預見到了晴雯會死才如此做。她除了急於驅趕會傷害到寶玉的人（無論是寶玉的身體還是名譽）以外，的確不曾想過去害任何人，更不曾想過要弄死誰。

而這位一生都在為子女而活的母親，最終得到的是長子亡、長女亡、幼子出家的結局。

作為一個主人，王夫人和其他奶奶們一樣，有不通人情之處。

作為一個母親，她也很可憐，那個曾經伶牙俐齒的二小姐，再也沒有站起來。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！