漢武帝是暴君嗎？來看看史載中這4大鐵證，第四條讓十幾萬人喪命

（說歷史的女人——第353期）中國古代的皇帝中，向以秦皇漢武、唐宗宋祖最為著名，他們被認為是歷史上最有作為的皇帝，即所謂明君。但這四位中，又各有千秋，秦始皇雖貴為「千古一帝」，但也背上了暴君的罵名，而漢武帝則被認為是最具「文治武功」的皇帝。但事實上，秦始皇並不像人們認為的那麼「暴君」，小編以為相對於秦始皇，漢武帝才是真正的暴君！據史書記載，至少有4大鐵證可以證明漢武帝是個地地道道的暴君。

首先應該承認，漢武帝確實是一位很有作為的皇帝，他在位期間，政治、經濟、文化、軍事等各方面都達到了漢朝的最強盛時期。政治上，他開創察舉制選拔人才，頒行推恩令，解決王國勢力，完善了中央集權這種中國的典型的統治模式。文化上採用了董仲舒的建議，「罷黜百家，獨尊儒術」，確立了儒家思想的統治地位。軍事上，漢武帝時期攘夷拓土，東並朝鮮，南吞百越，西征大宛，北破匈奴，奠定了漢朝帝國的廣闊疆域範圍。經濟上，開闢了絲綢之路，開創了漢武盛世的局面，在世界上影響極大。

但是，漢武帝雖然功績卓著，也有很多缺陷，他並不能被成為仁君，相反他應是一位地地道道的暴君，暴君主要表現在殺人上，當然你殺的若都是壞人，那你就不是暴，而是英雄；但你不管青紅皂白，濫殺一氣，甚至滅人九族，冤枉好人，則必是暴君所謂，如何抵賴？下面就舉出幾個漢武帝濫殺的鐵證：

第一鐵證：誅殺漢代第一大俠郭解。漢武帝為了加強中央政府的權威，對地方豪強採取了極大的打壓行動，其中之一就是殺害大俠郭解。郭解，字翁伯，河內軹（今河南濟源）人，西漢時期著名遊俠，是《史記·遊俠列傳》中的主要人物，他的家鄉也是戰國四大刺客之一大俠聶政的故鄉。郭解這人，少年時性格暴烈強悍，是屬於那種喜歡打架鬥毆的頑皮的孩子，而且是打架比較狠的角色，但是他長大後漸漸成為一名行俠仗義之人，喜歡抱打不平，為朋友兩肋插刀，扶弱濟貧，在民間和江湖上都很有威望。

史記上就記錄了這個故事。郭解的侄子依仗郭解的勢力，一次同別人喝酒，人家的酒量小，實在不能再喝了，他卻強行灌酒。對方被激怒，拔刀剌死了郭解的侄子，之後逃竄。郭解的姐姐非常生氣，想讓郭解給兒子報仇，對郭解怒道：「人家殺了我的兒子，你看著辦吧！」於是她把兒子的屍體丟棄在路上，不埋葬，想以此來羞辱並逼迫郭解。

郭解派人暗中探知兇手的去處。兇手害怕了，自動來找到郭解說明實情，讓郭解從輕發落。郭解聽後說：「這事不怪你，是我的侄子無理在先。」於是放走了那個兇手，把罪責歸於姐姐的兒子，並收屍埋葬了他。他的這個做法被認為是大義行為，一時被人們廣為傳頌。郭解在民間雖然霸道，但確實有一副俠義心腸，是得到民眾擁戴的一位人物。但他的行為讓官府不安，認為有點挑戰官府的權威，於是把郭解的事情添油加醋告到漢武帝那裡，漢武帝也覺得此人是個釘子，必除之而心安。

元朔二年（前127年），朝廷要將各郡國的豪富人家遷往茂陵居住，按說郭解家貧，不符合資財三百萬的遷轉標準，但遷移名單中有郭解的名字，顯然是漢武帝故意為之。當時大將軍衛青，也是郭解的粉絲，便替郭解向漢武帝求情說：「郭解家貧，不符合遷移的標準。」但是漢武帝說：「一個百姓的權勢竟能使將軍替他說話，這就可見他家不窮。」心中越發對郭解忌憚。郭解於是被強行遷徙到茂陵。郭解遷移到關中，關中的賢人豪傑許多都知道郭解的大名，如今都爭相與郭解結交。郭解個子矮，從不喝酒，出門也不乘馬，處事很低調，但漢武帝還是不放心，找借口把他殺了，而且滅門九族。

司馬遷對郭解的評價是：「吾視郭解，狀貌不及中人，言語不足采者。然天下無賢與不肖，知與不知，皆慕其聲，言俠者皆引以為名。諺曰：人貌榮名，豈有既乎！於戲，惜哉！」

第二個鐵證，誅殺並滅族漢代四大名將。西漢初年，邊境時常受匈奴和大宛等的侵擾，漢武帝為此發動了許多對匈奴的戰爭，湧現出不少英勇善戰的將領。最著名的有衛青、霍去病、李廣、李陵等，當時位列十大名將的還有公孫敖、公孫賀、趙破奴、蘇建、李廣利、荀彘等，其中立過戰功的公孫敖、趙破奴、李廣利和荀彘均被漢武帝誅殺，而且滅門。

先說公孫敖，他曾同衛青、霍去病等一道去征戰匈奴，雖戰功不多，但沒功勞也有苦勞呀。他曾在公元前95年率1萬騎兵和3萬步兵，出雁門關遠征匈奴，但因與匈奴左賢王交戰失利，損失兵卒較多，回來後被漢武帝判死刑。公孫敖逃走，後被被捕，漢武帝找借口將其腰斬，並滅九族。

第二位名將是被稱為征戰西域第一人的趙破奴，屢立戰功，曾斬殺匈奴王兩位，斬殺匈奴王子、王母，曾俘虜樓蘭王等，後被漢武帝誅殺並滅門。

第三位名將是李廣利，他在漢武帝時為將時間最長，出征次數最多，曾與公元前102年率6萬大軍攻大宛，並破之，另立國君，取寶馬大勝而歸。但於公元前90年率7萬大軍攻打匈奴，被單于打敗，並投降。他投降後被匈奴殺害。漢武帝震怒於李廣利的投降，遂對其全家斬殺，滅門。

第四位名將是荀彘，多次以校尉職務跟隨大將軍征戰南北，後任左將軍遠征朝鮮，無功而返，被漢武帝斬首，且把屍體投擲到大街上受辱，再滅門。勝敗乃兵家常事，豈能戰敗就殺？而且不僅殺大將本人，還要滅其九族，何其殘忍？如此對待自己的將領，還不叫殘暴？

第三鐵證：殘辱《史記》作者太史公司馬遷。這得從名將李陵說起。李陵是名將李廣之後，不僅英勇善戰，而且有高超的軍事指揮才能。李陵曾率5000騎兵與匈奴30000騎兵打了個遭遇戰，兵力1比6，處於明顯弱勢，但李陵指揮有方，勇猛作戰，殺敵數千，力而勝之。後匈奴又急調80000大軍圍擊，李陵且戰且退，數日內又殲敵上萬人，但由於援兵未至，寡不敵眾，加上叛徒告密，兵敗被圍。李陵突圍不成，無奈投降，但他投降後發誓不為匈奴出一點力。他以區區5千人，抗擊匈奴十多萬大軍，可以說已經做到了最好。

但漢武帝對其失敗和投降絕不饒恕，要斬其全家，司馬遷以為皇帝做的有點過分，於是為李陵直言辯護了幾句，漢武帝惱羞成怒，對司馬遷施以極刑：宮刑！讓人絕後，這也太狠了點吧？俗話說，士可殺不可辱！但漢武帝作為一國之君，竟然如此對待大漢第一才子司馬遷，不是暴君是什麼？

第四鐵證：巫蠱之禍。這是漢武帝晚年最為重大的政治事件，它牽連甚廣，上至皇后、太子、丞相，下至普通百姓，十幾萬人喪命其中，對漢帝國的統治造成了嚴重的打擊。漢武帝晚年，體弱多病，而且多疑。因為他信奉巫術，所以總疑心是有人用巫術害他。征和二年（公元前91年），丞相公孫賀之子公孫敬聲被人告發為用巫蠱咒武帝，與陽石公主通姦，公孫賀父子下獄被處死，諸邑公主與陽石公主、衛青之子長平侯衛伉皆被株連。漢武帝寵臣江充奉命查巫蠱案，用酷刑迫使人認罪，大臣們驚恐之下胡亂指認他人犯罪，數萬人因此而死。

江充又與太子有仇，他派人偷偷將偶人埋在太子的東宮中，之後再帶人前來搜查。太子受到陷害，大為恐懼，而且非常憤怒，於是索性帶兵捕殺了江充。漢武帝得知此事，以為太子要謀反，於是派兵逮捕太子，太子被逼自殺，皇后也自殺了。隨後漢武帝就後悔了，又誅殺江充三族！但這事遠遠沒有結束，隨後，巫蠱之禍越鬧越大，牽連了許多人，以至於從皇宮延伸到普通百姓，前後牽連了十幾萬人，十幾萬人喪命！漢武帝之暴還有辯駁的餘地嗎？

以上四大鐵證，漢武帝難辭其咎。漢武帝是暴君嗎？來看看史載中這4大鐵證後，尤其第四條讓十幾萬人喪命，可謂都很觸目驚心。當然客觀來說，人無完人嘛，他雖是一位偉大的帝王，但犯的這些殺戮之錯，也確實有暴君之嫌或暴君做派了。各位看官怎麼看他？（文/冰島啖冰）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！