左宗棠在陝西發現一個三百年前的超級武器，憤怒說：活該大清不行

原標題：左宗棠在陝西發現一個三百年前的超級武器，憤怒說：活該大清不行

冷兵器出現於人類社會發展的早期，由耕作、狩獵等勞動工具演變而成，隨著戰爭及生產水平的發展，經歷了由低級到高級，由單一到多樣，由龐雜到統一的發展完善過程。

明朝末期，時間大約在17世紀初期，人類的作戰方式逐漸由冷兵器過度到火器。當時的歐洲士兵即使身披鎧甲也抵擋不了火槍的子彈，堅固的城牆也在重炮之下被摧毀。當時，整個世界的大環境是：那些落後貧窮的游牧民族難以抵擋先進文明的槍炮，最終只能退回蠻夷之地生活。

但是，在這一歷史性的變革中，只有中國是個特例。

我們的明朝非常遺憾地未能抵擋最後一波來自游牧部落的進攻。因此，中國的土地被毒害了數百年，並一度在世界上處於落後狀態。在詳細說明明朝軍隊為什麼會失敗之前，讓我們先看看同一時期的另一場重要戰爭，即1618年至1848年發生於歐洲的「宗教戰爭」。

當時，整個歐洲社會分為兩大勢力派系：天主教以及新教。戰爭結束後，諸國紛紛改變兵種規模，並採用新式作戰模式。軍隊中火槍手的規模第一次超過長矛兵，且主要採用三階段的作戰模式，即：首先，集中炮兵兵力進行火力覆蓋，然後，使用騎兵進行攻擊，最後，由步兵上陣收拾殘餘敵軍，這一作戰模式成為滑膛槍時代的標準戰法。

此後，拿破崙使用這種作戰模式贏得了多場戰爭，之後，這種戰術一直被沿用至19世紀末期，直到大規模使用機槍才逐漸退出歷史舞台。可以說，至此戰役以後，掌握這種作戰模式的軍隊其戰鬥力產生質的飛躍，面對這樣的軍隊，即使有著十萬傳統騎兵也難以取勝。

此時，冷兵器的時代已經結束了。

可以說，這種作戰模式並不是由某位軍事天才發明的，而是火器發展過程中的必然產物。也就是說，只要軍隊熱兵器的發展達到了那個水平，就必然會形成此種作戰模式。一支軍隊裝備熱兵器與否跟戰鬥力是兩個概念。雖然，明朝軍隊裝備了很多火器，並且，一直在積極開發、購買、以及改進槍械技術，但是，軍隊實質上沒有任何改變，整支軍隊仍然處於冷兵器時代。

在這裡，軍隊若要改革至火器時代，必須具備以下條件。

第一點，具備發射爆炸彈的能力。這種炮彈不僅是攻城拔寨的利器，在野戰中更能大規模殺傷敵軍。可以說，這一能力明朝軍隊早已具備，於嘉慶年間發明出的虎蹲炮便能滿足此等需求。根據史料記載，這類大炮製作於1525年，炮身由熟鐵製成。

其中，可填裝十餘兩火藥，所用炮彈由生鐵製成，彈內填充以五兩「砒硫毒藥」，射程約330米，並能於落地後爆炸，產生濺射傷害。這是中國史上最早的關於爆炸彈的發射記錄，但是，僅憑這一武器並不足以在戰場上佔據上風。

當時的歐洲軍隊普遍裝備有更為先進的「葡萄彈」，而明朝軍隊完全沒有掌握這項技術。荒謬的是，無知的滿清卻對這項技術一無所知，就像從未使用過一樣。後來，雖然滿人開始採用大炮，但是，發射的炮彈卻是實心的鐵球，或者乾脆不使用炮彈，直接在炮筒內塞滿碎石鐵屑等。曾國藩曾說：清軍之所以無法擊敗外國人，其中，一個重要原因便是沒有「開花大炮」。

十九世紀七十年代，左宗棠隨軍西征時於陝西鳳翔一帶發現了明朝末期留下的「開花炮彈」。他忍不住感嘆道：「這等武器已經在中國存在了三百多年，若有人能關注此類武器，又怎麼會任由倭人遠渡重洋數十年來欺壓我國呢？」最終，清軍對於武器裝備的保守性思想使清軍在鴉片戰爭中付出了沉重的代價。

在開展洋務運動之前，清朝的槍械技術甚至比不上明末。與明朝政府積極改進槍械相比，足見滿人之無知。

第二點，炮兵應具有相當強的機動性，如果機動性不好，則不利於短時間內集結，之後進行大規模炮擊。明朝的各類火炮都不具備高強機動性，虎蹲炮雖然並不笨重但其發射之前必須以鐵釘固定於地面，紅夷大炮最初是葡萄牙人艦載的火炮，重達一千磅，因過於笨重，而只能用於守城。

另一方面，西方的大炮有適當的口徑，可以用馬運輸，因此，可以在短時間內迅速形成炮兵陣地。雖然，明軍也裝備有馬拉式的炮車，但是，威力實在是不敢恭維。

第三點，火炮應具備比較高的火力控制能力，特別是使用銃規、銃尺和矩度等儀器以及掌握彈藥裝填技術。明朝與西方之間的差距最大，也最致命的。正是這一點，誇張一點來說，這是當時的高度軍事機密，雖然，明軍也在尋求一切可能學習這項技術，但不幸的是西方將這項技術早就封鎖。

很多時候，西方傳教士在明朝教授炮兵技術時總是有所保留，這個沒有辦法，當時明朝自然科學領域的研究遠遜於其他國家。一個合格的炮手必須具備在發射炮彈之前估算敵人距離的能力。雖然，可以憑藉望遠鏡中看到的人形大小粗略判斷距離，但是，炮兵如果能採用矩度將可以精確地測量距離。

16世紀的歐洲，一度將矩度用作天文觀測中的角度測量工具，風行一時。徐光啟也曾在遞交給朝廷的文書中提及此類測量儀器「度板」，並建議將「度板」的使用方法作為皇室之密將這項技術封鎖。這一點也充分說明測量儀器在當時的重要性。

李之藻於天啟元年抗擊滿軍時，也多次強調軍隊必須具備火器瞄準的「點放之術」，否則，火器威力將大打折扣。他所提及的「點放之術」指的是：諸如矩度以及銃規之類工具的使用方法。在崇禎初期，明朝軍隊已經具備量產紅夷火炮的能力，然而，西方使用儀器來提升火炮精確度的技術一直是當時許多明炮手的知識盲點，可以說，當時的明軍炮兵全憑手感發射炮彈。

在湯若望和焦勖兩人翻譯的《火攻挈要》一書中，簡要的記載了銃規的規格及使用方法，首先，將長柄插入槍口，然後，可以通過懸掛的重物線在弧上讀取炮身的仰角。雖然，銃規可以用來測量炮身的仰角，但是，在操作時炮手必須冒著極大的風險前往炮口處進行測量，所以，後來人們在此基礎上發明了可於火炮尾部測量的儀器。

北京故宮博物館收藏了一個測炮象限儀便具有此項功能，但是，這個設計巧妙的測炮象限儀可能只供皇家賞玩，而無法真正應用于軍事作戰之中。為了使每個火炮的威力最大化，炮手必須根據發射炮彈的大小調整火藥用量。銃尺的功能便是測量火炮應該填充的火藥量。當確定炮彈的重量時，西方專家認為：要填充的火藥應該具有一個理想值。最好的情況是。當火藥完全燃燒時，只需將炮彈推出炮管即可。

並且，火藥的用量應該與炮彈大小相符，當時，中國炮兵並沒有這樣的概念。曾經有炮手只是象徵性的填充火藥而因此受到嚴厲懲罰，導致之後的炮手均習慣大量使用火藥，而火藥用量過大極易炸膛。當徐光啟在製造大炮的時候，思宗曾下令命其測試，並且將火藥用量加大，看是否能夠增強炮彈的威力。崇禎初年吳橋之變時，明朝的炮兵便因過量使用火藥，而導致炸膛，此舉更是造成了很多明軍傷亡。

為了讓炮兵們判斷出不同材料炮彈應填充的火藥量，16世紀的歐洲火炮製造商在儀錶上刻上了相應的刻度，這樣槍手就可以非常輕鬆的估算出火藥用量。雖然，當時火藥的製備還不能完全實現標準化，但銃尺的發明使得炮手能夠迅速掌握適當的火藥劑量，這是火炮發展史上的一大突破。但是，當時在中國幾乎無人掌握銃尺這項技術，這項技術被天主教作為機密牢牢封鎖。

第四點，火槍部隊必須達到一定規模，就算是火繩槍與弓箭比起來威力也要大的多，如果，裝備有每分鐘可發射四五發子彈的燧發槍，軍隊戰鬥力將更上一個檔次。如果，你熟知日本戰國時期的歷史，肯定會被織田信長展現的火槍三段擊所折服。

但是，不幸的是，明軍對此並沒有給予足夠的重視。軍隊中並沒有設立炮兵兵種，而且，所用火器混亂無標準，因此，給後勤供應帶來了很大的困擾。有些銃甚至需要兩個人合力扛在竹架上作戰，這等武器還能被稱之為火槍嗎？

最初，在萬曆朝鮮戰場上，明軍因日本槍兵而遭受了巨大損失，雖然，憑藉較強的軍事謀略，在這場戰爭中獲得最後勝利，但是，在對平壤發動攻擊時，傷亡人數仍然很大，甚至，統帥李如柏所乘戰馬也在火槍射擊下身亡。

當然，日軍在當時也並沒有非常成熟的槍炮部隊，而且，幾乎沒有重型武器如火炮，他們的槍全部從葡萄牙人或者荷蘭人手中購買。

在文章最後必須說一下，明朝政府從人民手中搜刮到那麼多的軍餉卻使用在了錯誤的地方：

「軍隊不在多而在於精，如果，能將支持數百萬軍隊開銷的軍費投入一部分於火器發展，那麼，300年前的歷史一定會被改寫，就算治標不治本的直接從洋人手中購買火器，明朝也不至於敗的如此凄慘。」

參考資料：

『《中國火器發展史》、《火攻挈要》、《明史》』

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！