乘客與滴滴的訴訟博弈，滴滴認為無需承擔賠償責任

風雨過後，眼前會是鷗翔魚游的天水一色；

走出荊棘，前面就是鋪滿鮮花的康庄大道；

登上山頂，腳下便是積翠如雲的空濛山色。

歡迎大家再次閱讀小編的文章，鄭州空姐，清樂女孩事件引起社會的廣泛關注，滴滴事件屢見不鮮，讓滴滴公司成為輿論的旋渦，近日，網友搜索到2015年以來滴滴公司的38份判決書，其中就有12份涉及滴滴順風車，在這些案件中，認定滴滴公司無需承擔賠償責任的就有24例，認定有責任的只有8例，其他6例是在宣判前達成和解。是什麼讓滴滴公司逃脫了法律賠償？

在庭審中，滴滴公司堅持以下幾點：居間服務，不是承運人、無過錯。滴滴公司對於調解，和解並不排斥，但是在一些案例中，滴滴車辯稱自己無過錯的同時，會要求退還此前墊付的資金。

法院指出，乘客通過滴滴的預約車輛，內心所新來的是滴滴出行平台，對於大眾信賴、使用度較高的服務平台，就其社會功能來說，應當承擔一些社會責任和社會義務。

網約車，順風車是互聯網時代的新生事物，對於由其引發的侵權責任訴訟，各地法院也在探索。

滴滴的應對策略：堅稱無錯，多次墊付醫藥費後要求返還，這種情況你怎麼看？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！