中國城市裡的「人狗大戰」

這個夏天，中國城市因狗引發的新聞數不勝數。公共空間人與狗如何和平共處，似乎還沒有答案。

最近，一種新的化學品「異煙肼」出現在中國媒體中。

幾乎每一次認識一種不常見的化學品，都伴隨著熱點新聞事件，這次是狗。在最近的幾則社會新聞中，有家養犬因誤食含有異煙肼的食物而致死。

這個夏天，因為狗引發的新聞數不勝數，從小區物業對居民打死流浪狗，一條獎勵一千元，到各種遛狗不栓繩咬傷老人孩子和孕婦。這邊業主貼告示揚言要對不拴繩的狗亂棍打死，那邊養狗業主譏諷對方應該住別墅。一條狗驚到了一頭驢，驢又踢壞了一輛車，車很貴，修修要一百多萬，新聞說狗主人和車主達成了協議，關鍵要素沒說，賠了多少錢。

生活就是這樣子，無厘頭中透著些許這個世界的真實。

我所在的小區，最近也上演了幾次人狗大戰。

業主群里不斷有低樓層業主抱怨，有業主清晨四五點就到樓前草皮上遛狗，狗叫人罵，雙方曾隔著玻璃叫罵，物業兩次調停無果。

養狗的業主聲稱住在小區就有權利享用綠地，包括養的狗。低層住戶的要求也並不過份，問題出在哪呢？

在於軟弱的監管。即使你遇到了這種情況進行投訴舉報，也無非是按照鄰里糾紛處理，並沒有明確而強硬的法規妥善解決問題。換句話說，並沒有讓狗主人忌憚的東西，現實總得有些規矩才能成方圓，在管理如何養狗這事兒上，還不行。

放眼望去，中國各地的新小區動輒就是30多層的大高樓，高密度之下，人狗相處的公共空間就顯得捉襟見肘，引發的擦槍走火更是數不勝數。

緊跟著一條沒栓繩的大狗，在樓下驚嚇到了一名小孩，家長和狗主人大打出手，引發了業主群更熱烈的討論，漲物業費參與度都沒這麼高。相似的新聞報道很多，但發生在身邊更會人人自危。要知道，石家莊市養犬管理條例中禁養的大狗，經常和業主們坐同一部電梯上下樓。

其中個頭最大的一條體長超過了1.5米，每次看到狗主人遛狗，都覺得恐懼又好笑，搞不清楚是誰遛誰：狗主人被拽得一路趔趄，所有遇到這條狗的鄰居都溜著邊走，把甬路閃出來給狗。

如果說，這位是還算合格的狗主人，你一定不同意，但請注意，他給狗拴了狗繩，好歹還有狗繩。是的，對於不養狗的人來說，要求就是這麼低。

小區里每天一早一晚的遛狗大軍中，大多數狗都是放養狀態，時不時就有狗脫離既定路線，跑到行人腳邊聞一聞嗅一嗅。

不是所有人都喜歡狗。有人對亂聞亂叫的狗驚呼加奔跑，狗主人就會安撫她說，我家狗不咬人。

事實是，誰家狗咬人也不會提前打招呼，狗主人也並不能對狗做到控制自如，以至於很多帶孩子家長，在自家樓下散步都會繞著狗走。

涉狗事件頻發，業主代表去和物業談，沒有進展，最終物業介入是因為狗屎遍地，狗尿甚至把便道磚都侵蝕得變了顏色，這事兒終於提上了管理日程。小區電梯里遍布物業看似委婉實則強硬的警告，甚至有點拐彎抹角的數落任由狗隨地大小便是沒素質。然而，也僅限於此。

大家心照不宣的所謂遛狗，大多數時候就是狗到戶外的放茅時間。物業不是執法的主體，這事兒依然要回歸到法律路徑來解決。

其實，一二三線各個城市都有大同小異的養犬管理條例，甚至細化到遛狗要栓繩、不得擾民、不能帶狗進入公共場所等眾多細節，如有觸犯也規定了處罰條款，但執法難的怪病又犯了，目前更多的是寄希望於飼養者自身素質提高。

這也比較難。養狗人總是過分誇大所謂的權利，對該遵守的義務掩耳盜鈴。

目前，很難在中國城市找到一個沒有狗的小區，老齡化和年輕人空巢現象，導致寵物經濟火熱。但很多人只關心如何解決寂寞，並沒有做好和一隻寵物長相廝守的準備。

其實科學的飼養、定期注射疫苗，類似狗叫擾民、隨地大小便、咬人等狀況都可以最大限度避免。問題在於，無人監管，約束養狗的尺度也就越來越大。

仔細翻閱多個城市的養犬管理條例，都會發現一個奇怪的問題，一部養狗地方條例，往往涉及一個城市的城管、公安、畜牧、衛生、工商等多部門，但是那麼多部門，卻管不好城市的狗。

人人談之色變的狂犬病，在很多國家已經消除，中國去年的數字是全國還有500多例。對貓狗注射狂犬疫苗達到85%以上，就能起到隔絕狂犬病毒傳播的效果，但眼下一座城市的狗的數量都難以統計，就更不要說搞清楚多少狗注射了疫苗。

從另一個角度看，管不好的狗，也因為沒有管理，狗生沒有保障。一條狗進入某個家庭受到什麼樣的待遇，完全和投胎一樣靠運氣。它可能會遇到一個退休老太把它喊兒子，也可能會遭到虐待，甚至被拋棄，成為城市龐大的流浪狗群體中的一員。

在如何與狗相處中，我們能更好地審視自己的文明程度。幸運的是，中國人已經意識到了這個問題；不幸的是，目前還沒有找到解決方案，而養狗的人卻似乎越來越多。

來源：FT中文網，作者：白天

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！