二戰M4和T34哪個更好？只有它能奔襲600公里，500輛坦克掉隊60輛

原標題：二戰M4和T34哪個更好？只有它能奔襲600公里，500輛坦克掉隊60輛

二戰時期謝爾曼和t34都是出名的坦克，一直以來，兩種型號的坦克哪個更好爭論不休，小編認為，雙方戰術理念不同，不好評價誰的車更強吧，就連雙方為坦克修建掩體的方式都不同，各有千秋吧。

坦克設計上，當然T34好多了，不過工藝水平不行，粗製濫造。美國製造水平很高，設備好，技術好，不過謝爾曼的設計水平不如T34，大部分用汽油機，車體高。 謝爾曼的可靠性高應該是得益於當時美國一流的工業生產能力，民主國家兵工廠的名字不是白叫的。

不過t34的傾斜裝甲防護，火力輸，出越野性能，維護簡單，製造工藝簡單，動力強勁，使用的是柴油機，是二戰時期最好的劃時代的傑作。黑豹最大行程320公里，t34最大行程560公里。耐用性上t34完爆黑豹，在庫爾斯克戰役中俄熊的第五禁衛坦克軍連續3天急行軍跨越600多公里共501輛坦克才掉隊60多輛。德軍300多輛坦克掉隊了100多輛。

T34，1設計好，低矮，傾斜，寬履帶。2通用性好，適合多種平台，如各種突和各種自走炮。3生產起點低，可大規模生產，省工省料省時，耐耗！4使用方便，宜操作，訓練時間短，有力氣就行！5皮操肉厚後勤簡單距離遠，單挑、群歐，遠距離，各種戰術相適應！德國坦克靠精良的裝甲材質，蘇聯坦克靠的是優秀防彈外形，美國坦克防護沒有任何優點，還裝彈藥和油料很多成了浪森打火機。

當然好用是相對的，M4的好用是操作省力，用汽油發動機，冬天容易啟動，車體高大，車內乘員空間大，相對舒適一些，二戰時美國人的機械加工能力要比蘇聯強的多，製作精密，容易維護，換擋輕便，但缺點很明顯，就是防護差，汽油發動機容易起火，同時汽油機比柴油機嬌氣。總之，兩款坦克各有千秋。去看看蘇聯紅軍吧，美國援助了蘇聯紅軍一部分M4坦克，紅軍只有最精銳的部分近衛軍才能裝備M4。如果有興趣的可以去查查蘇軍突擊維也納。紅軍士兵認為M4太好使了，在《兵器》里有蘇聯紅軍對M4的評價。

M4謝爾曼操控性是最好的，加上機動不錯在太平洋戰場表現不錯，但在歐洲戰場它的防護差火力弱暴露出來，t34火力防護在中坦是最好的，雖然柴油機賦予了t34優秀機動但它的操控不是很好，讓它機動得不到完全發揮，不過在歐洲戰場碾壓德國中型坦克。

t34對早期中期型德軍坦克是具備相當優勢的，而美軍雖然後來面對的比較多是後期型，但是就對抗而已，德軍明顯不認為後期的三號突擊炮和四號坦克對蘇軍具備優勢，但是會調集比較多的後期型用於對付英美聯軍。至少德國人認為t34-76和85組成的坦克海比英美的m4，螢火蟲更加具備威脅，黑豹和虎式都是重型坦克，t34和謝爾曼是中型坦克。重型和中型打就是大人打小孩。

總的來說，兩種坦克用處不同，不好做對比，t34是用來欺負3號4號的。謝爾曼是用來協同步兵的，而且主要對手是日本人。兩個戰術理念不同，蘇聯德國屬於機械化，美國那時候還屬於機步協同，戰術上落後半代。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！