揚州十日啟示：無人指責野蠻的罪惡，卻在爭論80萬的人數！

關於揚州十日，讓人難以接受的是，諸多史料都說明了「揚州十日」的屠殺真實存在，但如今卻有不少專家教授否定這一事實，最典型的是閻教授，曾在學術研討會上所說，「八千字左右的《揚州十日記》，純屬捏造，子虛烏有」！

他提出了三個觀點，（1）《揚州十日記》是清末東洋留學生編造的，（2）揚州死亡人數，主要是南明士兵所殺，（3）清兵扮演了「滅火先鋒」的角色，就是救火隊員，打跑了殘暴的南明士兵！總之，清軍可能最多也就誤殺了千兒八百的無辜民眾吧！

對《揚州十日記》，閻教授認為是子虛烏有！那麼，揚州十日屠殺究竟存不存在？閻教授認為，「（清軍）攻城、巷戰在一天內結束，一般說沒有必要大屠殺」，清軍軍紀嚴明，揚州十日的「屠殺事件不存在」。

然而，真的假不了，假的真不了！清軍攻克南京之後，多鐸在《諭南京等處文武官員人等》的布告中，說了這麼一句話，威懾其他城市：「昨大兵至維揚.......然後攻城屠戮，妻子為俘.......嗣後大兵到處，官員軍民抗拒不降，維揚可鑒。」可見，揚州屠殺是真實存在的！

值得注意的是，看到閻教授的觀點，大家覺得是不是很耳熟，就猶如一衣帶水的某國，否定某場大屠殺一樣呀！

當然，還有一些專家認為，揚州十日（包括認為揚州五日之類）應該發生過，但根本沒殺80萬，至於人數就是專家任意發揮了，從幾千、幾萬、到幾十萬都有！理由很多，比如揚州城大小，戶籍人口等，由此說明揚州城當時沒有80萬人。

如果專家論證出，清軍只屠殺了幾千或幾萬民眾時，會有什麼影響呢？其實，如果只殺了這一點人數，就可以說這是古代正常的軍事行動，誤殺一些民眾在所難免。

其實，原本揚州就是一個不小的城市，明朝的各種「隱戶」，加上兵荒馬亂，南下逃亡之人，周圍鄉下害怕清軍屠殺之人等，都往揚州城跑，所以揚州城有80萬人並不稀奇。

然而，還有一種觀點，即：既然揚州十日中，清軍屠殺了80萬人，如今總能找到「萬人坑」之類的吧！既然如今還沒找到，那麼就說明揚州十日不存在！

其實，這是典型的不了解當時歷史！明朝滅亡之前，北方爆發了鼠疫，後來康熙就得過天花。這對北方人影響很大，所以為了避免大量屍體造成新的瘟疫，所以清軍將這屠殺的80萬人，全部燒成了灰！

義大利傳教士衛匡國《韃靼戰紀》記載，「（揚州）全城被洗劫，百姓和士兵悉遭屠殺。韃靼人為了不使屍體污染空氣，發生瘟疫，把屍體置於屋頂，放火焚城及四郊，一切都化作灰燼，成為一片焦土。」後來，清軍在廣州等地的屠殺也是如此處理。

如今，關於揚州十日的討論中，有一詭異的傾向，即：無人指責清軍野蠻的罪惡，卻在爭論被屠80萬的人數對不對，究竟是多少之類！

王秀楚的《揚州十日記》中，即便80萬數字不夠嚴謹，但這重要嗎？毫無疑問，從書中記載來看，揚州城被屠人數，肯定非常多，幾十萬肯定有。假設多鐸屠殺了30萬，那麼這就能說多鐸等人不野蠻，能減輕多鐸等人的罪行？

讓人遺憾的是，在影視劇中，多鐸罪行真被專家減輕了，甚至徹底反轉了，因為他都快成為救苦救難的大英雄了！

更為可怕的是，如今已經21世紀，對人之生命空前重視的今天，卻還有人對這種野蠻罪行視而不見，整天討論究竟有沒有80萬人數！其實，即便在漢唐宋明，武將殺俘、濫殺之類做的過分，也普遍會遭到譴責，因為古人有「人命關天」、「人命大於天」的樸素價值觀。

從這一角度看，如今「不指責清軍野蠻罪惡，反而極力證明被屠80萬人數不對」之人，其實比古人更野蠻冷血無情！80萬，或許是一個虛數，但卻代表了這一次大屠殺，何須一定要證明數字有沒有80萬？在古代社會，又經歷文字獄的打擊，論證真實數字簡直不可能！所以，如今爭論沒有80萬之人，或許看似溫文爾雅，其實只是想為野蠻辯護罷了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！