崑山反殺是正當防衛，但這三個細節其實更意味深長！

9月1日，崑山反殺案，完美落幕了。

警方最終認定，于海明行為屬於正當防衛，不負刑事責任。

人們揪著的心放下了，人民日報微博還專門轉發了一位朋友的評論：不知道為何就哭了。這一天天的，這是我看到唯一一件好事，唯一一件。

按照央視的報道，于海明也表示：感謝國家、感謝人民政府、感謝人民警察對這件事情作出了公正的裁判。

必須要為崑山公安部門和檢察院點贊，作為全國第一縣，在這個案件處理中，也樹立一個全國性的標杆。這必將成為正當防衛的一個轉折性案件，影響深遠。

但復盤這起牽動人心的案件，這三個細節其實更意味深長。

細節一，兩份通報的微妙措辭。

不同於其他案件，崑山反殺案的全過程，視頻一清二楚。

大家都知道前因後果：騎車的于海明在自行車道，是花臂男駕車闖自行車道，是花臂男先追打于海明，是花臂男拿砍刀先砍于海明……

誰是誰非，一目了然，這才有了大家一致對於海明的同情。這樣一個晚上回家的普通人，可能就是你我啊。

鑒於輿論的高度關注，地方公安和檢察部門先後發表了兩份通報：

8月28日，@崑山公安 發布警情通報：兩名傷者分別是劉某某（男，36歲）和於某某（男，41歲），兩人因行車問題，引發口角導致衝突，衝突中雙方受傷，劉某某經搶救無效死亡，於某某沒有生命危險。

8月29日，@江蘇檢察在線 發布微博: 崑山市檢察院連夜提前介入，該案正在進一步偵查中，犯罪嫌疑人已被控制。

崑山屬於蘇州，這裡的社會治理，坦率地說，是屬於全國最高水平。

比起其他地方可能的各種馬虎和低效，崑山公安和檢察部門立刻發布相關信息，澄清謬誤，尤其是檢察院「連夜提前介入」，更顯示了當地應對突發事件的高效。

但也要坦率地說，有些措辭是欠考慮的，尤其是諸如：

「因行車問題引發口角導致衝突」

「……和被害人劉某因交通問題發生口角，繼而升級為持刀傷害，導致被害人死亡」，

「犯罪嫌疑人已被控制」。

我理解，案件還沒定型，司法部門措辭必須滴水不漏，所以中性描述案件，包括使用「受害人」、「犯罪嫌疑人」的法律術語。

但正是這些措辭，加劇了民眾的擔憂。

明明真相一目了然，是寶馬闖道在先，怎麼還是因口角發生衝突？

明明動用了管制刀具，而且是花臂男行兇在先，怎麼是輕描淡寫的持刀傷害？

明明大家都知道誰在犯罪，誰是受害者，但司法部門的描述卻恰恰相反？

視頻不可能不傳播，輿論不可能不發酵，基於對以往正當防衛過高的認定，人們的焦慮，其實是可以理解的。

從這個角度看，司法部門的審慎可以理解，但這樣例行公事的簡單信息通報，顯然也是有瑕疵的。就比如有人見義勇為，打死了暴力分子和恐怖分子，如果警情通報中，暴恐分子仍是「受害人」，見義勇為仍是「犯罪嫌疑人」，你看輿論爆不爆炸。

中文字里，有著太多的內涵和情感色彩。

我看到朋友凱雷有個點評：這個文本存在的問題，我在學校讀書時被指定選修法學，但法學院的同學卻未強制要求選修中文，新聞，統計數學等，他們的表述常常存在事實與解釋糾纏的問題。

換言之，敏感焦點事件，有些表述還是要更審慎一些，否則加劇的是民眾的焦慮和不滿。

顯然，崑山相關部門立刻意識到了這一點，昨天最後的通報則堪稱完美。

細節二，完美的最後兩刀。

崑山反殺案，網路上一邊倒地認為是「正當防衛」，這其實也是我的判斷。

當然，也有少部分網友表示，于海明有過激行為，屬於「防衛過當」。

他們的判斷，也不是沒有一點道理。畢竟，花臂男死了，請教了一些法律界朋友，如果前面5刀致命，于海明肯定就是正當防衛；但如果花臂男逃跑過程中，後面追砍的兩刀致命，那于海明確實有可能防衛過當。

雖然有人說，他追砍是怕花臂男去取其他武器，不得不繼續防衛。這也有道理，但法律就是法律，這個細節如何認定，關係到最後的判決。

但最終的結果，也讓人大舒一口氣。

檢察院最終的通報是這樣的：

于海明搶到砍刀，並在爭奪中捅刺、砍擊劉海龍5刀，刺砍過程持續7秒。

劉海龍受傷後跑向寶馬轎車，于海明繼續追砍2刀均未砍中。

也就是說，花臂男死於毫無爭議的前面五刀，于海明肯定是正當防衛；後面追砍的兩刀，沒有砍中，自然也不存在防衛過當的紛擾。

高，實在是高。

這應該就是事實，但檢察院特意提到這個事實，也可以看到也是小心翼翼，避免引發任何爭議。

崑山反殺案是正當防衛的一個標杆。但後面兩刀又有特殊性，以後的正當防衛，如果是後面兩刀致命，相信仍可能會有輿情的風暴。

細節三，檢察院的暖心措辭。

最後，還是要為公安和檢察部門點個贊，尤其是這幾段的通報：

于海明搶刀後，連續捅刺、砍擊劉海龍5刀，所有傷情均在7秒內形成。面對不法侵害不斷升級的緊急情況，一般人很難精準判斷出自己可能受到多大傷害，然後冷靜換算出等值的防衛強度。法律不會強人所難，所以刑法規定，面對行兇等嚴重暴力犯罪進行防衛時，沒有防衛限度的限制。

「合法沒有必要向不法讓步」。正當防衛的實質在於「以正對不正」，是正義行為對不法侵害的反擊，因此應明確防衛者在刑法中的優先保護地位。實踐中，許多不法侵害是突然、急促的，防衛者在倉促、緊張狀態下往往難以準確地判斷侵害行為的性質和強度，難以周全、慎重地選擇相應的防衛手段。

在事實認定和法律適用上，司法機關應充分考慮防衛者面臨的緊急情況，依法準確適用正當防衛規定，保護防衛者的合法權益，從而樹立良好的社會價值導向。本案是劉海龍交通違章在先，尋釁滋事在先，持刀攻擊在先。于海明面對這樣的不法侵害，根據法律規定有實施正當防衛的權利。

人身安全是每個公民最基本的要求，面對來自不法行為的嚴重緊急危害，法律應當引導鼓勵公民勇於自我救濟，堅持同不法侵害作鬥爭。司法應當負起倡導風尚、弘揚正氣的責任，檢察機關也將會依法保障人民群眾的正當防衛權利，切實維護人民群眾合法權益。

其中，

法律不會強人所難

樹立良好的社會價值導向

司法應當負起倡導風尚、弘揚正氣的責任……

真是說得太好了，句句讓人感動。相信這一次的通報，相關部門確實是反覆研討、精心措辭，也確實讓人耳目一新，不由不為之振奮。

重視了，就是不一樣；高度重視了，水平更非一般。政府裡面還有的是高人！

如果以這種認真、這種情懷做事，相信中國真的沒有可能不海晏河清、路不拾遺、夜不閉戶。

看到這樣的結果，也難怪很多陌生人都說忍不住要流淚。這才是正義。

還是那句俗話說得好：善惡終有報，天道好輪迴，不信抬頭看，蒼天饒過誰。這個世界，莫要欺負老實人。

這說明了什麼？還更說明了人們對社會風氣的焦慮和擔憂，還是期盼那四個字：邪不壓正！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！