三星Note9vs 華為P20 Pro 續航之戰

在上次兩款機型的拍照對比之後（拍照篇：http://news.imobile.com.cn/articles/2018/0824/188895.shtml），有同學對兩款機型的續航表現比較好奇，正好兩款機型都內置了4000mAh的大電池，那我們果斷選擇對比搞起來。而且我們手上先拿到的Note9是搭載Exynos 9810的國際版，藉此機會，大家正好也可以看看，高端處理器領域現在除了高通而外另外兩家在功耗方面的表現，心急的同學可以直接拉到文末查看獵戶座大戰麒麟測試結果總表。

首先需要給大家說明兩點：第一是麒麟980已經公布了，無論是架構還是製程都和P20 Pro上的麒麟970差別較大，所以續航成績只能代表本代產品，如果想要依此來推測Mate 20系列續航表現的同學，我們基本不建議直接選用數據；

第二則是我們所測試的三星Note9為國際版，系統方面並沒有針對國內軟體環境的優化，在測試間我們也發現了國際版對於各類國產毒瘤軟體的推送基本毫無抵抗之力，一定程度上對其續航造成了影響，對於Note9國行845版本來說續航成績同樣只能作為參考，而兩種處理器版本之間的差異，我們也會在稍後給大家帶來更多的詳細內容。

本次續航著重考察兩款手機在日常使用中的續航表現，採用4小時日常使用模擬續航測試，其中包含休閑瀏覽1小時，在線視頻30分鐘，手游測試1小時，連續跑分30分鐘，1080P視頻錄製30分鐘，以及靜置後台掛載測試30分鐘，具體測試方法在各項目前說明。

為測試兩款手機的默認狀態續航表現，測試全程開啟自動亮度，畢竟這也是廠家調度中的一環（如果亮度有異常的場景會單獨說明），連接同一Wi-Fi，測試開始前清空後台並重啟，每步操作結束後均清空後台（後台掛載測試除外），接下來正式開始：

首先是休閑一小時，其中包括刷今日頭條10分鐘+微博10分鐘+抖音20分鐘+淘寶10分鐘+京東10分鐘，包含了一些使用頻率較高的資訊及娛樂軟體，模擬日常使用中的碎片時間使用，重點說一句，在刷抖音的時候，我們都有好好插上耳機，絕對沒有擾民~

可以看到在所有的測試項目之中，三星Note9的耗電量都不低於P20 Pro，最終1小時的耗電量比P20 Pro高出了5%。這其中一部分因素相信是來源於屏幕差異，其中不僅6.4英寸的Note9屏幕稍大於6.1英寸的P20 Pro，而且Note9的解析度還達到了2960x1440的2K級別，P20 Pro則是2240x1080的FHD+級別。不過咱們今天不討論屏幕顯示效果，只看耗電量。

PS.華為P20 Pro 100到99這1%的電量非常抗造，之後的掉電速度會明顯加快。

在線視頻半小時，兩款手機使用相同版本的愛奇藝在線觀看同一部電視劇，清晰度均為高清，其中三星Note9的30分鐘耗電量為4%，而華為P20 Pro為3%，依舊稍佔優勢。

遊戲1小時，王者榮耀和刺激戰場分別半小時，兩款手機遊戲畫面設置均開到最高檔，其中王者榮耀開啟多線程+高清顯示+高幀率，而刺激戰場開啟HDR高清+超高幀數+抗鋸齒開+陰影開。王者榮耀階段，Note9和P20 Pro掉電分別為9%和8%，而刺激戰場的負載明顯就重一些了，P20 Pro耗電為11%，而Note9則達到了13%。在續航測試途中，我們同時使用Gamebench對二者的幀率表現進行了記錄。

測試工具Gamebecnh （https://www.gamebench.net/）

王者榮耀不用多說，兩款手機都可以60幀滿幀運行。而刺激戰場，兩款手機的表現相對845都有不少差距，麒麟970雖然幀率中值為40fps，但是整體波動較大，而Exynos 9810就更過分了，不僅波動也大，後期更是幀率整體下降，小編也是第一次在短短一局遊戲的時間內測出一款手機的幀率分布居然會有兩個波峰。

性能下降那麼快倒不是說Exynos 9810的GPU比麒麟970差，畢竟都是基於Mali-G72架構，不過三星是18核心，走多核低頻路線，麒麟970則是12核心的少核高頻路線。遊戲幀率下降的主要原因在於三星Note9對於溫度控制盯得實在太緊了。

我們先從電池溫度側面了解一下，可以看到，Note9的電池高溫也就不到41.5℃，而P20 Pro則是直接飆到了48℃，至於機身表面溫度，咱們放到跑分環節，讓兩台手機在相同負載程度下測量。

接來下自然就是跑分半小時，簡單粗暴，安兔兔性能測試，連續測試半小時。

雖然沒有電池溫度差距那麼恐怖，但是能看到，P20 P20正面和背面的最高溫都明顯超過了三星Note9，而Note9全局的最高溫也沒有邁過40℃大關，看來Note7是個連三星自己都跨不過去的坎，特別是這次用上了4000mAh大電池，更是小心翼翼。可能眼尖的同學已經看到了其實測試機型本來是3台，不過vivo NEX在測量過程中因為有別的工作導致數據沒有採集完整，如果有感興趣的同學，我們可以在之後專門再測試一下，偷偷透露一下，已測項目里，它的續航表現是最好的。

至於二者的跑分成績，Note9為24.1W，P20 Pro為 20.4W，有著一定的差距，而在持續30分鐘的跑分過程中，Note9掉電13%，P20 Pro掉電13%，二者難得打了個平手。

至於1080P視頻錄製的30分鐘就比較簡單了，設置好讓手機自己一邊錄著就行，這一項目主要是模擬日常使用中的拍照和錄像耗電，其中三星Note9耗電 11%，P20 Pro為13%，也是整個測試過程中Note9唯一的一次反殺。

最後的後台管理半小時比較麻煩，需要再次清空後台並重啟，首先兩款手機分別打開今日頭條、微博、抖音、淘寶、京東、愛奇藝等6個APP，然後退出各APP（均不清理進程及後台），最後關屏保持半小時查看存在後台進程情況下的待機耗電量，測試結果二者30分鐘掉電均為2%。

最終兩款手機的4小時日常模擬續航成績如上表所示，剩餘電量都在30%以上，這表明正常使用環境下，兩款手機應對一天的中至重度使用是沒有問題的，當然，你要是持續吃雞，那確實也沒有幾款手機可以扛得住你的蹂躪。

兩款手機里P20 Pro的續航表現會更好一些，除了在錄像測試項目耗電量高於Note9而外，其餘成績至少也是平局，在日常瀏覽掉電方面更是有較大幅度領先，而遊戲方面雖然波動比Note9稍大一點，但最低幀率也沒有低於30fps，這一點比Note9出色。而Note9的優勢則在於屏幕的觀感更好，且在高負載下發熱控制得更低，如果驍龍845的國行版本能有更多本地優化，那續航成績也許還會有更大提升，不過這個就要我們測過之後才知道了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！