為什麼明朝不出兵西域 截斷蒙古和中亞的聯繫？

原標題：為什麼明朝不出兵西域 截斷蒙古和中亞的聯繫？

問丨明朝時的蒙古勢力，屢屢從北方南下，成為當時主要的邊患。明軍雖有主動反擊，但大部分時候都只能被動防禦。為什麼明朝不效仿漢唐時期的策略，進軍西域，截斷蒙古人從中亞獲得各類物資的通道？

西域並不是草原帝國的必備通道 卻是中原王朝經常所必須的

西域對於任何蒙古高原霸權的意義，並不是聯通中亞的渠道。所以明朝如果佔據西域，也不可能截斷蒙古殘餘力量與中亞的聯繫。

歷史上，中原王朝曾經數次進入西域，這些行動往往伴隨著同北方草原勢力的對抗展開的。所以有不少人覺得西域就是蒙古地區霸權聯通中亞的要道，其實並非如此。因為西域的範圍，基本就在天山山脈以南。而草原勢力在天山以北的七河流域，一樣可以經營自己的基地，並從那裡進入中亞。

如果明朝真的佔領了整個西域，也沒有辦法阻止蒙古同中亞進行交流。過去的漢朝、唐朝之所以要打西域，主要基於兩方面的考慮：

一方面是為了斷絕草原勢力的物資來源。每當中原同草原的貿易出現問題，很多游牧勢力就更加需要從西域的定居城市來獲得糧食和普通手工業產品。單個西域城市的規模有限，但數個相加還是有著可觀的生產力。他們也通過貿易，獲得了各種內亞與中原的物資產出。草原霸主們完全可以通過當地商團，進口到他們不方便直接採購的貨物。

另一方面是為了給自己開拓一條去中亞的通道。因為草原霸權勢力，往往可以控制七河流域到鄂爾多斯地區的漫長商路，而中原的政權卻無力觸及。因此，很多王朝還是需要走河西走廊到西域，才可能打通去中亞的路線。

察合台汗國的存在 阻擋了明朝控制西域的可能

明朝時期的情況，又與漢唐有所不同。當時的西域西部已經存在著比較強大的察合台汗國。這麼一個有較大體量和實力的國家存在，抵抗力遠遠勝過幾個西域城邦。好在該國並不屬於蒙古高原的某個勢力控制，所以並不構成巨大威脅。

至於當時的西域東部，還有蒙古勢力留下的兩個地方政權--吐魯番與哈密。他們都加入了明朝的朝貢國體系，不可能成為軍事威脅。相反，他們會積極的保持商路暢通，確保有商隊經過，拉動國內經濟。這樣明朝就更沒有動力去出兵西域了。

明朝對西域的影響力 僅僅局限在河西走廊西部到西域東部

最後，明朝軍隊自身的戰鬥力迅速退化，也是他們無力進軍西域的原因。朱元璋時期訂立的內斂化政策，也讓明朝皇帝都不希望在自己的境內突然出現大批的異族人口。所以，只要能保持河西走廊的通道，控制住哈密與吐魯番兩個小國就足矣。

明軍的戰鬥力也支撐不起對西域的大規模軍事行動

但在16世紀開始，新的葉爾羌汗國崛起，控制了幾乎整個西域。而對明朝最為臣服的哈密，則已經在之前被稍強一些的吐魯番吞併。明朝曾經在15世紀後期，多次救援哈密人。但最後還是發現自己無法控制局面，就只能不了了之。

此後，東北方向的軍事壓力上升，明朝就更加對西北事物沒有興趣了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！