淞滬會戰已進展二月余，中國當局是否一度有停戰之意圖？

德國人的插手不僅在政治與外交上給國民政府抗日決策造成了不良影響，而且直接干擾了抗日戰場特別是淞滬戰場上國軍的對日作戰計劃與行動。

本來，蔣介石便寄希望於國際聯盟及「國際公正人士」出面調處中日糾紛，制止中日戰爭。他在上海發動全面抗日的目的之一即是為了將英美諸國牽入遠東戰事，使列強不能夠對中日戰爭袖手旁觀。還在等待九國公約會議召開之前，10月25日，國民政府國防會議召開秘密會議，對目前狀況下能否對日停戰進行了分析。會議認為：

蔣介石

「（一）停戰對於軍事上之利害：1、對於士氣精神之影響：停戰易引起抗戰精神之渙散，此後續戰，欲再振精神，頗為困難，故停戰於士氣不利。2、目下現役部隊略已使用完盡，此後補充者多系新募，未經訓練，故戰鬥力益見低劣。故以適時停戰為有利。3、械彈器材、被服糧秣之積儲已用至半數，後續補充堪虞。故以適時停戰為有利。4、目下晉魯兩者未決，上海形勢亦有利，故如在目前停戰，外交形勢尚不惡劣。

奔赴前線的士兵

（二）停戰後再續戰兩方利害之比較：停戰後如再行續戰，此停戰期間敵我兩方均得利用以調整部隊，整理補充，增築工事，以及整理後方等等。此事敵我兩方本屬相同，惟因我方系防禦作戰，又敵軍在我國內作戰，故有較我有利之處。茲比較如下：調整部隊、整理補充、補充兵之訓練：敵我相同，因時間相同。增築防禦工事及設備：於我有利，因我方為防禦。組織民眾及游擊隊：於我有利，因在我國土作戰。增強各地防空組織與設備：於我有利，因我空軍劣勢，不能襲擊敵國。整理後方交通：於我有利，因無空襲。軍械彈藥器械之輸入：於我有利，因我方所購彈藥等，愈遲則到者愈多。綜觀以上利害比較，停戰或短期停戰於我物質上均較有利。故在有利之條件下，自可接受，又為顧慮士氣精『神上之影響，則外交上不妨避去停戰口吻，而以敵如撤退或退至某某之線則我不進之方式出之。」

戰鬥中

這一文件，證實了中國政府最高當局曾有一度停戰之意圖。

馬振犢、陸軍：《抗戰正面戰場啟示錄——八一三淞滬抗戰》

編輯：浙江大學近現代史碩士生 蕭宸軒

季我努學社青年會會員

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！