關軍：認真追究一下生娃不積極的思想問題
近來一談到人口，專家們總會搬出幾套說辭，比如
人口紅利消失
，比如養老黑洞
，似乎社會上的一切都得靠巨量人口來維繫。這麼嚇唬人合適嗎，弄得簡直生娃不積極、思想有問題似的。
同時，我也很納悶，人口真的曾經或仍須是中國的優勢嗎？以及，中國還停滯在小農社會嗎？
我並不具備人口學方面的知識，但對這個話題而言，貼近現實和遵循常識這兩點，比學養更緊要。只要真的用自己的腦袋去思考，還是可以發現那些說辭的可疑。
巨人症值得迷戀嗎
人類的演進，某種程度就是人口與資源相生相剋的歷史，中國尤其如此。在漫長的土裡刨食的歲月，人丁（尤其男性勞力）對小農家庭極其重要，更何況出生率還要和可怕的死亡率賽跑，這就有了中國特有的生育文化。
農耕時代的巨人長起來了，不過並不健康，旺盛的造人的生產力面臨一個大麻煩，就是土地的供養水平，它們每每水火難容，於是，饑荒與戰亂形成了一定的周期律。其間有幾次機遇，帶來人口的跨越式增長，比如宋明時期的積極墾荒和明末清初薯類、玉米的引進，還有始於上世紀的西方農業科技的滲入。
利好總會過去，這個國家依舊應付不了人口的持續膨脹，及至近百年來幾次社會失序，也都看得到人口-資源衝突的影子。
生育狂熱，重男輕女，女性工具化，這都是傳統生育文化的後果，千百年間，它帶來太多的悲劇、死亡和禍患，大國之大，喘息聲也格外沉重。到歷史中看個遍，我也沒發現巨量的人口帶有更多的積極意義。當現代文明有效地控制了戰爭、疾病，當中國由農業國向工業國轉身，繼續維持人口的高位運行不僅沒有必要，而且非常危險。
一定有人會覺得，現在我們養活13億人也不費什麼勁嘛，簡直是產能過剩，物質極大豐富的樣子。問題是，支撐起農貿市場之喧鬧的是什麼？是過量的農藥、化肥和激素啊，是對生態環境的涸澤而漁式的攫取。吃著三個月出欄的白豬肉，挖出比地雷還大的土豆，心裡托底嗎？這能算真實的富足嗎？
饑饉之憂，不過是被隱形的健康之患替代了。
更何況，即便化學元素催起來的農業，也不能保證糧食自給，每五個中國胃，至少一個需要由進口糧食來補缺。13除以5，得出的還是天文數字。
說起糧食，不該忘記另一個事兒——青壯年還有幾個會幹農活？隨著「末代農民」老去，耕地的荒廢將越來越嚴重，而中國可供大型機械作業的平整耕地，也很難榨取更大的產出。一句話，
我們並不是真的喂得好自己。
再不濟，好歹農業還算可循環的，更值得警惕的是不可再生資源的消耗、幾乎不可逆的污染，在《人口困局》一書中，對此有非常詳盡的論述。
中國早就不是那個看天吃飯的中國了。在物慾旺盛的工業社會，人口基數有多巨大，生態威脅就有多可怕，這個應該不是危言聳聽吧，你確定這片土地還消受得起10幾億消費動物？
有科學測算顯示，以中國的資源，友好的人口規模應該是4億左右，而極限數值也不該超過8億。要邁過中等收入陷阱，在中國這裡，先把人口與資源的衝突解決了，再說別的吧。
不要錯誤理解「人口紅利」
如果拋開歷史，只盯著現世，世界第一的人口，對於經濟發展來說，在多大程度上可以被判定為發展優勢？
易富賢在《大國空巢》中提出，人口爆炸帶來科技爆炸，人口發展推動經濟發展，
前一判斷，顯然把因果倒置了，至於人口推動經濟的邏輯，同樣有違常識。
在上幾個世紀，經濟發展仰仗的是勞動生產效率，在本世紀，經濟發展的新引擎換成了科技，人口之眾不成為負擔就燒高香了，哪有可能助推經濟，其與生產效率更是毫無關係。
當然，極高的人口密度造成的資源匱乏，倒是可以製造生存焦慮，經濟的持續發展，肯定要感謝焦慮的人民。憂國而不憂民，往往是人們攻擊某些專家的由來。
比如，被專家們作為「紅利」談論的，不是廣義的中國人，而是特定的人群，又叫做勞動力。能成為「紅利」，數量大很重要，比這個更重要的是廉價。
上一代勞動力畫像很容易辨識——主體來自貧困農村，也包含了放下了鐵飯碗的產業工人，他們大多經歷過極端貧窮甚至飢餓，生存成為第一需求，不僅肯吃苦，還特別能忍耐，是「世界工廠」的基石。
80年代在城市等活兒的農民工
他們攤上這樣的命運，是城鄉二元結構、社會轉型造成的，並不是自己不聰明或是不努力，按羅爾斯《正義論》的觀點，他們需要社會更公正的對待。
中國仍是全球最大的勞動力市場，各種底層打工者加在一起，大約有3億人，近些年讓我略感欣慰的趨勢是，藍領勞動者至少在薪資上不那麼低廉了，也就是某些專家所說的，「人口紅利」的優勢在遞減。
經濟發展到一定階段，體力勞動者將獲得更高的收入，別的國家也是這麼走過來的，所以，不要天真地以為底層勞動者就永遠廉價。
前面畫像的時候，特意強調了「上一代」，因為我知道，打工群體的迭代已經真切地發生了，新一代勞動者的基本需求不再是溫飽。
所以，就算是中國仍然維持龐大的底層勞動人口，他們也不可能再是一群任人擺布的「機器人」。
四年前，我曾去西部一個偏遠的山區村鎮生活數月，接觸了打量回鄉過年的打工者。其中一個20多歲青年，常穿黑色衣褲，和中年男人們混在一起，下下中國象棋，發發社會牢騷，他說自己是年輕人中絕對的異類，不愛消費，不貪圖安逸，尤其是，肯在工地里賣力氣。
的確，年輕一代不僅不務農活，連礦工、建築工這些高風險、高強度的工作也不願意做了，我不認為這是勞動者退化了，畢竟吃苦耐勞從來就不是天經地義的，更不是人的本性，再卑微的生命也該體會到尊嚴和自由。
據我所知，富士康在中國遠非條件惡劣的那類工廠，幾年前發生的「連環跳」，恰恰表明新生代勞動者的價值觀變了，他們也在體認「自我」。按心理學的分析，枯燥而無休止的重複勞動，會貶低生存的意義，甚至帶有死亡隱喻，這才是「連環跳」的癥結。
中國的勞動力在增加還是減少，其實是個次要問題，最大的變數是本質上的改變——
上一代「受歡迎」的苦力不可能再有了。
人口成為負擔的另一種可能
高考季過後，關於報考專業，一些學生朋友和家長朋友會和我聊聊。我總是告訴他們，選那些不易被智能機器人取代的工作，要麼，就選能讓自己快樂的無用之事。
我又不是赫拉利，並不覺得自己能預測未來，我只是想和他們強調：要有前瞻性。真的是未來已來，很大程度上，人類歷史在我們有生之年會完全顛覆掉。
《未來簡史》有沒有杞人憂天，人類會不會被消滅，暫時還有爭論的意義，但智能機器人代替人類的絕大多數勞動，卻無須懷疑，它是不斷切近的現實。人工智慧不僅可以貢獻流水線工人、外賣小哥、機動車駕駛員，也在貢獻「外科醫生」、圍棋教練、家庭保姆。
人類對「勞動力」的定義，已經到了改寫的時候，誰還需要學者死抱著什麼模型吃力地推演？
念念有詞卻不抬頭，正是「人口紅利」論的荒唐之處。
隨著人力成本上升，機器人替代人工的需求越來越旺盛。
事實上，中國已經是全球最大的工業機器人市場，而且走得比許多工業國更快。
2017年，中國工業機器人年銷量 11.1萬台，比上年增長27.59%，增速連續三年擴大。中國自身發展機器人產業的動力也很強勁，2017年的產量增長了81%，爆炸式的量級。
智能機器人的替代作用下，人工勞力少了，並不意味著財富創造也少了，老有所養，至少在社會生產能力上不值得擔心。不是在說新世界嗎，再也不要回到以人養人的小農思維上，再也不要讓一代人成為上一代的金融產品。
我並不是說，人口結構的老化完全沒問題，只不過，天塌不下來。而其中的某些陣痛，也是中國人口回歸正常、緩解資源危機所必須承受的。
正如前面陳述過的，中國人口的理想狀態，就是在現有基礎上打折，打折，折上再折，直至降到8億，甚至更少，到那時，這片古老和辛勞的土地，或許會回報以某種「資源紅利」。
計劃思維下的人口政策，有過想當然的放縱，有過一刀切的冷酷，現在，市場經濟在生育觀上賦予了人們更多理性，
這理性是應該用來珍視的，不是用來恐懼的。
如果說，決策者真有什麼迫切要做的，那就是更宏觀層面的改革，在稅收、物價、福利、保障等各個方面，給民眾普惠性的利益讓渡，減緩生存焦慮，使得生與不生，生多生少，都來自更自主的生活選擇。
本文原標題：
不斷打折才是人口該有的新常態
文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點。
※西閃 | 貞潔女神阿爾忒彌斯之惑
※90後那麼失敗，還不是60後害的
TAG:大家 |