直升機航母是「活靶子」俄上將道破玄機，當年為何買法國軍艦？

原標題：直升機航母是「活靶子」俄上將道破玄機，當年為何買法國軍艦？

9月4日俄羅斯波羅的海艦隊前司令（2001年-2006年）弗拉基米爾·瓦盧耶夫海軍上將4日向衛星通訊社表示，俄羅斯有能力建造直升機航母，但這樣的軍艦易受敵人導彈攻擊且功能與已有的其他級別軍艦重複，因此對俄海軍意義不大。「我們的造船工業有能力建造各級軍艦。另一個問題是，建造某種軍艦或潛艇的必要性是由國家的海軍學說決定的。權衡各種利弊之後，我們的軍事領導層認為，建造直升機航母對俄海軍並不適宜，因為其功能與其他現有軍艦重複，其中包括登陸艦。在這種情況下，直升機航母非常短命，因為它會成為敵人導彈的首要目標。」

楊斌國評論：也許令很多人疑惑的是，俄羅斯既然這麼說，那麼當年為何還要多此一舉呢？2011年俄法兩國簽署了採購兩艘「西北風」級兩棲攻擊艦，2014年由於烏克蘭危機，俄羅斯被西方制裁。2015年莫斯科與巴黎決定終止合同。就在不久前俄羅斯軍工突然宣布啟動製造所謂兩棲攻擊艦，並同時研發垂直起降戰鬥機。聲稱該項目得到總統普金的支持。

俄羅斯是最早研發垂直起降戰鬥機的國家之一，另一個項目「鷂鷹」是英國研發。而俄羅斯先後研發兩款垂直起降戰鬥機雅克-38和雅克-141 。但最終都宣告失敗，其中雅克-141在今天看來技術依然很先進。但由於在蘇聯時期不受重視，蘇聯解體之後更是無資金維持，宣告下馬。重啟前蘇聯軍工成為最近俄羅斯重振國力的打算之一。

在法國「西北風」被美國強行阻斷之後，中國當時已經退出了2萬噸級的兩棲攻擊艦模型，不斷參加海軍防務展。有國內部分觀點指出，中國可以代替法國向俄羅斯出口該型武器平台。問題是俄羅斯需要中國製造的武器嗎？在今年甚至有俄羅斯國內學者呼籲俄羅斯「放下架子」向中國購買海軍水面艦艇，以壯大俄羅斯海軍。

這種觀點，我個人認為不太現實。不管是在國內還是俄羅斯持此觀點的人對俄羅斯十分的不了解。俄羅斯儘管遠不如蘇聯時期強大，但軍工製造業依然保持著世界上強大的能力。軍工科研能力綜合世界第二，僅次於美國。雖然我們近30年的發展迅速，但在關鍵核心技術，高尖端段位差距依然不小。即便趕超上來的能力，不見得俄羅斯就沒有。

俄羅斯軍工發展困境不在於科技研發和工業製造水平，而是在於國家經濟實力不足。沒有足夠的資金支撐全面軍事裝備發展，但依然在各行業保留研發和最底限度的能力。有限軍費主要發展核潛艇，戰略導彈和戰略空軍。其次就是維持一直強大的武裝力量。再說直白點，俄羅斯本身就是依靠軍售支持發展的國家，有錢買中國武器，自己為何不製造？

俄羅斯兩大支柱產業，一個賣能源，一個賣武器。購買中國武器，就等於自毀產業，自砸招牌。至於購買法國「西北風」級完全是處於地緣戰略考量，絕不是俄羅斯急需裝備。冷戰後的俄羅斯極力避免與近在咫尺的歐洲再次發生戰略對抗。而德法毫無疑問作為歐洲領頭羊是俄羅斯必然要交好的對象目標。而購買「西北風」級就是與法國減少戰略狐疑，增加互信的舉措。

其實俄羅斯海軍上將說得很對，每個國家戰略定位不同，所需武器級別不同。對於俄羅斯來說把有限的資金用於發展兩棲攻擊艦這種平台，完全是錯誤的。「活靶子」毫無疑問比喻十分恰當。而俄羅斯需要的戰略重器，核武和戰略空軍，導彈核潛艇。常規武器制空戰鬥機和防空武器系統等等。

兩棲攻擊艦對於戰役戰術，立體登陸作戰十分拿手。但不能作為一線海軍使用，無法制海，即便單獨面對導彈驅逐艦也束手無策。發展此類軍艦的美國也沒有把兩棲攻擊艦用在一線衝突中使用，海戰使用首發航母艦隊。至於其他幾個國家，本身不在全球地緣戰的第一下，遵從於美國戰略附屬地位。兩棲攻擊艦的平戰兩用能力很強，建造成本低廉，符合中等規模國家海軍發展。

核子獵潛艇原創作品，沒有授權，不得轉發

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！