夠坦誠！姚明談孫楊穿衣門事件：我是這方面的始作俑者
近日，中國籃協主席姚明在做客央視節目時，被張斌問及關於本屆亞運會孫楊「穿衣門」事件的看法。面對張斌的再三提問，姚明無法拒絕，只能委婉含蓄地表示，任何矛盾都是可以協調的。他開口就說到自己起訴可口可樂和拒絕穿耐克等往事，還笑稱自己是「始作俑者」，他認為這些矛盾都是可以協調的，關鍵是要看大家最在乎的是什麼。
「怎麼說呢，某種程度來說我是始作俑者。」姚明斟酌著措辭說。張斌插話道：「因為當年的兩種可樂。」「對，兩種可樂，還有穿鞋等等，我都是最早開始這種衝突的東西。現在我突然從甲方變乙方了（從運動員成為管理者）。我想說的是，是不是在乎。」
張斌說問：「誰在乎？」姚明說：「作為參賽的一份子，可以是運動員，可以是運動隊，可以是管理者，我們看我們在乎什麼東西，如果我們足夠在乎，足夠熱愛的話，我們一定會想出辦法去解決的。就這麼多了。」張斌補充，「大家如果能夠體會到姚明的成長曆程，過往經歷，會了解姚明在講些什麼，一個運動員的利益價值，一個運動隊的利益價值，一定會找到更好的方法去解決它。我們也期待運動員能夠找到很好的路徑很好地保護自己，也讓自己的利益最大的釋放和獲得。」
2003年，中國男籃的贊助商可口可樂將姚明、巴特爾、郭士強三人的頭像印在了瓶身上，偏生的是，百事可樂恰恰是姚明的當時贊助商，雙方是競爭激烈的競品。於是姚明起訴可口可樂侵犯肖像權，為了儘可能淡化這背後的贊助商利益之爭，姚明團隊提出的索賠金額只有1元。
可口可樂則辯稱自己使用姚明的肖像源於中國男籃的授權，而中國男籃則指出可口可樂使用的是姚明等三人的集體肖像權，而男籃的集體肖像權則屬於中國籃協。為了證明這一點，相關領導還翻出國家體委的歷年文件，堅持認為運動員在為國家隊效力時應該無條件接受國家隊的商務開發計劃，其中時任中籃公司總經理的翟繼榮更是信誓旦旦地表示姚明不可能獲勝，因為國家利益高於個人利益。
不過，最終法院認為，中國法律規定公民的肖像權只屬於其個人，在法律上根本就不存在集體肖像權一說。在姚明明顯獲得主動權後，經過中國籃協居中協調，姚明與可口可樂達成庭外和解，可口可樂將所有印有姚明頭像的飲料下架。從某種意義上講，這是運動員捍衛個人利益的一個里程碑式的勝利。
此後在2008年北京奧運會開始前，中國男籃的官方贊助商耐克向中國籃協提出，中國男籃所有運動員在北京奧運會期間都應該穿耐克的球鞋。當時國家隊中除了易建聯、朱芳雨、杜鋒等人是耐克簽約球星外，諸如姚明、王治郅、孫悅、丁錦輝等人均有自己的贊助商。但在中國籃協和耐克的施壓下，王治郅等人只能同意穿耐克球鞋出戰，唯有姚明扛住了壓力。作為中國男籃的絕對核心，姚明對於耐克的要求壓根不予理睬，全程穿著銳步簽名球鞋打完了奧運會。儘管耐克對此頗有微詞，但鑒於姚明的地位和影響力，耐克只能裝作視若無睹。
姚明當年也曾被隊友背後議論耍大牌、搞特殊待遇，但問題是，他的實力不僅配得上這些待遇，更重要的是，他是在努力為所有體育明星爭取這些利益，讓管理機制更加人性化，他希望讓所有人受益，這其中可能不乏那些私下抱怨他的人。
