龍凱鋒：為什麼美國特朗普總統下台的概率越來越大？

原標題：龍凱鋒：為什麼美國特朗普總統下台的概率越來越大？

昨天看到一個信息，意思是特朗普的「通俄門」日漸證實。美國特朗普總統只有兩條路：要麼學裡根總統辭職下台，要麼被彈劾下台。許多朋友會問：特朗普總統會下台嗎？

特朗普總統下不下台，到底美國誰說了算？軍事評論員龍凱鋒認為：美國的幕後勢力說了算。那麼美國幕後勢力為什麼要特朗普總統上台，而後要其下台呢？這取決於美國的戰略利益需要，取決於美國國內外的戰略形勢需要。

美國為什麼繁榮富裕？不是靠勞動，如果靠勞動，美國才區區3億多人，靠勞動富裕不到哪裡去。靠科技，美國的科技與他國相比，並沒有代差。在我看來，美國真正繁榮富裕的奧秘，在於美國的玩金融，玩虛擬經濟，而玩金融、玩虛擬經濟在於美元的全球貿易結算地位和儲備地位，而支撐美元的全球貿易結算地位和儲備地位的是美國軍事力量，也就是海權論所創立的美國海上霸權。美國派兵控制了全球16條最重要的海峽，這些海峽是海上貿易交通要道，所以美國可以逼迫所有國家對外貿易必須用美元結算，否則進出口無法海運，無法安全保障。我們看到，哪個國家不服從美國，美國就制裁哪國，就封鎖哪國，因為美國有海洋霸權。

2008年的次貸危機，讓美元差點崩潰，美國玩金融玩過火了，導致了金融危機。為了穩住世界各國，美國選了黑人奧巴馬當總統。奧巴馬是黑人，對世界有親和力，體現美國對內對外執行階級矛盾緩和的路線。奧巴馬剛當總統，就進行了戰略包裝，獲得了諾貝爾和平獎，然後宣布從阿富汗和伊拉克撤軍，要執行休養生息的戰略。前面的小布希總統太猛，擴張太狠，讓美國陷入阿富汗和伊拉克戰爭，國力透支太多，才導致次貸危機爆發。為了麻痹世界各國，奧巴馬總統不再搞小布希的單極世界霸權理論，甚至連G7小圈子都很低調，而是極力推崇G20，大有讓G20取代G7的意圖，目的是籠絡住世界這20個最大國家的大佬們，不要推翻美國霸權，為美國的休養生息提供戰略機遇期。

但是，奧巴馬的休養生息戰略執行得不徹底，這個不徹底的根本原因是美國的霸權戰略無法放棄，霸權的紅利誰願意輕易放棄？這正應了那句話：由奢入儉難。這導致美國在阿富汗、伊拉克撤而不退，依然捨不得全面撤出。美國在阿富汗和伊拉克花了十幾萬億美元打下來的地盤，豈會輕易放棄？奧巴馬總統在2011年，又開了新一場戰爭：敘利亞戰爭。在軍事評論員龍凱鋒看來，美國發起敘利亞戰爭，明顯是戰略投機，這個賭注就是押中俄不出兵。美國認為敘利亞如同利比亞一樣是孤子，可以隨便吃掉。美國打敘利亞，是因為利比亞戰爭，中俄確實沒有出兵，所以讓歐美吃得很輕鬆，兵不血刃就佔領了富得流油的利比亞，這大大刺激了美國的霸權慾望，原來發財如此容易，所以順勢搞了敘利亞。

為了阻止中俄支持敘利亞，美國用烏克蘭問題拖住俄羅斯，用釣魚島、朝鮮半島問題拖住中國，而同時在台灣問題上麻痹中國，讓兩岸和平相處。中俄也在觀察敘利亞，看敘利亞的巴沙爾總統能否有抗美的決心和實力。從2011年到2015年，4年多的時間敘利亞沒有倒下，這說明敘利亞的巴沙爾總統比利比亞的卡扎菲厲害，至少實力和決心強。所以，俄羅斯決定2015年出兵保護敘利亞，中俄在敘利亞問題上是立場一致的，就是堅決支持敘利亞的領土主權的統一，維護國際法。而在東北亞，中美鬥法也越來越厲害。從朝鮮核試驗、導彈試射到薩德入韓、美韓大規模軍演等，朝鮮半島局勢有力地牽制了美國在敘利亞的大規模戰略冒險，美國面臨著兩線作戰的囧境。對美國來說，中東很重要，東北亞同樣很重要，中東關乎美國全球霸權，東北亞關乎美國亞太霸權。所以，朝鮮領導人金正恩只要拋出善意，特朗普總統欣喜若狂，認為可以緩和東北亞戰線，集中力量在敘利亞發力。

奧巴馬總統上台八年，剛上台幹得不錯，迷惑了不少國家，認為美國真的要搞世界民主了，真的要放棄霸權了，真的與世界各大國平起平坐了，不搞階級矛盾了。到了後面，又開始原形畢露，吃利比亞不夠爽，剋制不住敘利亞的誘惑，又開了敘利亞戰爭。特別是俄羅斯的出兵，讓美國很不爽，美國中東霸權面臨中俄伊等國赤裸裸的挑戰。於是，美國選擇了猛男特朗普上台，而放棄了纖弱的希拉里。希拉里和奧巴馬的執政理念類似，關鍵是希拉里是公眾人物，其執政理念基本大白於天下。而特朗普則是商人，政治菜鳥，很多國家特別是中俄摸不透，容易達到出奇制勝的戰略效果。

特朗普總統的執政路線，和奧巴馬總統是完全不一樣的。如果說奧巴馬總統是偽君子，那麼特朗普總統就是真小人。特朗普總統上來就是三板斧，空襲了敘利亞，暗示美國要在敘利亞大規模用兵的態勢，震懾俄羅斯；炸彈之母轟炸了阿富汗，警告中國，暗示美國什麼手段都用得出來，大有擋美國者死、逆美國者亡的意思。特朗普的執政路線明確提出：美國優先、美國第一。就是赤裸裸地展示美國軍事霸權，誰敢阻止美國霸權就開戰。對朝鮮極盡戰略威懾和恐嚇，與韓國進行幾個月的大規模軍演，連戰略轟炸機、核潛艇、航母等戰略性武器都扎堆朝鮮半島，大有對朝鮮動武的態勢。現在我們看得很清楚，美國幕後勢力發現奧巴馬、希拉里之流無法壓制中俄，惟有用特朗普之類的猛人，才能逼迫中俄妥協。所以，用特朗普當總統，本來就是美國幕後勢力無法擺脫目前美國面臨的戰略困境而進行的戰略冒險。

特朗普總統果真沒有讓美國幕後勢力失望，上台之後就顯示出猛人的態勢，一邊做出打世界大戰的態勢，空襲敘利亞機場，炸彈之母轟炸阿富汗，與韓國搞史上最大規模的對朝軍事演習，以逼迫中俄妥協；同時不斷霸氣側漏，視國際法和國際規則如兒戲，不斷退群，退出《巴黎氣候協定》、退出《伊朗核協議》、退出聯合國教科文組織，聽說還要退出聯合國，真是讓人啼笑皆非，美國唐唐的泱泱大國，卻如此自毀信譽；與中國打貿易戰，與歐盟打貿易戰，與日本打貿易戰，幾乎與所有的大國打貿易戰，同時逼迫日本、歐盟等盟國交保護費。這一切都是在踐行特朗普總統的執政路線：美國第一，美國優先，其他國家都是一個屁，強大的美國想怎麼蹂躪就怎麼蹂躪。

我有時候想，美國如果和中俄有矛盾，這很正常。與歐盟、日本、加拿大等盟國也有矛盾，這似乎不正常。其實想想很正常，美國與世界所有國家有矛盾的根源，是國際上的階級矛盾激化的表現。歐盟、日本等國，不就是美國的附屬國嗎？不就是美國的殖民地嗎？美國與這些國家的關係表面上是盟友關係，其實質是階級對立關係，美國是統治階級，而歐盟、日本等國是被壓迫階級，所以在特朗普總統的美國第一、美國優先的執政路線下，各種階級矛盾被激化很正常。

中俄2017年的軍演，是海上軍演為主。一個是靠近北歐，一個是日本海，可謂指向很明顯，這兩個地方都是美國的弱點所在處，也是敏感點。今年的中俄軍演規模更大，主要是陸地演練為主，這是做好中東決戰的準備。這次中非論壇，是我們應對美國貿易戰和即將到來的中美台灣問題戰略攤牌的伐交大手筆，也是一帶一路倡議繼續開花結果的戰略體現。我相信，中非在平等合作、互利共贏的基礎上建立的命運共同體，將會最先建成，成為人類命運共同體的標杆。

美國在敘利亞戰爭中節節敗退的情況下，特朗普總統的猛人路線似乎絲毫不起作用，不但沒有嚇阻住中俄，反而激化了美國與世界各國的階級矛盾，讓美國置於全世界的火上烤，使美國在國際上聲望大降，處處樹敵，所以美國國內的矛盾開始急劇上升，要求特朗普這個猛人下台的呼聲日高。用特朗普本是戰略冒險，既然這個戰略冒險目的達不到，美國必須通過換人來更換執政路線，來緩和美國與世界的矛盾，避免被世界圍攻而更加孤立，這就是特朗普總統面臨辭職和彈劾的內在原因。聽說特朗普總統不參加2018年的東盟峰會和APEC會議，而由副總統代為參加，是戰略妥協的前兆？還是故意讓中國出風頭，來離間中俄關係？反正葫蘆里賣的不會是好葯。

?特朗普總統執政路線太高調，太激烈，已經破壞了美國的戰略大環境，如果突然低調，給中俄等國戰略妥協的錯覺，會遭到更多的挑戰和反擊，所以美國惟有換人一條路，才能給自己路線的更替找最好的借口和理由。按照特朗普總統的猛人性格，如果不辭職，怎麼辦？如果彈劾了也不下台，怎麼辦？當然有這種可能性，因為美國總統具有發動戰爭的權力，只需要對外發起戰爭，就可以避免自身下台的命運。當然還有走林肯和肯尼迪等總統的下場，被槍擊。如果美國對外繼續戰略擴張，外強中乾地去透支國力，恐怕美國崩潰的時間會提前。如果特朗普總統下台，繼續去發自己的財，而換人換執政路線，緩和與中俄的關係，緩和與盟友的關係，美國可能還能撐下去。

從朝鮮戰爭和越南戰爭，我們清晰地看出，美國是具有很強戰略止損能力的國家，毛主席根據這兩場戰爭給美國下了一個戰略定義：紙老虎。也就是在關鍵的生死較量中，美國決策者缺乏決心和膽量，所以是紙老虎。我的判斷是：特朗普總統在第一任期下台的概率越來越大。這是美國戰略糾錯能力的體現，至於預測得準不準，我們拭目以待！

以上只是個人的看法，不當之處，還請大家批評指正。

?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！