Nike Lebron 15 「Red Diamond Turf」全方位測評
哥本哈根的童話
哥本哈根的童話
王心如
00:00/03:25
在今天的文章開始之前，四維想先感謝大家對於昨天學生黨們，請聽四維一句勸...的支持。好奇於公眾號讀者和大眾的區別，昨晚發文後也在虎撲裝備論壇發了帖（https://bbs.hupu.com/23427129.html），事實證明，自己一手經營的公眾號真的比以生意為根基的網站純凈了太多。由衷感謝「四維鞋評」的讀者們對公眾號一直以來的支持，我會盡我所能保護這片屬於自己和你們的小花園。
Nike Lebron 15於去年年底推出，是Nike最頂尖科技的彙集之作，四維也對於這雙鞋進行過了親測：最大警戒！Nike Lebron 15 實戰測評。除了配置傲人外，Lebron 15也是近兩年為數不多顏值能駕馭出街搭配的實戰鞋之一，幾乎每個配色都能無違和感地壓馬路。今天，我們的主角就是Lebron 15 "Red Diamond Turf"（下文簡稱"RDT"）。這是Diamond Turf主題在Lebron 15上的第二次應用，靈感源於Nike Air Diamond Turf 2（下圖），這也是NFL歷史巨星迪昂-桑德斯曾經的簽名鞋。
在本文中，四維將對比"RDT"以及自己曾經親測過的"Ash"配色，讓大家更清楚看到兩個配色之間的不同細節。
先從實用性來說吧，"RDT"在功能性和"Ash"除了魔術貼之外沒有任何區別，魔術貼的存在甚至還讓"RDT"的腳背包裹更加緊緻了一些。不過，四維在測評"Ash"時認為它在腳背部分的包裹對我來說正正好好，魔術貼的存在至少對我來說沒有什麼功能性上的差異。如果你的腳型比較扁，你可能會更喜歡有魔術貼的"RDT"。
解開魔術貼，讓我們來看一看腳背的Logo部分。大家可以發現，"Ash"的王冠Logo是塑料的，而"RDT"的王冠則使用了白線縫合，面積也比"Ash"更大更長，從質感上來說略勝一籌。
再來看鞋帶："Ash"使用了圓形麻繩狀鞋帶，鞋帶頭和多數實戰鞋鞋帶一樣使用了塑料；而"RDT"的鞋帶為扁平狀，鞋帶頭為金色的金屬材料。與腳背的Logo一樣，從細節質感上趕超了首發的"Ash"。
在鞋舌的Logo方面，兩雙鞋都使用了黑色的人造革材料，"RDT"的壓紋更加明顯一些。"Ash"的鞋舌上是羅馬數字"XV"，即「15」；而"RDT"的鞋舌上是一個形似吊墜的圖案（四維對這個圖案不太了解，有了解的讀者可留言補充）。
鞋舌內側，"Ash"印有火焰圖案，而"RDT"上則是詹姆斯的簽名圖案。
後跟鞋領處，"Ash"印有「23」的號碼，而"RDT"則印有一個五角星圖案。
由於魔術貼的存在，兩鞋外側乍一看區別還是挺大的。除卻魔術貼，二者最大區別就是中底Zoom Max氣墊：在"Ash"上，Zoom Max完全外露可視；而在"RDT"上的Zoom Max則由白色軟質橡膠包裹，無法直接從外部看見氣柱和纖維絲。
兩鞋的內側鞋面圖案也有一些不同："Ash"的鞋頭內側Battleknit有非常明顯的菱形龍鱗狀圖案，手摸起來硬度也比其餘部分更高一些；而"RDT"的鞋頭內側採用了與全鞋其他部分相同的編織圖案，沒有局部處理。
後跟部分："Ash"在鞋領最高處有詹姆斯的簽名，"RDT"在這塊區域則沒有東西；"Ash"在外置後跟穩定器處有大大的Nike Swoosh，"RDT"上也沒有；不過，"RDT"在後跟中端有"Nike Air"的標誌，而"Ash"在這塊區域沒有附加設計。除了圖案不同以外，"Ash"的後跟穩定器是一塊塑料，"RDT"用的雖然也是塑料，但摸上去有種磨砂般的手感。
最後來看看外底，兩雙鞋的外底紋路完全一致，僅僅在色塊上有差異。"Ash"的整個外底都是白色，而"RDT"的鞋頭為黑色，後跟獅子圖案則是紅色。
最後來看一看鞋墊，"RDT"的鞋墊主要圖案是橄欖球場，後跟則縫有一塊帶有詹姆斯Logo的圓形徽標。鞋墊厚度方面，"RDT"與"Ash"完全相同。
"RDT"發售價為200美元，常規版本則全部為185美元。總的來說，"RDT"在功能性上與常規版本無異，在諸多細節處理上則顯得更加用心一些。Lebron 15是一雙好鞋，"RDT"也沒有糟蹋好東西，將Air Diamond Turf 2的神髓成功演繹在Lebron 15上。最後提一下，Lebron 16的官方發售日期是9月20日，由於諜照中的它與Lebron 15並沒有顯露出本質性區別，我對親測與否暫時持觀望態度。
「四維鞋評」每一篇評測都是評測人實戰後的真實心得，
希望能為鞋友們提供客觀和有價值的參考。
了解更多球鞋資訊，歡迎關注「四維鞋評」。
※四維VS弟弟：誰能贏得升級版標點挑戰？
※平淡是真！adidas D Rose 9 初步印象
TAG:四維鞋評 |