李自成來勢洶洶，崇禎為何不南遷？不是不想，而是遭到一個人反對

崇禎十七年三月，李自成率領大軍兵臨北京城下，無比絕望的崇禎在太監王承恩的陪同下，慢慢地登上了煤山自縊，上演了「國君死社稷」的悲壯一面。後人在讀到這一段歷史時，都會無比感嘆，為何崇禎不南遷？

每每看到這裡，腦海中總會出現李清照「至今思項羽，不肯過江東」那句話。熟悉明史的人都知道，崇禎剛愎自用，對自己有足夠的自信，可再自信他也不會拿著自己的性命來看玩笑。

仔細分析李自成佔領北京城這段歷史，我們發現，崇禎在北京城被攻下前，至少有三個月的時間可以選擇南遷。退一步說，假設崇禎選擇南遷，南明至少還能多存在一段時間，甚至可能北伐成功。但歷史容不得假設，究竟什麼影響了崇禎選擇南遷？

崇禎十七年正月初三，左中允李明睿就向崇禎提出了南遷之計，仿效南宋。這個方案是可行的，崇禎卻認為不行，因為放棄北京城，這是丟棄宗廟社稷的大罪，自己萬萬不能輕易施行。

何況崇禎本身就是剛愎自用，換內閣大學士、兵部尚書等，跟走馬觀花似的。崇禎十七年二月，李自成攻陷山西後，關於南遷之事再一次被提及，「十七年二月，左都御史李邦華，密疏請思宗固守京師，並仿永樂朝故事，由太子監國南都。侯之數日，未得消息。」

李邦華的這條建議是非常靠譜的，通俗來說就是把雞蛋放在兩個籃子里，萬曆崇禎殉國，在南方的一套班子就可以立即運轉起來。大家猜測一下，當崇禎聽了李邦華的建議後，有何反映？

很不爽，因為崇禎自己不願意待在北京城，可李邦華竟然讓他待在京城，讓太子去南方。同時，給事中光時亨等多數大臣持反對態度，「奉太子往南，諸臣意欲何為？諸臣嘿然。帝嘆曰：『朕非亡國之君，諸臣皆亡國之臣也。』遂拂袖入。」

從崇禎的話，我們可以看出他對光時亨等人阻攔南遷非常不滿。崇禎不願意下定決定南遷，這也是重要的原因之一，因為他不希望背上「丟棄社稷」的罪名。就在大明朝堂為南遷僵持時，「保定失陷了！」南遷的路線被徹底掐斷，崇禎失去了南遷的最後機會。

想南遷，又不願意背上歷史的責任，當斷不斷反受其亂。至於那個光時亨，他的結局是這樣的，「給事中光時亨力阻南遷，致先帝身殞社稷；而身先從賊，為大逆之尤。」

參考資料：《明史》、《綏寇紀略》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！