羅斯福故意放任日本偷襲珍珠港是真的嗎？

文史 09-05

問：有關珍珠港事件，長期以來都存在一種陰謀論，認為羅斯福事前掌握了日本要偷襲珍珠港的情報，就是按兵不動，因為當時美國的反戰派力量強大，拒絕同日本開戰，羅斯福想用這個來取得開戰的理由。而我看到書上說，美國的「魔術」情報系統破譯了日本準備開戰的消息，但是沒破譯出偷襲珍珠港這一計劃，因為美國認為日本首選進攻方向是香港、法屬印度半島、馬來亞和新加坡，沒有珍珠港。請教編輯這種說法可信度如何？

文 | 楊津濤

首先，上述關於珍珠港事件的陰謀論，是不能成立的。

陰謀論者相信，珍珠港事件夕，美國高層通過破譯的情報，已確切得知日本發動襲擊的時間和地點。

事實上，當時白宮每天都會收到大量有關日本的情報。包括日本外務省同駐美外交人員的聯絡電報、日本駐檀香山領事發回國內的密電、監視日本軍艦動向的信息，以及美國外交官從東京發回的消息。

這些情報亦真亦假，甚至相互矛盾，其中既有關於珍珠港的，也有關於菲律賓、關島、巴拿馬的——有關菲律賓的最多，涉及珍珠港的最少。

負責搜集、處理情報的部門同樣眾多，有陸海軍的情報署、聯邦調查局、海岸警衛隊、聯邦通信委員會、美國駐日本使館，及其他秘密情報機構。

這些機構互不統屬，很少合作。無法將眾多片面、破碎的情報，整合為可供美國決策者參考的有效信息。

美國情報專家羅伯塔·沃爾斯泰特（Roberta Wohlstetter）對以上情況進行過多年研究，並於1962年出版了《珍珠港：警告與決策》一書。她在談及美國情報部門在珍珠港事件中的表現時，曾說：

「事後看跡象總是清楚的。」「我們現在能看出它當時預示著什麼樣的災難，因為災難已經發生，但在事發之前跡象總是模糊不清，有各種互相矛盾的理解……總之，我們未能預見到珍珠港事件，不是因為缺乏有關資料，而是因為無關資料太多了。」

此外，這些情報機構還存在一個短板，雖然他們在破譯密電的數量上頗有建樹，但從密電中獲取有效信息的能力卻嚴重不足。通過「魔術」系統，美國能破譯日本95%以上的外交電報，但由於懂日語的密碼專家不足，他們並不能對已破譯的密電進行很好的分析，不免遺漏重要信息。

而且，至遲到1941年5月，日本已經發現了美國能破譯其外交部密碼的事實。此後，日本即不再用這一密碼傳遞機密信息，美國失去了一個極其重要的情報來源。

圖：珍珠港事件中，燃燒的西弗吉尼亞號

其次，我們可以略作梳理，看看關於珍珠港事件，美國人事先都知道些什麼。

從1941的1月到12月，美國各情報機構不斷獲得有關珍珠港的信息，但都被淹沒在其他情報之中，沒有得到應有的重視。

比如，1941年1月7日，山本五十六給海軍大臣去信，初步提出偷襲珍珠港的計劃。美國駐日大使格魯通過秘密渠道，獲知這個情報後，很快上報國務院。國務卿赫爾又立刻轉給海軍部和陸軍部，但海軍情報署直接將其標註為「又一個謠言」。

與此同時，太平洋艦隊司令金梅爾（Husband Edward Kimmel）則判斷，日本「對珍珠港的突然襲擊（用潛艇或飛機，或兩者兼用）是有可能的。」當時的海軍部長諾克斯（Frank Knox）也認為：

「如果發生對日戰爭的話，日本將選擇襲擊珍珠港內的艦隊或者珍珠港基地作為開戰的時機。」

圖：金梅爾，珍珠港事件後被解職

1941年9月，一份日本向駐檀香山領事詢問艦隊在珍珠港停泊情況的電報被破譯；10月，日本又有電報要求駐檀香山領事每周彙報兩次軍艦停泊位置。對此，海軍情報署並沒有特別在意，甚至沒有轉發給太平洋艦隊指揮官。

美國為什麼沒有將這些訊息，從海量情報資料中篩選出來，予以重視呢？

我們必須明白一個簡單的道理：在珍珠港事件發生後，這些訊息的重要性獲得了重新認知。但在事件發生前，對美國的情報分析部門來說，從千萬份資料中將這些訊息的重要性識別出來，是一項難度非常高的工作。

當時，美國的決策層傾向於認為，日本不會真的敢於進攻美國。他們判斷，日本或者北上配合德國，一起進攻蘇聯；或者南下佔領東南亞，是更大概率的可能。當1941年11月底，日軍軍艦消失在美國的無線電監測中後，美國情報部門仍傾向於判斷：這些軍艦還在日本海域內。美國海軍中負責遠東情報的麥卡勒姆認為：

「從整個形勢來看，日本主要戰備矛頭所向，第一步是事實上支配和佔領泰國，第二步大概是迅速進攻英屬領地，例如緬甸和新加坡。」

上述傾向性判斷，本身即是諸多情報資料綜合分析之後的結果，而且在某種程度上也被證實具備可信度。在這樣的前提下，要從海量情報資料中，將並不算多的、與珍珠港襲擊相關的訊息識別出來，並認識到它們的重要性，確實不是一件容易的事情。（類似案例，在現代戰爭史上屢見不鮮。比如，國民政府1944年對日軍的「一號作戰」，出現嚴重誤判，也是囿於情報分析的慣性，認為日軍此次攻擊，在規模與目的上，仍與之前多次出擊相似，故雖然接獲有其他情報，但卻未能將其重要性甄別出來）

此外，在技術上，美國也認為，日本海軍不具備長途進攻珍珠港的續航能力，魚雷在珍珠港的淺海中無法發揮戰鬥力。