聖鬥士：沙羅雙樹園之戰不算偽戰，總的理由是缺乏直接證據！

原標題：聖鬥士：沙羅雙樹園之戰不算偽戰，總的理由是缺乏直接證據！

我以前經常看聖鬥士，一直到後來上了高中才停止。雖然年代久遠，但由於聖鬥士極其熱血，因此依然對聖鬥士戀戀不忘。之後看了看關於撒沙之爭的事，才知道有人提出雙羅樹偽戰。作為一個新人，我想就此談談自己的疏見。

個人人認為，沙羅雙樹園之戰不算偽戰，總的理由是缺乏直接證據。為什麼這麼說呢？願意的話可以往下看。

我在網上看到的雙羅樹偽戰的觀點比較多，不過總的理由是：「事實+邏輯推理=偽戰結論」。就事實來說，還是可以接受的。就邏輯推理來說，也算過關。但比較麻煩的是，適用於我們這個世界的邏輯推理，在聖鬥士世界中有效嗎？這就很難保證了。

根據邏輯推理，沒有人比沙加更接近神，但是波塞冬的附身和阿瞬顯然更接近神。依靠邏輯推理，以"加隆對陣達拉曼提斯"作為依據有沒有黃金聖衣應該是極其重要的，但是按照官方主旨黃金聖衣只是次要因素。

甚至是相同的邏輯，也不會同時被作者認可。根據相同的邏輯，從常識上看黃金聖衣顧名思義應該是散發金色光芒並且是用黃金製成的聖衣，但官方不支持用黃金製造的說法。

從這些例子上看，在生活中準確度比較高的邏輯推理，在聖鬥士里恐怕行不通。因此我覺得，假如是像「基本事實+邏輯推理=結論」這類方法得出的結論如果沒有作者的直接認可的話，還是不應該當做事實的。因為我們應該尊重作者，不應該對作者的作品妄加猜測。

當然，這只是本人自己的看法。如有錯誤，歡迎指出。