女教師不堪被「人肉」自殺？懲治網路暴力須舉「法律之劍」

近日，一則「墨香銅臭粉絲對一女老師的言論不滿，逼其自殺」的新聞，在網上引起熱議。網傳該老師因發表了質疑《魔道祖師》的言論，遭到該書作者粉絲的「人肉」，她不堪忍受選擇自殺，目前人已搶救成功，平安無事。

對此，@共青團中央@紫光閣已發聲，表示拒絕網路暴力，人肉犯法。目前，網警已介入調查，涉事人肉老師的學生「差池」已發文道歉，《魔道祖師》作者@墨香銅臭MXTX也發微博回應此次「人肉事件」，表示自己並不參與粉群管理，也不與讀者存在從屬關係，粉絲團體與其本人意志並無直接關係。

@墨香銅臭MXTX 微博截圖

無論該老師對《魔道祖師》的批評正確與否，至少是停留在就事論事的層面發表觀點。而粉絲人肉其信息並曝光，行為本身就已「變質」，甚至已經違法。即便是被網友所不齒的一些事件中的人物，法律精神也不鼓勵通過人肉的方式去懲罰他。在法治社會，這本身就是一種以暴制暴。

所謂的網路暴力，其實就是站在道德高地，利用網路的隱蔽性和放大效應，進行居高臨下的道德審判，用「軟刀子殺人」，從而尋求一時的快感。像這位老師，只是發表了質疑言論，就被粉絲們人肉曝光，體現的正是他們自以為是的「精神狂歡」。自以為是維護自己的偶像，實際卻是在給偶像抹黑。

柏拉圖《理想國》中有一個著名的「隱身人」的隱喻，如果將一人置身於這樣的一個環境中：如果他做任何事情都不會受罰，甚至不會被看見，他能否持久地經受住考驗，堅持一生都不做侵犯他人的壞事？答案並不樂觀。

正是由於網路的隱蔽特質，才讓不少網路暴力者誤以為自己是「隱身人」。於是，生活里遵紀守法彬彬有禮的一個人，到了網路世界，就搖身一變露出了另一面。心理學家把這種現象稱為「網路鬆綁效應」。

面對這些「隱身」的網路暴力者，唯有拿起法律的武器，提高網路暴力的違法成本，才能最大程度地減少網路暴力事件的頻發。

根據共青團中央官方微博發布的信息顯示，《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一【侵犯公民個人信息罪】違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。違反國家有關規定，將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規定從重處罰。竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的，依照第一款的規定處罰。單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規定處罰。

@共青團中央 微博截圖

若沒達到犯罪程度，也可依相應法律對其進行懲處，比如根據《治安管理處罰法》，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私行為的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款，情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。去年5月發布的《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》，也對越來越普遍的「人肉搜索」問題作出規定，人肉搜索一旦「越界」，則要承擔相應法律責任。

有法可依，網路暴力卻為何仍屢禁不止？

《新京報》曾引述律師的說法稱：第一，找不到責任主體是維權過程中最大難點，很多時候涉及的責任主體較多，有點法不責眾的意味，這也是網路暴力的特點。 第二，侵權證據難以確定。網路內容可以隨時刪除，因此在網路上追本溯源很困難，難以找到首發的侵犯蹤跡。 第三，通常網路侵犯內容的危害容易被放大，與真實世界的侵權相比，網路空間內傳播的效果會被無限放大。因此要確定損害後果是很困難的，隱私所有者的保密程度、隱私的傳播範圍、傳播的主觀惡性及是否盈利等問題都是參照的範疇。

除了執法本身有難度，被人肉者也想息事寧人，不願用法律武器保護自己，這也是讓不少網路暴力者繼續「興風作浪」的原因。《新京報》曾在2015年盤點近年來十大人肉搜索事件及追責情況，被人肉者採取法律手段追責的僅2例，當然這也和一些被人肉者自身也確實犯了錯，造成了社會不良影響有關。

正是由於以上幾方面的難題，才導致了網路暴力者缺少相應有力的懲治。

但這並不能成為執法者退縮和不作為的理由，越是如此，越需迎難而上。只有高舉「法律之劍」懲治網路暴力者，才能起到震懾和引導的效應，才能杜絕未來更多的網路暴力事件於未然。同時，這也能將這把「法律之劍」打磨得更加鋒利，讓有關部門在一次次懲治網路暴力的實踐中，逐步完善相應的法律法規。

這次事件被曝出後，網警及時介入調查，這是可喜的一個進展，也希望該事件最終能有一個讓大家滿意的調查結果。這不僅是一個結果的問題，而是法律監管不能缺位的問題。

END

文丨包程立

編輯丨汪垠濤

本文為紅星新聞（微信號：cdsbnc）原創

如果您發現本新聞有虛假不實等問題

歡迎向我們後台留言舉報

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！