當前位置:
首頁 > 軍情 > 為何美國的新攻擊機要採用螺旋槳式?噴氣太貴,美國人也受不了

為何美國的新攻擊機要採用螺旋槳式?噴氣太貴,美國人也受不了

自從冷戰以來各國的空軍戰機都跨入了噴氣時代,各種高性能噴氣機層出不窮,但是最近美國人卻宣布他們的新型攻擊機將採用螺旋槳飛機入列服役,這讓人不禁冒出滿頭問號,為啥楊基佬不用高性能的噴氣機反而要用回螺旋槳飛機呢?其實就是因為噴氣機飛行成本太貴,美國人也接受不了。

我們都知道噴氣機的各種飛行性能都要優於螺旋槳推動的飛機,但是噴氣機的高性能是有代價的,這就是高昂的維護成本和更長的維護時間以及更高的起降要求。對於常規戰爭來說,一般就是打那麼幾個月,在這一段時間內隨便用也不會產生承受不住的價格,但是美軍現在打的都不是大規模戰爭,而是打治安戰,敵人都是零零散散的幾個人,武器也就是幾桿槍而以,撐死有幾個火箭筒,這樣的情況下,出動噴氣飛機的成本就顯得非常高昂了,用掉幾千美元的油料和幾十萬美元的導彈去攻擊地面頻繁出現的小股敵人顯然是不值得的,於是美國人將目光轉向了飛行成本更低的螺旋槳飛機,而且因為敵人都是較小的規模,掛載也不需要非常巨大,只要能掛載兩顆制導炸彈就能滿足正常作戰需求了。

至於為什麼不用更便宜的無人機,則是因為單個無人機當然便宜,但是背後的數據鏈路和通信指揮系統可是一點都不便宜,還是直接塞個飛行員進去更便宜。


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 水鏡曉先生 的精彩文章:

「昆」式起降和飛行方式在現實中有何困難?有困難,但可以克服
大型軍艦的航速是多少?得看船形和動力系統,一般在30節左右

TAG:水鏡曉先生 |