英法德日等世界強國都有美國駐軍，為何在國際上依然有話語權？

其實這是我們的一些固有觀念沒有轉換過來，在我們看來，英國、法國、德國、日本都是發達的資本主義強國，在世界上很有影響力和地位，特別是英國和法國這樣的曾經是老牌的殖民帝國，在世界的影響力更是深遠。這些世界強國怎麼可能讓外國軍隊（美國軍隊）駐紮在自己的國土上呢？這不就是喪權辱國的表現嗎？但他們為何在世界上還那麼有話語權呢？

有這種想法很正常，這是與我們國家曾經的特殊歷史有關，在近代（晚清和民國時期），我國積貧積弱，多次與歐洲列強之間的戰爭都戰敗了，歐美列強和日本在中國的租借遍地，而且都有這些國家的軍隊駐守，耀武揚威。所以在本國國土上有外國軍隊駐紮一直是被我們視為喪權辱國，恥辱的象徵。新中國成立之後，徹底趕走帝國主義，自此再也沒有外國軍隊在我們國家駐紮。

雖然已經過去大半個世紀，但依然忘不掉當年那一段恥辱的歷史，提起有外國軍隊駐紮某國，我們非常敏感，就自然帶入歷史情緒，認為該國被欺辱，喪權辱國。其實並不是這樣的？

英國、法國、德國和日本等國有美國駐軍，是因為與美國有相互防務條約，是建立軍事同盟關係的一種，這些國家嚴格意義來看都是美國盟友。美國也沒有過於欺負這些國家，駐紮在這些國家美國軍隊更沒有干涉這些國家的內政和社會秩序。甚至美國借用這些國家的軍事基地都是要花錢的。

甚至說，很多國家都希望美國軍隊在自己的國土上駐紮，特別是弱小的國家，這樣就能保證自己國家不受臨近大國的軍事威脅了，典型的有新加坡、韓國這樣的國家。有美國軍隊的保護，反而讓新加坡和韓國這樣國家外部壓力減小，更好的集中精力發展經濟，最後成為了發達國家，美國駐軍對這些國家來說反而起到保護神的作用。

但對於英國、法國、德國、日本等國的美國駐軍各有不同的歷史上緣由，大致都是因為美蘇冷戰引起。英國和法國的美國駐軍主要是執行同盟條約，共同抵制紅色蘇聯在歐洲大陸的擴張，也是美國勢力滲透歐洲一種表現。

而美國在德國和日本駐軍原因就是一模一樣，德國和日本都是二戰戰敗國，美國作為最大的戰勝國在這些戰敗國有駐軍無可厚非，主要是為了壓制邪惡軸心的再次崛起。而到了美蘇冷戰時期，德國和日本位置突然變得更重要起來，德國是對抗蘇聯的歐洲前線，日本是對抗蘇聯的亞洲前線，都是遏制蘇聯的擴張主要門戶，所以美國扶植德國和日本的經濟崛起，建立同盟條約，共同遏制蘇聯的擴張。

美國就這樣在世界上與各地區的國家結盟，形成龐大盟友體系，從而讓美國的世界霸權正式形成。其實有美國軍隊駐紮的國家也不虧啊！這些國家能夠和世界第一強國美國搞好關係，從而能夠提升國際地位，基本上是一個共贏的局面，不存在喪權辱國問題。

所以英國、法國、德國和日本國內都有美國駐軍，並不影響這些國家成為世界有話語權的國家，說白了想要在國際上有話語權，最終看中的還是一個國家綜合國力強不強，而不是其他什麼。

以上就是「大正」對於該問題的看法，歡迎大家評論交流加關注！謝謝！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！