本是一個對中國有功之人，卻被大家說成是千古罪人，至今還在說

1901年，李鴻章簽訂《辛丑條約》，在簽字回來後大口大口地吐血——史料記載：「紫黑色，有大塊」、「痰咳不支，飲食不進」，最終，被診斷為胃血管破裂，而後病逝北京。並且，在其原籍和立功省建祠10處，京師祠由地方官員定期祭祀。

其實，清王朝到了最後，就像一幢千瘡百孔的破房子，過兩天這兒開始透風，再過兩天那兒又開始漏雨了。這個房子里的所有人都不願意管它了，一颳風下雨就往不漏的地方躲。只有一個叫李鴻章的裱糊匠，整天為了給這個房子堵窟窿奔忙。

之後，無論遇到了內憂還是外患，人們都第一時間想把這個裱糊匠給推出去，讓他用一己之身去為整個大清王朝填窟窿... ...提起李鴻章，「賣國賊」三個字算是陪伴了他一生，即使是他死後，這三個字還要陪他去見閻王爺。

這個罪名他算是坐實了，中國那麼多不平等條約，十有八九都是他簽的。但是，條約是他簽的不假，至於他有沒有賣國，我們還需要另當別論。

首先，我們來看看，他有資格來賣國嗎。

關於大清帝國是誰的這個問題，答案可絕對不是大清帝國是全體大清國民。那個時候不流行這種說法，只有中華民國以後，才說國是國民的。那個時候，大清帝國就是愛新覺羅家的私有財產。就像當年朱棣奪權篡位，方孝孺質問他的時候，他甩下了「此乃朕之家事」幾個字。

所以，這大清國的國務是愛新覺羅家的家事，那麼，這國家可有他李鴻章一分一厘的家產？他不過是個奴才，哪有奴才賣主人家的說法？他要想賣，那也要有的賣啊。當時，有資格賣國的人，應該都姓愛新覺羅啊，他李鴻章算什麼？憑什麼賣國？

真正賣國的其實另有其人，不言而喻便是慈禧太后了。她這個「寧與友邦，不與家奴」的說辭，可著實讓人大吃一驚啊。李鴻章充其量是慈禧太后的經紀人，她說幹啥就幹啥。

其次，李鴻章有沒有賣國之心。他為什麼要賣國？賣了他也得不了什麼好處，還要背著個「賣國賊」的罵名，所以，他還不如守著這個風雨飄搖的爛攤子，起碼還能因為他的「愛國忠君」而名垂青史。

可以說，李鴻章對於滿清朝廷可絕對是死心塌地的，絕對沒有司馬昭之心。否則，他當時跟老師曾國藩一起掌握著湘軍的時候，再結交一些外援，怎麼著也打得過那百無一用的八旗綠營兵了。就算沒有辦法長治久安，就算是要看洋人的眼色，但是，過一把皇帝癮也是不錯的呀。

他那個時候就開始賣國，豈不是賣得更徹底，自己也能得更多好處？

最後，沒有李中堂，那些條約就真的都簽不了了嗎。顯然不是，因為，那些不是李鴻章的私人契約，而是大清帝國與列強的契約，是慈禧老太后拍過板兒的。換走了李鴻章，還會有別人去簽那個條約。

這事兒最該帝師翁同龢管了，但是，翁同龢不願意去，誰不知道那是個得千古罵名的事情，所以人人都躲著。李鴻章反而是最不應該管這事兒的人，《辛丑條約》簽訂那年，他都七十九歲了，隨便找個借口說拉肚子或者感冒就能不去了。

可是，他依然去了，留下一句「大將不辭刀頭死」，踏上了這千古罵名之路。簽完《辛丑條約》的那一年，他就與世長辭了。可以說，李鴻章是儘力維護中國利益洋務圖強，然而，卻無法改變中國落後的現實。對於不平等條約的簽訂他曾據理力爭，然而，無奈國家羸弱不得不接受這個屈辱的要求。

其實，在簽《馬關條約》的時候，有過這樣一個橋段。

在日本談判的時候，李鴻章忽然遇到暗殺。不過，刺客槍法不太准，射中的是李鴻章的臉頰，血污了朝服。李鴻章挨了這一槍，給中國剩下了一億兩白銀，日方同意將賠款三億兩改為二億兩。簽完這款條約，李鴻章決定終身不履日。

如說李鴻章如此是為了報國恩也就罷了，國對於他何曾有過一點點恩賜？由於，清朝廷的態度，導致西方媒體認為：甲午戰爭是日本與李鴻章的私人事件。李鴻章簽完條約回國，不過是進了一下圓明園，就被罰奉一年。

那是個早就被燒毀了的園子，可是慈禧覺得，就算是廢墟，也是我愛新覺羅家的廢墟，誰許你李鴻章進去了？

公元1901年，簽完了《辛丑條約》的李鴻章再也無力只手回天了。他死後，太后和皇上哭得昏天黑地——「李中堂啊，你死了我們的黑鍋可由誰來背啊。」李鴻章這個黑鍋一背就是一百多年，要是當時他留罵名也就罷了，畢竟誰也不敢罵太后，確實也不知道該被罵的是太后。

梁啟超在他所著的《李鴻章傳》中為李鴻章所處的境地感到無盡的悲慟。書中寫到：「當戎馬壓境之際，為忍氣吞聲之言，旁觀者尤為酸心，況鴻章身歷其境者！」、「鴻章必為數千年中國歷史上一人物，無可疑也。李鴻章必為十九世紀世界歷史上一人物，無可疑也。」

可以說，現在他還無法沉冤得雪，就是現在人的罪過了。更可怕的是，他還要在死後承受挫骨揚灰的代價。所以我們說，李鴻章是悲哀的。最悲哀的莫過於他生在一個沒有骨氣的時代卻一身鐵骨錚錚。果真是：「少年不識李鴻章，而後方知真中堂。」

參考資料：

『《李鴻章簽訂「辛丑條約」》、《李鴻章傳》』

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！