《紅樓夢》，如果作者是朱元璋孫子朱允炆，會怎麼樣？

單純從小說角度來欣賞紅樓夢不可以嗎？非要語不驚人死不休？就因為這部原名石頭記的書遺失部分書稿，給了後世一大幫沽名釣譽者妄自揣摩，成天這個重大發現，明天那個研究表明，一大堆所謂紅學研究專著，就是紅樓夢的寄生蟲。原著缺矢完整書稿，原著者又早早離世。反正磚家們說什麼，都是死無對證！

原著一開場開宗明義不代入任何朝代，文學作品雖然有原型一說，但是一經寫入小說就是經過藝術塑造，就像三國演義跟真實的三國歷史又有千差萬別，後世也有人懷疑是否劉備真的三顧茅廬，諸葛孔明又是否真的布下過空城計，諸如此類等等，在正史中又何嘗有這些記載。

歷史上記載的岳飛是名族英雄，但現在越來越多的聲音在質疑，還有袁崇煥也有人在給他翻盤，說他就是叛國者。給出的結論又都是種種猜測，沒有確鑿證據。歷史因為都是勝利者書寫，往往會有出入。但老百姓口口相傳的英雄傳說，雖然有誇大成份，但總體而言褒獎的主觀事實還是正確存在的，這是一個名族的精神支柱！也是後人引以為傲的地方。

同樣是殘缺之美的藝術品，斷手的維納斯雕像成為經典為世人所傳頌，也沒見後世大師去補全殘缺的雙手，因為留下懸念更讓人著迷。看破不說破，是一種修為，破罐破摔就是一種無賴！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！